Решение по делу № 2-1117/2024 от 07.10.2024

дело № 2-1117/2024

<Номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 07 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галева А. В. к Панькину А. В. о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

установил:

представитель истца по доверенности Курыдкашин И.Ф. в интересах индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Галева А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Панькина А.В. платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. В обоснование иска указал, что во исполнение договора, заключенного между ИП Галевым А.В. и ОМВД РФ по Удорскому району <Номер> от <Дата> о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, организовал и обеспечивает функционирование специализированной автомобильной стоянки для хранения задержанных на территории муниципального образования транспортных средств. В 18 часов 30 минут <Дата> на автомобильную стоянку был доставлен автомобиль , государственный регистрационный знак <Номер>, протокол о задержании транспортного средства был составлен в отношении ответчика. По настоящее время машина хранится на указанной стоянке. Претензией от <Дата> истец просил ответчика оплатить его услуги. По факту нарушения ответчиком ПДД постановлением мирового судьи Удорского судебного участка <Дата> Панькин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. КоАП РФ. В связи с изложенным просил суд взыскать с ответчика в пользу истца за период с 18 часов 30 минут <Дата> по <Дата> 280319,16 руб., в том числе: перемещение машины в размере 6972,12 руб.; хранение на стоянке в размере 273347,04 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9410 руб.

Истец ИП Галев А.В., представитель истца по доверенности Курыдкашин И.Ф., извещенный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть без их участия.

Ответчик Панькин А.В., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении <Номер>, суд приходит к следующему мнению.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства применяется при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных помимо прочего частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 КоАП РФ).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 КоАП РФ).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 10 статьи 27.13 КоАП РФ Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, федеральное законодательство предусматривает, что задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. При этом закон возлагает обязанность возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно письменным материалам дела, <Дата> в 16 часов 58 минут водитель Панькин А.В. управляя транспортным средством – « », государственный регистрационный знак «<Номер>», перемещался в районе <Адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД по Удорскому району Аншуковым И.Л. в отношении Панькина А.В. составлен протокол <Номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. КоАП РФ.

<Дата> в 18 часов 00 минут инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД по Удорскому району Аншуковым И.Л. в отношении Панькина А.В. составлен протокол <Номер> о задержании указанного выше транспортного средства, согласно которому в этот же день задержанное транспортное средство передано на хранение ИП Галеву А.В.

Мировым судьей Панькин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .

По учетам ГИБДД задержанный автомобиль , государственный регистрационный знак «<Номер>» принадлежит на праве собственности Т.П.А., с заявлением о возвращении указанного транспортного средства в органы ГИБДД либо по месту хранения собственник транспортного средства не обращался.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, регулируется Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" (далее – Закон №43-РЗ).

В силу положений ч.1 ст.2 Закона №43-РЗ перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранение осуществляются коммерческими организациями, некоммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территории Республики Коми.

Из материалов дела следует, что между ИП Галевым А.В. и ОМВД РФ по Удорскому району <Дата> заключен договор <Номер> о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, организовал и обеспечивает функционирование специализированной автомобильной стоянки для хранения задержанных на территории муниципального образования транспортных средств.

Согласно ч.5 ст.2 Закона №43-РЗ задержанные транспортные средства на специализированной стоянке подлежат учету, который ведется исполнителем в журнале учета задержанных транспортных средств (ч.6 ст.2 Закона №43-РЗ).

Из копии журнала учета и регистрации автотранспортных средств, помещенных на специализированную стоянку усматривается, что автомобиль « » гос-й рег-й знак <Номер> был помещен на специализированную стоянку <Дата> в 18 час. 30 мин. ( ) и продолжает находиться на специализированной стоянке до настоящего времени.

Таким образом, Панькин А.В., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан оплатить стоимость перемещения и хранения автомобиля « » гос-й рег-й знак <Номер> на специализированной стоянке.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона №43-РЗ возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства.

Таким образом, после прекращения причины задержания транспортного средства специализированная стоянка на основании выданного уполномоченным должностным лицом разрешения (решения) на выдачу задержанного транспортного средства, осуществляет возврат транспортного средства лицам - владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (документы, подтверждающие право пользования или распоряжения данным транспортным средством).

Следовательно, возврат задержанного транспортного средства возможен при соблюдении двух условий: устранение причины задержания транспортного средства и представление соответствующим лицом документов, подтверждающих законность владения транспортным средством.

При таком положении, если лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, не является владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, и в связи с этим не имеет права на возврат транспортного средства с момента его задержания, то у такого лица после прекращения причины задержания транспортного средства отсутствует обязанность по оплате стоимости дальнейшего хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 №16/1 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми" установлены тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку подлежавшие применению в <Дата> на территории МО ГО "Удорский".

Согласно представленному истцом расчету, сумма вознаграждения за услуги по перемещению и хранению задержанной автомашины , государственный регистрационный знак «<Номер>» на специализированной стоянке в период с <Дата> по <Дата> составляет – 280319,16 руб., из которых 6972,12 руб. перемещение и 273347,04 руб. хранение на стоянке автотранспорта.

По рассматриваемому судом делу установленный действующим законодательством размер вознаграждения за перемещение задержанного автомобиля и хранение задержанного легкового автомобиля на специализированной автомобильной стоянке с момента отстранения ответчика с места задержания к месту стоянки составила 7 085,87 руб. (5611,93 руб. + 113,38 руб. х13 км = 7 085,87 руб.), а по его хранению на стоянке за период с 18 часов 30 минут <Дата> по <Дата> – 273347,04 рублей (6456 часов х 42,34 рублей = 273347,04 руб.), всего на общую сумму 280432,91 руб.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных судом обстоятельствах, и исследованных материалах дела, суд считает, что исковые требования ИП Галева А.В. к Панькову А.В. является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9409,58 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199, 167, 233 -237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Галева А. В. к Панькину А. В. о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Панькина А. В. ),

в пользу индивидуального предпринимателя Галева А. В. вознаграждение за перемещение и хранение задержанного транспортного средства , государственный регистрационный знак «<Номер>» за период с 18 часов 30 минут <Дата> по <Дата> в размере 280319 (двести восемьдесят тысяч триста девятнадцать) рублей 16 копеек, госпошлину в размере 9409 (девять тысяч четыреста девять) рублей 58 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Галеву А. В. государственную пошлину в размере 42 (сорок две) копейки ( ).

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 15 часам <Дата>.