Решение по делу № 1-142/2021 от 15.07.2021

1-142/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                          07 октября 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

подсудимого Сайдутова Василия Антоновича,

защитника Болгова Л.В., представившего удостоверение № 52 и ордер № 018091 от 20.07.2021 года,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Сайдутова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

    судимого от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 23.10.2020г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай на 1 месяц ему продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в установленные дни, снят с учета по истечению испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайдутов В.А. совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у Сайдутова В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории открытого участка местности, расположенного в непосредственной близости от ограды <адрес> в <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО24, возник преступный умысел, направленный на его убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО24

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО24, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО24, и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, в период времени с 16 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном месте, Сайдутов В.А. в ходе произошедшего со ФИО24 конфликта вытащил из ножен имевшийся при себе нож, и удерживая его в руках, действуя умышленно, нанес находящемуся рядом с ним ФИО24 клинком указанного ножа, используемого им в качестве оружия, со значительной силой не менее 1 удара в область грудной клетки слева, причинив ему своими умышленными преступными действиями следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана № на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз относительно вертикального положения оси тела, и проникающая в левую плевральную полость со сквозным повреждением правого края верхней доли левого легкого, сквозным повреждением передней стенки сердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца и сквозным повреждением межжелудочковой перегородки сердца с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала, которая расценивается, как повлекшая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни.

Смерть ФИО24 наступила в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ РА «<адрес> больница», расположенного по адресу: <адрес>, от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением правого края верхней доли левого легкого, сквозным повреждением передней стенки сердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца и сквозным повреждением межжелудочковой перегородки сердца с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала, приведшего к развитию геморрагического шока.

    Подсудимый Сайдутов В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ полостью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. утром его попросили сходить по селу, найти работников в <адрес> для прокладывания дороги. Потом ему позвонил друг с <адрес> и позвал на работу. По приезду туда ему предложили работать егерем, объезжать парки. На что он согласился. Приехал в <адрес>, где в магазине купил сигарет и когда вышел, то в магазин шли ФИО24, Свидетель №2, Свидетель №1 и ещё какой-то человек, друг ФИО25 которого он не знает. Подошел ФИО24 с ним поздоровались и он его пригласил к себе домой выпить пива. Купив упаковку пива они пошли к нему домой. Пиво распили. Он позвонил в <адрес>, занял денег и взяв нож, для того чтобы его там оставить, чтобы он там был когда приедет на работу. В <адрес> он занял денег, купил водки 3 л., 7 бутылок пива 1,5 литровых бутылок. Ему по телефону ФИО24 позвонил и спрашивал где он. Он приехал домой к ФИО24, супруга которого ему сказала что они уже ушли. Он по телефону позвонил, и ему сказали, что они возле дома Свидетель №3 и чтобы он приезжал. Когда он туда приехал, там все выпивали и было много народа; ФИО24, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО51, остальных помнит мельком. Потом у него с ФИО24 произошел конфликт, из-за его супруги, что когда он туда приезжал, то пытался к ней приставать и он его к ней приревновал. Они поругались. Подъехал Свидетель №15 Он с ним выпил, поговорил, а ФИО24 отошел. Когда Свидетель №15 уехали, то ФИО24 стал к нему подходить и у них получился конфликт. ФИО24 ушел, взял маленький топорик со сломанной ручкой, который он видел на крыльце и стал к нему подходить с нецензурной бранью, что этим топором даст ему в лоб. Нож он вытащил, но не хотел его убивать, а хотел попугать. ФИО24 пошел на него с топориком, а он вытащил нож и получилось, что он им ткнул его, но не хотел его убивать

    На вопрос защитника « Как считаете, если бы Вы не достали нож, ФИО24 ударил бы Вас топором?» он ответил: Да. Он когда доставал нож, то думал что тот ударит его топором по голове, а у него травма головы и больше нельзя получать травмы по голове. На его же вопрос «Он хотел Вас ударить обухом или лезвием топора?» пояснил, что он замахнулся обухом топора. На его же вопрос «Считаете, была реальная угроза Вашей жизни?», пояснил, да, он мог его ударить топором. Отвечая на вопрос государственного обвинителя, что происходило после удара ножом? пояснил, что ФИО24 с топором шагнул на него, и он ему воткнул и отпустил нож, тот схватился правой рукой за нож и пошел, а он следом за ним пошел. Он не помнит того чтобы заходил в ограду дома ФИО50, помнит что ФИО24 зашел, что собака лаяла, что он с мужчиной разговаривал, а чтобы заходил в их ограду не помнит. Когда он шел домой, то позвонил участковому и отцу, которым сказал что идет домой. Ему они сказали, чтобы он из дома не уходил. Домой пришел и дальше не помнит как его увозили и как допрашивали, как возили в больницу. На его же вопросы; « Вы вытаскивали нож из тела ФИО24?», пояснил, что не вытаскивал. «Зачем шли за ним?», пояснил, мало куда ФИО24 пошел с ножом, он пошел за ним, а что к ФИО50, он это не помнит,    «Что поясните о том, что гонялись за ФИО24?», пояснил, что не помнит чтобы гонялся за ним, там негде гоняться, там дорога где они стояли и два метра до забора, «Откуда ФИО24 взял топор?», пояснил, что они стояли возле столба. ФИО24 зашел в калитку ограды и взял топор, а они все были рядом, возле дороги, на лавочке. Его к столбу отозвал ФИО24 Свидетель №1 говорит, что ФИО24 прятался, но он ни за кем не прятался. Они с ним стояли лицом к лицу. Свидетель №8 вообще был сильно пьяным, они его два раза уводили в дом, а его жена спала на лавочке. Отвечая на вопросы суда; «Вы поясняете что не бегали за ФИО24, а свидетели поясняют что Вы за ним бегали, а он от Вас прятался за свидетелей, все было с перерывом, что Вы доставали дважды нож, что поясните?», пояснил, что он не помнит чтобы бегал за ФИО24 Один раз он нож доставал из ножен когда его давал Свидетель №2 резать колбасу в то время когда он со ФИО24 разговаривал, к ним подошел Свидетель №2 и спросил нож, он ему его дал, потом тот ему его принес, и он его обратно вложил в ножны. Он не бегал за ФИО24, там негде было бегать. Все стояли от забора за 2 метра, где был столб, там лежал шлак от угля. Что не все свидетели говорят о том, что видели что он за ним бегал. На вопрос «Почему никто не видел топора?», пояснил, что здесь также как и с ножом, нож не дали спрятать, а топор спрятали, что это его мнение. Топор никто и не искал. На вопрос «Хозяева дома поясняли, что топор у них находился в сарае, дров не было и колоть нечего и что их сосед говорил, что последнее время они топились его дровами, что поясните?», пояснил, что он не знает, что когда ФИО24 и остальные пришли, то его с ними не было, он позже приехал с <адрес>. Пояснять почему хозяева этого дома говорят о том, что топор их находился в сарае, а возле калитки не находился он не стал. «Свидетели поясняют, что в этот день, день Пасхи, никто не работал, дров не колол, топором не пользовался, который находился в сарае, что ФИО24 в их ограду дома не заходил, что поясните? », ответил, что они вместе заходили в ограду, когда вчетвером заводили Свидетель №8, а на уточнение, «А в сарай кто-то заходил?», пояснил, что в сарай никто не заходил, что может ФИО24 до этого пришел с топором, может он с ним куда-то шел, его там не было. На вопрос «Вы же поясняли, что встретили их когда они шли в магазин?», пояснил, что это утром они шли в магазин за пивом, когда встретились. Потом он от них уехал в <адрес> за деньгами, приехал, потом уже ФИО24 был с топором, «Почему ни один свидетель не поясняет, о том что у ФИО24 было что-то в руках?», поясняет что он за ним не бегал и тот от него не прятался.

    На вопросы государственного обвинителя; «Когда Вы приехали из <адрес> Свидетель №11 и Свидетель №10 там находились?,» пояснил, что они позже подошли. «Через сколько после вашего приезда?», пояснил, что через 15 минут. «Вы поссорились со ФИО24 до их прихода?» он это подтвердил. Почему Свидетель №11 и Свидетель №10 не поясняют о том, что Вы отлучались?». Сослался на пояснение Свидетель №2, что тот пояснял о том, что он ездил с его другом в <адрес> на мотоцикле и что там пил водку и пиво. Отвечая на последующие его вопросы «Свидетель №1 говорил что Вы заходили в ограду дома ФИО50, где на ступеньках лежал ФИО24», пояснил что не помнит, «Какое расстояние от дома ФИО50 до Вашего дома?», не может сказать» У Вас со ФИО24 ранее были такие словесные конфликты?», пояснил что были и что в основном их инициатором была его младшая сестра, но конфликтов, чтобы ФИО24 кидался в драку до этого не было.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний данных Сайдутовым В.А. на предварительном следствии;

- в качестве подозреваемого от 03.05.2021г. <данные изъяты>. выпивали и он приехал с работы около 12 часов у магазина «Сибирь» в <адрес> встретил ФИО49 ФИО54, Свидетель №2 и Свидетель №1. Купив пиво, они распивали его в ограде дома ФИО24 Потом он ездил в <адрес> за спиртным, где взял водки и пива. Кто его туда возил он не знает. По приезду он позвонил ФИО24 и спросил где он, тот сказал что он на <адрес> и чтобы он туда приехал к дому где живёт Свидетель №8 Он там видел что за пределами его ограды находились; ФИО24, Свидетель №2, Свидетель №1 и сам Свидетель №8 они употребляли спиртное около ограды дома, было около 6 человек. Потом когда они стояли у калитки Свидетель №8, а остальные стояли около дороги у него со ФИО24 началась ссора из-за его женщины Свидетель №12, к которой он начал его ревновать, что он какие-то интересы к ней проявляет. Он ему стал объяснять, что она его намного старше, к кому он её ревнует-то. После этого ФИО24 начал его матами покрывать, потом взял топор, который стоял около калитки дома Свидетель №8 и ему сказал: «Щас как в лоб тебя им ударю». Подошел с ним к нему и замахнулся в его сторону. Он достал нож из своей ножны и этим ножом ткнул его куда-то в область груди, после удара тот от него убежал в соседний дом. Он сначала за ним следом пошел, но его собака туда не пустила, и он развернулся и пошел домой. Позвонил отцу и тот сказал, чтобы он звонил в полицию и говорил, как есть. Он начал туда звонить и приехали сотрудники полиции. Отвечая на вопросы следователя, он уточнил, что это произошло ДД.ММ.ГГГГг. около 5 или 6 вечера в <адрес>, около дома Свидетель №8, за его пределами и что он был одет в куртке темно- серого цвета и кроссовки черного цвета. Так как он приехал со смены, то в ножнах с правой стороны на ремне у него находился магазинский    нож, который он вытащил. На его лезвии есть рисунки и ручка коричневая, он его приобрел в сентябре прошлого года. Кроме как у него у других там присутствующих ножей при себе не было. Что топор ФИО24 взял за калиткой внутри ограды, чей топор он не знает, наверное Свидетель №8. Что он держа его в правой руке за черень на него замахнулся    и показывает что при этом он согнул правую руку в области локтя, поднимая её вверх и сказал что даст ему топором по» башке», они стояли лицом к друг к другу близко в 50 см. Он его ткнул вполсилы ножом держа его в правой руке и показывает что в переднюю поверхность грудной клетки. ФИО24 нож сам вытащил и сразу с ним молча убежал в ограду дома Свидетель №3, а он за ним пошел по реакции, хотел его остановить, но его туда какой-то мужик и собака не пустили. Видел, как следом за ним Свидетель №1 туда побежал. Также отвечая на вопросы следователя, пояснил, что в ограду дома Свидетель №3 он так и не вошел и нож у него из груди он не вытаскивал, тот сам его вытащил, так как он ещё когда побежал то нож у него уже в руке был, и крови у него сначала не было, а когда он побежал то она пошла, что удар ему он нанес, потому что испугался, что тот его топором ударит, потом он топор бросил около забора, это был маленький топорик, с деревянной ручкой. На вопрос следователя «Вчера Вы при явке сообщили, что ФИО24 колол дрова и схватил топор, сейчас говорите, что он находился в ограде за калиткой?», уточнил, что топор находился за калиткой, что он сначала колол дяде Мише дрова и его там и бросил около забора. Также уточнил, что у него никаких отношений с ФИО55 не было, и он не знает, почему ФИО24 его ревновал. На вопрос следователя» Почему Вы от него не отскочили, не убежали, раз на улице были?», пояснил, что не знает, испугался,

     - в ходе проверки показаний на месте происшествия в присутствии защитника ФИО39 от 03.05.2021г. (<данные изъяты>) подозреваемый Сайдутов В.А. на месте показал последовательность своих действий, когда он ДД.ММ.ГГГГг. ткнул ножом ФИО24 При этом указывает что он стоял около ограды <адрес> лицом обращенный в сторону дома, а в 50 см. от него стоял ФИО24 лицом к нему. Показывает, что когда между ними произошла ссора, то ФИО24 внутри ограды дома взял топор и с ним вышел за ограду и его держал в руках. ФИО24 его всячески оскорблял, замахнулся на него с топором, говоря «Щас я тебя по башке и выразился нецензурно». Показал, что тот топор держал в правой руке лезвием вверх, а у него с правой стороны были ножны с ножом, из которых он вытащил нож правой рукой и его держал обратным хватом. ФИО24 на него топором замахнулся, а он его в это время ткнул, показывает, что ткнул лезвием ножа в область грудной клетки, при этом он специально не целился, а просто его вытащил и ткнул, потому что испугался за свою жизнь. Нож остался у ФИО24 в ране, который тот сам потом выдерн<адрес>, которым колол дрова ФИО24 в доме Свидетель №8 днем ДД.ММ.ГГГГг. с деревянным чернем и маленьким насаженным топориком был около забора. После того как он ударил ножом ФИО24, тот дошел до дороги и пошел в соседний <адрес> внутрь, а он туда не заходил, так как собака залаяла и его туда не пустила. Потом оттуда вышел человек и ему сказал, чтобы он шел отсюда. И он пошел домой. А топор лежал около забора и куда он    потом делся не знает. На вопрос «Зачем пошли за потерпевшим?», пояснил, что не знает, как- то само собой получилось, хотел его остановить, потому что он туда побежал, хотел туда к нему зайти, но его не пустили. Вину признает частично, потому что он оборонялся за свою жизнь,

      - из показаний Сайдутова В.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.г. (<данные изъяты>) следует, что он вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.105 УК РФ признаёт частично, так как он оборонялся, поэтому    нанес удар ножом в грудь ФИО24 Явку с повинной и ранее данные показания он полностью подтвердил. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался,

При допросе в качестве обвиняемого от 25.06.2021г. (<данные изъяты>) он вину по ч.1 ст.105 УК РФ не признал. Пользуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался,

    - из протокола очной ставки между обвиняемым Сайдутовым В.А. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>) следует, что ФИО26 пояснил, что с Свидетель №1 он знаком, с ним выпивал спиртное. Неприязни к нему он не испытывает. Однако пользуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний и отвечать на вопросы отказался,

       - из собственноручно написанной явки с повинной 02.05.2021г. (<данные изъяты>) Сайдутова В.А. следует, что он вину полностью признаёт и в содеянном раскаивается, что 02.05.2021г. вечером он поссорился со ФИО24 и ударил его ножом в грудную клетку один раз в <адрес>,

     - в этот же день он согласно протокола явки с повинной от 02.05.2021г. в 23 часа 02 минуты, (<данные изъяты>) взятой у него следователем под видеозапись более подробно пояснял, что сегодня вечером около 04-05 часов он приехал со смены и у него получился конфликт со ФИО24 из-за девушки. Поругались, он говорит, топором тебя ударю, он ножик достал, у него кобура с правой стороны и ему куда-то в грудь его воткн<адрес> левой рукой его вытащил, а он следом за ним пошел. Он развернулся и сказал : « Да пошел ты» и пошел в переулок домой. Дома позвонил в полицию и его арестовали. На вопрос следователя « Свою вину признаете в том, что совершили, а именно, что причинили ножевое ранение грудной клетки ФИО24?,» пояснил, что вину признаёт и в содеянном раскаивается.

    После оглашенных вышеуказанных его пояснений на предварительном следствии, отвечая на вопросы государственного обвинителя он подтвердил что их давал на предварительном следствии. На его вопросы: «Почему поясняли, что знали что ФИО24 рубил дрова? «, пояснил что он не знал, а предполагал, так как тот всегда кому то что-то помогает, всегда работает.

«Почему нанесли синяк под глаз Свидетель №2?», пояснил, что не наносил. «Об этом поясняют свидетели, что поясните?», пояснил, что не помнит конфликта с Свидетель №2 и свидетели дают показания что он его бил, но он это не помнит, «Почему ударили ножом ФИО24 именно в грудь, в область сердца?», пояснил, что он не хотел ударять ему в грудь или в сердце, это машинально так получилось. Он сам не понял, как все произошло очень быстро, когда ФИО24 схватился за рану, нож был в груди, он это точно помнит и как он пошел тоже помнит.

Вина подсудимого Сайдутова В.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается, а его непризнание вины полностью опровергается следующими представленными стороной обвинения исследованными в судебном заседании доказательствами;

     Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Сайдутова В.А. она вообще не знает и его видела один раз, когда приезжала к своему брату Александру. О том, что её брат ФИО24 и Сайдутов В.А. на Новый год скандалили и подрались ей известно только от её детей, которые там были у него в гостях. ФИО24 она характеризует как доброго, спокойного в любом состоянии и в трезвом и в алкогольном опьянении. Он никогда не дрался и не принимал участия в драках. По обстоятельствам происшедшего ей ничего не известно. От сестры Свидетель №15 ФИО18 она узнала о том, что Сайдутов В.А. зарезал её брата ФИО24 о чём той сообщили по телефону. С братом она общалась в основном по телефону. Просит суд наказать Сайдутова В.А. не строго. Подсудимый Сайдутов В.А. потерпевшей принёс в судебном заседании публичное извинение.

          Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, учитывая письменное ходатайство законного представителя ФИО27 поддерживающей показания на предварительном следствии от 24.06.2021г. несовершеннолетней свидетельницы Свидетель №6, допрошенной в присутствии её и педагога ФИО28 и указавшей на то, что дополнений к ним они не имеют и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т<данные изъяты>) следует, что 02.05.2021г. она целый день провела дома с родителями. Около 17 часов указанного числа они созвонились с ФИО50 Наташей и договорились погулять. Гуляли у магазина «Ирбис», расположенного почти напротив дома ФИО50 Наташи. В это время у дома ФИО51 по <адрес> было много людей, которые сидели на траве у калитки. Оттуда они услышали крики и нецензурную брань. Они повернулись и увидели, как Сайдутов В.А. замахивался рукой на ФИО24, чтобы его ударить. В этот момент ФИО24 начал убегать от Сайдутова В.А. Бегал он по кругу по поляне, расположенной у калитки дома ФИО51. Она слышала, как Сайдутов В.А. кричал на ФИО24: «Че, напугался что ли?». В этот момент в руках ФИО24 и Сайдутова В.А. ничего не было – ни ножей, ни топоров, ни бутылок. Потом Сайдутов В.А. резко вытащил, как ей показалось, из кармана нож и воткнул его в грудь ФИО24 В этот момент ФИО24 и Сайдутов В.А. находились лицом к лицу на дороге напротив дома ФИО51. Сразу после удара ФИО24 схватился руками за рану в области груди и пошел в сторону дома ФИО50. Она не видела, торчал ли нож в груди ФИО24, или нет. Не обратила на это внимание. Они с Наташей вскоре попрощались, и та пошла домой, а она пошла к себе домой.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и ходатайству законного представителя несовершеннолетней свидетельницы Свидетель №5 и её законного представителя Свидетель №4 допрошенной при ней и педагоге ФИО29, просивших в письменных заявлениях в суд огласить её показания данные на предварительном следствии от 24.06.2021г., которые она полностью подтверждает и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. <данные изъяты>, что 02.05.2021г. около 17 часов она с родителями вернулась домой. На <адрес> стояла толпа людей. Когда она была дома, то ей позвонила Свидетель №6 Соня и они договорились пойти гулять. Они с ней находились возле магазина »Ирбис», находящегося примерно в 50 м. от её дома и от дома ФИО51 услышали шум. Она повернулась и увидела, что ссорились дядя Саша ФИО49 и дядя Вася ФИО48. Дядя Вася кричал» Че, ты, испугался ?! Давай выйдем! Всё порешаем!» В момент этой фразы дядя Вася ФИО48 снял с себя куртку и бросил её в траву. Она поняла, что дядя Вася звал драться дядю Сашу ФИО49. Она видела, что дядя Саша драться не хотел, а наоборот убегал от дяди Васи и стал прятаться за других людей, которые были в этой компании. В этот момент в руках ни того ни другого ничего не было-ни ножей, ни топоров, ни бутылок, ничего. Дядя Вася пытался догнать дядю Сашу, »наезжал на него», а именно предлагал драться, кричал на него. Она видела, как дядя Саша прятался за спину ФИО51 дяди Миши. Дядя Вася кричал: »Выходи! Сейчас всё порешаем!». В этот момент дядя Вася вытащил из ножен на своем поясе нож, взял его в правую руку и стал говорить: »Давай, выходи! Че, испугался?» Дядя Саша вышел из-за спины ФИО51 дяди Миши. Тогда дядя Вася убрал нож в ножны, и они стали разговаривать друг с другом. Через 2-3 минуты дядя Вася опять стал кричать на дядю Сашу, а дядя Саша начал от него убегать. Дядя Вася опять достал нож из ножен и с ножом в правой руке начал догонять дядю Сашу. Они бегали кругами по поляне, расположенной у калитки дома ФИО51. Сделали два, может три круга, и дядя Вася догнал дядю Сашу и всадил ему нож в грудь. В момент нанесения удара дядя Вася находился лицом к лицу с дядей Сашей. У дяди Саши нож остался торчать в левой части груди. Дядя Саша взялся рукой за область раны и быстрым шагом пошел в сторону нашего дома. Она видела, как он зашел в калитку её дома. Они с Соней пошли под черемуху обсудить увиденное. Через 2-3 минуты она пошла домой. Зайдя в ограду, увидела сидящего на коленях дядю Васю, который хлопал по щекам лежащего на их крыльце дядю Сашу и кричал: «Братан! Не умирай! Прости меня!» В это время окровавленный нож лежал на нижней ступеньке их крыльца в области правой кисти дяди Саши. Потом мама ей велела зайти в дом. Она вошла в дом и в окно увидела, как дядя Вася быстро убегал в сторону переулка. Он даже не поднял с травы свою куртку, которая осталась лежать у дома ФИО51.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО24 употребляли спиртное, ходили в магазин, где встретили Сайдутова В.А. и пошли к его сестре, где в ограде дома выпивали. Потом Сайдутов В.А. поехал в <адрес> за выпивкой, его подождали и пошли к Свидетель №2 На улице встретили компанию и с ними выпивали. Потом приехал Сайдутов В.А. Поначалу конфликтов не было. У Сайдутова В.А. с правой стороны висела кобура с ножом. Около 16-17 часов проходя мимо <адрес> в <адрес>, где проживают ФИО51 они увидели, что там спиртное распивают человек 6, может больше. Они с ними стали употреблять спиртное. Там были супруги ФИО51, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №15 из <адрес> вместе с сыном. Они вчетвером подошли к данной толпе и стали с ними употреблять водку. Это было на участке местности около ограды дома ФИО51 по <адрес>. Было тепло, дождя не было, но было пасмурно. Около калитки дома ФИО51 находилась лавочка, кто-то из перечисленных сидел на ней, а он стоял около столба и видел, что Сайдутов В.А. и ФИО24 находились рядом, где-то между столбом и обочиной дороги, они ругались. Сайдутов В.А стоял лицом к ФИО24 и на него «наезжал». Он видел как Сайдутов В.А., вытащил нож из ножен и потом вставил его обратно в ножны, они что-то кричали друг на друга. Затем Сайдутов В.А. вытащил нож из ножен и им ударил ФИО24 в грудь и показывает, что он это сделал с замахом. Рядом с ними никого больше не было. После чего ФИО24 наклонился вперед и пошел шатаясь в ограду дома ФИО50, а Сайдутов В.А. шел следом за ним, что он там делал он не видел, а был за воротами. Потом он зашел в ограду дома ФИО50, где ФИО24 лежал на крыльце дома, а Сайдутов В.А. стоял наклоненный над ФИО24 и его нож вкладывал в левую руку ФИО24 Отвечая на вопрос государственного обвинителя он подтвердил что в процессе конфликта Сайдутов В.А. бегал за ФИО24 и они пробежали 2-3 метра, а ФИО24 от него за кем-то прятался, фамилию он не помнит. Остальные тоже были тут же, но немножко подальше от них, кто-то из указанных лиц стоял на обочине, кто-то около лавочки. Он даже не понял, что между Сайдутовым В.А. и ФИО24 произошел какой-то конфликт или ссора. До произошедшего ни у ФИО24, ни у Сайдутова В.А. на видимых участках тела телесных повреждений не было. Сайдутов В.А. кричал на ФИО24, и звал его драться, а потом по поляне бегал за ним следом. Он видел, что они стояли рядом друг с другом на участке между обочиной и лавочкой. При этом ФИО24 стоял спиной к Сайдутову В.А и смотрел в сторону <адрес>. В этот момент он увидел, что Сайдутов В.А. подошел к ФИО24 лицом к нему, в правой руке Сайдутова В.А. был нож, момента, как он его вытащил из ножен, он не видел. Он подошел к ФИО24 и стоял лицом к нему. Потом ножом один раз он ударил ФИО24 в область передней стенки грудной клетки. Они что-то кричали друг на друга и в это время у ФИО24 в руках не было ни какого оружия и топора. Он предполагает, что Сайдутов В.А. вытащил нож именно из своих ножен, так как только у него при себе был нож, который висел у него на поясе справа. Все это произошло за доли секунды. После получения удара ножом в грудь ФИО24, сначала наклонился вперед, потом шатаясь, пошел в сторону <адрес>, где проживают супруги ФИО50. После него на дороге, на обочине оставалось много крови. Он видел, что Сайдутов Василий пошел за ним. Он тоже побежал вслед за ними. Видел, как ФИО24 зашел в ограду дома ФИО50 и упал на крыльце данного дома, на верхнюю ступень, облокотившись спиной о правую стенку крыльца, лицом он смотрел вверх, а левая рука у него свисала с крыльца. Он увидел, что Сайдутов В.А. зашел следом за ним в ограду. ФИО24 сам достал из своей груди нож, который остался у него в правой руке, а Сайдутов В.А. схватил этот окровавленный нож. Он забежал в дом Свидетель №3 и стал кричать, чтобы они вызвали скорую помощь, что ФИО24 весь в крови и что его зарезал Сайдутов В.А. Вышедший из дома Свидетель №3 сказал Сайдутову В.А. положить нож назад, и Сайдутов В.А. положил нож на крыльцо у правой кисти ФИО24 В этот момент ФИО24 уже был «никакой», то есть было видно, что ему совсем плохо и что он умирает. Дома у ФИО50 находился сам Свидетель №3, его жена ФИО17, кто был еще, не помнит, так как сам был в шоковом состоянии. Через какое-то время приехала скорая помощь, работники которой забрали ФИО24 и увезли в больницу. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, его опросили и увезли в отдел полиции для разбирательства. После произошедшего он Сайдутова В.А. больше не видел. О том, что ФИО24 умер, он узнал от сотрудников полиции.

    При проверке показаний на месте происшествия от 25.06.2021г. с фототаблицами к нему. (т<данные изъяты>) с участием свидетеля Свидетель №1 следует, что, 02.05.2021г. около 17 часов он сидел на лавочке у забора дома Чернышевых и видел что на этом участке местности Сайдутов В.А. кричал на ФИО24 и его звал драться, а потом по поляне на участке у дома ФИО51 бегал за ним следом. Потом они стояли на дороге напротив дома ФИО51, Сайдутов В.А. взял нож из ножен и ударил им в грудь ФИО24 и он это демонстрирует (фототаблица №) когда они стояли лицом друг к другу и у ФИО24 в руках ничего не было - ни топора, ни ножа, ни полена, ни бутылки, а Сайдутов В.А. ударил ножом в грудь безоружного человека. После чего ФИО24 слегка наклонился вперед и повернулся в сторону дома ФИО50, а Сайдутов В.А., находясь позади него, протянул руку к ножу, торчащему из груди ФИО24 и демонстрирует, как он его пытался вытащить (фототаблица №). Однако ФИО24 обхватил рану руками и быстрым шагом, шатаясь, пошел в сторону дома ФИО50 (фототаблица №). Уточнил, что если в первоначальных показаниях он пояснял о том, что окровавленный нож в руки ФИО24 вложил Сайдутов В.А., то в настоящее время он вспомнил и уточняет, что ФИО24 сам достал нож из своей груди, который остался у него в правой руке, а Сайдутов В.А. его схватил. Вышедший из дома Свидетель №3 велел Сайдутову В.А. положить нож назад и тот его положил на крыльцо у правой кисти ФИО24

    Из протокола очной ставки между обвиняемым Сайдутовым В.А. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, а именно, что он видел, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов у дома ФИО51 в какой-то момент Сайдутов В.А. стал кричать на ФИО24 и звал его драться, а ФИО24 стал убегать от него по поляне. Затем на дороге напротив дома ФИО51 Сайдутов В.А. достал нож из кобуры и им его ударил в область груди ФИО24 При этом они стояли лицом к лицу и у ФИО24 в руках ничего не было - ни топора, ни ножа, ни полена, ни бутылки. После удара ФИО24 наклонился вперед и направился в сторону дома ФИО50, а Сайдутов В.А., находясь позади ФИО24, попытался вытащить нож, который был в груди. Обвиняемый Сайдутов В.А. на заданные вопросы ему следователем, по уточнению вышеуказанных пояснений свидетеля Свидетель №1 отвечать отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

         Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и в оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ данных на предварительном следствии (<данные изъяты> и подтвержденных им в судебном заседании следует, что, 02.05.2021г. он с семьей ездил в <адрес>, а домой вернулись около 17 часов. Подъезжая к своему дому, у соседнего <адрес>, он увидел людей. Никого там с топором он не видел. У пьющих ФИО51 дров в это время уже и не было. Печку они топят от случая к случаю и его дровами. Они сами никаких дров не покупают и не рубят, тем более в праздники они гуляют и зачем им понадобилось рубить дрова. Если бы у ФИО24 был топор, то он бы им замахивался на Сайдутова В.А. и об этом уже все бы знали. По их приезду к ним подошли и с ними зашли в их дом подруги его супруги ФИО30 и ФИО31 Прошло не более 10-15 минут, как дверь в дом открыл Свидетель №1 и с порога стал кричать «Саня! Саня!». Он, прикрикнув на него, спросил, что ему нужно. Затем он встал, подошел к порогу и стал выталкивать Свидетель №1 на улицу, который закричал: «Вызывайте скорую! Вызывайте полицию!». Оказавшись в сенях своего дома, он увидел на крыльце лежащего человека, в котором узнал ФИО24, кругом кровища. Тот лежал головой в левую сторону крыльца, если смотреть со стороны сеней, а его туловище и ноги были обращены в правую сторону, а перед крыльцом стоял Сайдутов В.А. Свидетель №1 ему сообщил, что «Васька зарезал Сашку». Он увидел в левой стороне груди ФИО24 воткнутый нож, который ФИО24 сам вытащил из груди и нож остался в правой руке ФИО24 В этот момент Сайдутов В.А. наклонился к ФИО24 и взял нож из его руки. Он прикрикнул на Сайдутова В.А. и велел ему быстро положить нож на место. Сайдутов В.А. положил нож на нижнюю ступеньку крыльца, присел на колени перед ФИО24 и стал его хлопать по щекам со словами; «Очнись, брат! Не умирай! Прости меня!». Потом Сайдутов В.А. ушел. Вышедшие на улицу женщины, стали кричать, плакать. Свидетель №11 зачем-то подняла с крыльца окровавленный нож. Он прикрикнул на нее и сказал положить нож на место. Она послушалась и положила. Он был в шоке, сказал, чтобы вызвали Скорую помощь и полицию. Его старшая дочь была на улице и играла с подругой Свидетель №6 и она говорила что видела какую-то драку, но он её об этом не расспрашивал.

Отвечая на вопросы пояснил, что когда он вышел из дома, то сразу в ограде дома не видел Сайдутова В.А., он позже подошел. Он считает, что ФИО24 пришел к нему просить помощи, так как они с ним хорошо знакомы, вместе работали, нормально общались. Предполагает, что Сайдутов В.А. пришел в его ограду следом за ФИО24, чтобы забрать из тела ФИО24 свой нож. После слов Свидетель №1 о том, что Сайдутов В.А. зарезал ФИО24 и увидев на поясе Сайдутова В.А. пустые ножны, он не сомневался в том, что так оно и было. На территории его домовладения есть собака, которую злой назвать сложно. Собака иногда лает на посторонних, но она привязана далеко от калитки, так, что войти в ограду дома и пройти в сени дома сможет беспрепятственно любой человек. Никого с топором у дома ФИО51 не было. ФИО51 – люди, злоупотребляющие спиртными напитками. У них и дров то уже не было на начало мая. А печку они топят дровами от его забора, который они успешно втайне от него разобрали и только от случая к случаю, чтобы не замерзнуть. Они не покупают никаких дров и их не рубят. Тем более в праздник, когда ФИО51 «гуляют», зачем бы им понадобилось рубить дрова. Он уверен, что ни у кого никакого топора не было. Если бы у ФИО24 был топор, и он бы замахивался им на Сайдутова В.А., уже вся деревня знала бы об этом, и он в том числе. Сайдутов В.А. мог опачкаться кровью, поскольку после извлечения ножа из груди ФИО24, крови вокруг было очень много. Все крыльцо было в крови, вокруг крыльца была кровь, а на дороге от ФИО51 до его дома везде была кровь. С учетом того, что Сайдутов В.А. присаживался на колени к телу ФИО24 и просил у него прощение, он легко мог испачкать кровью свою одежду и руки.

     Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что, 02.05.2021г. около 5 часов вечера с мужем и детьми приехала из <адрес> на своей машине домой, к ним должны были прийти гости. Гости стояли возле ограды дома Свидетель №8 Также ФИО24 и Свидетель №1 и вся компания были возле дома Свидетель №8, это в 50 м. от её дома. У них была водка и всё было мирно. А Сайдутов В.А. сидел подальше от них на лавочке. ФИО24 ей предложил выпить спиртное, она отказалась. Позвала к себе домой Свидетель №10 и Свидетель №11 Дома накрыли стол и через 15-20 минут к ним в дом забежал Свидетель №1 у него глаза были большие и закричал, чтобы они вызывали «Скорую помощь» и сказал «Сайдутов В.А. зарезал Сашку». Они сразу выскочили из дома и увидели, что на ступеньках крыльца их дома в большой луже крови лежал ФИО24, а на правой стороне на ступеньках крыльца возле его правой руки лежал нож. Свидетель №11 сразу стала держать ему голову. А она вызвала « Скорую помощь», полицию и фельдшера Свидетель №9, которая у неё спросила, где у него рана. Свидетель №11 и муж у него рану нашли и ей сказали. Свидетель №9 им предложила рану затыкать полотенцем, чтобы кровь не бежала, что муж и Свидетель №11 и делали.    Через 15-20 минут приехала « Скорая помощь» и ФИО24 увезли. Отвечая на вопросы она, пояснила, что ФИО24 побежал в ограду их дома, потому что у них была его двоюродная сестра Свидетель №11 В это время её дети Свидетель №5 и Николай, были на улице и играли возле магазина, а ФИО18 была во дворе. У них в ограде собака была привязана. Её старшая дочь была в это время с Свидетель №6 на улице и потом им рассказывала, что видела что Сайдутов В.А. и ФИО24 кричали друг на друга, потом ФИО24 убегал, а Сайдутов В.А. кричал; «Ты трус». Тогда тот к нему вернулся, а Сайдутов В.А. как ему даст ножом. Она её сильно не расспрашивала, потому что после этого у неё была психологическая травма, и она боялась выходить на улицу. Сайдутова В.А. она не видела, а ей дочь говорила, что видела его в их ограде дома и что он бил ФИО24 по лицу и говорил: «Братан, не умирай, прости», потом поднял руки и ушел. Сайдутова В.А. она положительно не может охарактеризовать. Отвечая на вопрос, пояснила, что

у них вход в ограду дома свободный и собака не достает до калитки и до крыльца, поэтому препятствием для входа на территорию домовладения она не является.

       Из показаний свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании и в оглашенных показаниях, данных на предварительном следствии в основном от ДД.ММ.ГГГГг. (<данные изъяты>) и дополнительных допросов от 03.05.2021г. <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. с утра они употребляли спиртное в доме у ФИО24 и с ними был Свидетель №1, Сайдутов В.А., Свидетель №12 и другие соседи приходили и уходили, но ссор и ругани не было. Около 17-18 часов у них закончилось спиртное, и они пошли к ФИО51, поскольку упоминали что у них есть спиртное. Остановились на улице, на участке возле дома Чернышевых возле лавочки. Там находились Сайдутов В.А., ФИО24, Свидетель №1, Свидетель №8, а также Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №3. Когда он разговаривал с Свидетель №15, то за спиной услышал крик Свидетель №11 « Сашку убили», а когда развернулся то увидел, как ФИО24 побежал в сторону дома Свидетель №3, а следом за ним бежал Сайдутов В.А. На земле он увидел многочисленные капли крови, направленные туда, куда побежал ФИО24 Он видел, что Сайдутов В.А. забежал следом за ФИО24 в ограду дома Свидетель №3 Тогда он тоже туда побежал, где на крыльце дома на спине лежал ФИО24, его одежда была вся в крови, на груди увидел кровоточащую рану и под ним была лужа крови. Он тяжело дышал, ничего не говорил и его глаза были закрыты. Женщины начали плакать и просили вызвать « Скорую помощь». Он вышел на <адрес> помощи и сотрудников полиции. ФИО24 он характеризует как тихого и спокойного, он не видел чтобы тот был когда –либо инициатором конфликта, он воспитывал вместе с сожительницей четверых детей. Злоупотреблял спиртным. Он замечал что в состоянии опьянения Сайдутов В.А. ведет себя вызывающе, обязательно к кому- нибудь пристанет. Несколько раз он видел, как Сайдутов В.А. и ФИО24 в состоянии опьянения, ругались друг с другом, иногда дрались. Поводы их конфликтов были малозначительными, могли даже не поделить спиртное. У Сайдутова В.А. есть привычка, всегда носить с собой нож, который у него находился в кобуре. В этот день в ходе распития спиртного он тоже видел у Сайдутова В.А. кобуру, в которой находился нож, но какой нож он не разглядел и эта кобура на нём находилась и в то время когда они были на улице. На вопрос следователя «Видел ли он в этот день как ФИО24 у дома ФИО51 колол дрова?», пояснил что он этого не видел, зачем ему колоть дрова, если они пили спиртное. Также пояснил, что топора в руках ФИО24 когда они находились у дома ФИО51 он не видел и вообще никакого топора не видел и не видел чтобы ФИО24 с топором кидался на Сайдутова В.А. В этот день до происшедшего на лицах ФИО24 и Сайдутова В.А телесных повреждений не было, как и открытых кровоточащих ран.

    На наводящий вопрос подсудимого Сайдутова В.А. «Было что он не пошел к ФИО24, а они там были, а он съездил в Теректу, откуда привез выпивку, а они уже были у дома Свидетель №8?», пояснил, точно, Сайдутов В.А. уезжал в <адрес>, а когда он появился, он не помнит. Может они ещё были у ФИО24, а может и возле дома ФИО51.

    Свидетель Свидетель №8, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. на улице возле их дома собрались все соседи возле дороги и употребляли спиртное. Происшедшее в связи с алкогольным опьянением он смутно помнит. Когда подрались Сайдутов В.А. и ФИО24 он не помнит. Дрова у него хранятся в дровнике, а маленький топорик был в предбаннике, большой топор был в предбаннике и остальные там же. Возле своей ограды в этот день он топор не находил. ФИО24 накануне происшедшего у него маленький топорик не брал и в день случившегося этот топорик, где был там также и лежал. Он не видел, чтобы ФИО24 кидался на Сайдутова В.А. с топором. Ближе к вечеру ему Свидетель №3 рассказал о том, что Сайдутов В.А. порезал ФИО24 Он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на лавочке около их дома употребляли спиртное Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО24, Сайдутов В.А. и другие. Помнит, что началась какая-то шуматоха, женщины кричали. Что произошло, он тогда спьяну не понял.

    Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №11 пошла в гости к Свидетель №4 и по дороге возле дома Чернышевых видела Сайдутова В.А., ФИО24 и ФИО51, которые сидели возле ограды дома на лавочке. Они с ними пообщались и в это время приехали ФИО50 и они ушли к ним. Через 20- 30 минут к ФИО50 в дом забежал Свидетель №1 и сказал «Вызывайте Скорую». На что Свидетель №4 посмеялась, сказав «Зачем, мы не больные». На что Свидетель №1 сказал: «ФИО48 Вася зарезал ФИО49». Первым из дома выбежал Свидетель №3, а они потом. Когда они вышли, то ФИО24 лежал в углу на спине, хрипел, а на крыльце была кровь. Свидетель №11 держала сзади ФИО24 за спину, а она вызывала «Скорую помощь». Она к нему близко не подходила и нож не видела, а его видела Свидетель №11, которая нож позже положила в мультифору, чтобы он не потерялся. Топора у ФИО24 она не видела и в этот день им никто дров не колол и в этой компании его ни у кого не было, а если бы кто-то был с топором, то она бы это увидела. У ФИО50 в это время дочь Наташа и сын играли на улице и когда всё это произошло, то они в дом не заходили. У ФИО50 собака есть, но она привязана на цепи и мимо неё пройти в дом можно. ФИО24 она знает, с его родителями раньше жила по соседству, он спиртное употреблял, но по характеру спокойный и безобидный и она не слышала, чтобы он с кем-то ругался или дрался.

    Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она весь находилась у себя дома, занималась домашними делами. Около 16 часов с Свидетель №10 пошли в гости к Свидетель №4 к дому № по <адрес> дома ФИО51 стояли и сидели компания выпивших. Куда подошли    ФИО24 и Сайдутов В.А., а также подъехали ФИО50, к которым они зашли в дом. Когда начали накрывать на стол, то в дом забежал Свидетель №1 и крикнул, что Сайдутов В.А. убил ФИО24 и просил вызвать «Скорую помощь». Они выскочили на крыльцо, на котором на первой и на вторую поперек ступенях головой к калитке лежал ФИО24, который был весь в крови, хватал ртом воздух. Она видела там нож не кухонный, в крови и бумажным пакетиком попыталась взять нож, потому что боялась, что он исчезнет, но на неё крикнул Свидетель №3 и она его положила на место где он и лежал. В этот день брат ей не говорил о том, что собирается колоть дрова. Потом подошел Сайдутов В.А., который сидел, плакал. Когда подъехала Свидетель №9, то он ей помогал держать футболку ФИО24 Рядом со ФИО24 никакого топора не было.

    Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснила, что подсудимый Сайдутов В.А. её приемный сын она его воспитывала с 5 лет. Он всегда был нормальным добрым человеком, она не видела, чтобы он с кем-то конфликтовал, учился он хорошо, все что ему скажешь то он по дому делал. Сходил в Армию и после неё сожительствует с ФИО33 Он занимался случайными заработками и её детей содержал. Со ФИО24 он был в хороших отношениях, не скандалил с ним. ФИО24 был хорошим, добрым человеком. Все произошло из-за пьянки. После произошедшего он звонил отцу, который ездил на место происшествия.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №12 от 24.06.2021г. (<данные изъяты>) следует, что до своей смерти с ней проживал ФИО24 в гражданском браке. У нее с ним осталась общая дочь – Анна, 2005 г.р. В этом же году она рассталась с ним, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками. В 2019 она переехала в <адрес>. ФИО24 к этому времени уже был женат на Зыряновой Ирине. В декабре 2020 г. супруга ФИО49 -Зырянова ушла от него, после чего с января 2021 года он стал сожительствовать с ней. Его она характеризует только с положительной стороны, он был добрым, веселым человеком и никогда не поднимал на нее и детей руку. В тот момент, когда он стал с ней сожительствовать, она сказала ему, чтобы он перестал злоупотреблять спиртным. Он согласился с ней, но попросил разрешения выпивать по праздникам, она дала ему свое согласие. Когда он был в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя адекватно, агрессии никогда не проявлял. Ни разу она не видела, чтобы он был инициатором конфликта. В <адрес> проживает Сайдутов ФИО56 с ним близко она не знакома. Он ей неприятен, поскольку он злой и жестокий человек. Один на один с ним никогда не общалась. Знает, что он проживал вместе с Киндиновой (ФИО50) Аленой. Поскольку она работает в школе, то ей знаком сын Киндиновой (ФИО50) Алены – Максим, он неоднократно жаловался ей, что Сайдутов В.А. избивает его мать, и что он выгоняет их из дома. Ей было очень жалко его, поэтому подсознательно испытывала отвращение к Сайдутову В.А. ФИО24 и Сайдутов В.А. общались друг с другом, часто выпивали вместе. Она умоляла ФИО24 не приводить его домой, а тем более не пить с ним алкоголь, неоднократно предупреждала его, что из-за Сайдутова В.А. у него будут большие неприятности. ДД.ММ.ГГГГ они были дома. Около 10 часов к ним домой пришли Свидетель №2 вместе со своим другом, который ей не был знаком. Как только они стали употреблять спиртное в доме, она попросила их выйти на улицу. Они согласились и продолжили употреблять спиртное в ограде дома. День был теплый, поэтому окна дома были открыты, она иногда смотрела на них. В какой-то момент к ним присоединился Свидетель №1, который стал также пить пиво. Как только пиво закончилось, они ушли в магазин. Спустя около 15 минут вместе с ребятами пришел Сайдутов Василий. Они стали распивать спиртное в ограде дома. Около 12 часов ФИО15 и знакомый Свидетель №2 ушли из ограды ее дома. В ограде дома оставались ФИО24, Свидетель №2 и Свидетель №1 Она не обратила внимания, во сколько они ушли. Около 19 часов к ней домой пришел брат – Свидетель №1, который ей сказал, что Сайдутов В.А. зарезал ФИО24. Подробностей произошедшего он ей не рассказывал. ФИО24 ей не говорил, о том, что будет колоть дрова, он никогда не работал в праздничные дни, а тем более в Пасху, он был очень набожным человеком, поэтому такого не могло быть, чтобы он работал в этот день. Она никогда не давала повода ФИО24 для ревности. Сайдутов В.А. был ей неприятен, поскольку был очень жестоким человеком.

         Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №13 от 24.06.2021г. (т<данные изъяты> следует, что она с мужем Свидетель №8 проживает в <адрес> в <адрес>. Рядом с их домом находится <адрес>, в котором проживает семейство ФИО50 с детьми. Они с мужем нигде не работают, на жизнь зарабатывают случайными заработками - «калымом». У нее был хороший знакомый ФИО49 <данные изъяты>, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Его она может охарактеризовать только с положительной стороны, он был добрым, спокойным человеком. С ним спиртное она употребляла редко.

ДД.ММ.ГГГГ с утра с мужем употребляли спиртное, отмечали Пасху, были дома. К ним в гости никто не приходил, были вдвоем. Она сильно опьянела. Около 17 часов вышла из дома, рядом с их оградой находилась толпа людей, кто именно там был, не помнит. Она недолго постояла на улице, после чего зашла обратно домой. Помнит, что через какое-то время прибыл автомобиль сотрудников полиции, после чего уснула. О смерти ФИО24 ей ничего не известно. <данные изъяты> ей говорил, что в Пасху ФИО24 скончался.     ФИО24 им дрова никогда не колол, а тем более в Пасху. Их с мужем средством к существованию является калым, это глупо нанимать кого-то для колки дров и платить ему, если они сами могут делать это. У них есть два колуна и один маленький топорик. Два колуна хранятся в дровянике, а топорик в предбаннике. ФИО24 не знал, где они хранятся, он у них никогда не работал.

        Свидетель Свидетель №16, в судебном заседании по ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ его показаний данных на предварительном следствии от 25.06.2021г. <данные изъяты> следует, что Сайдутов Василий его сын. ДД.ММ.ГГГГ он был дома. Около 17 часов ему позвонил сын Сайдутов <данные изъяты> и голос у него был встревоженный. Он у него спросил, что случилось. Тот сказал следующее: «Я порезал Саню ФИО49». Он спросил у него, где тот находится, он ответил что-то невнятное. Он понял только слова – Серега ФИО50. Он понял, о каком ФИО16 идет речь, и пошел к его дому. Когда он пришел к его дому, то увидел, что на крыльце лежит ФИО49 <данные изъяты> весь в крови. Он спросил у Свидетель №2 и Свидетель №3, что произошло, но те ничего ему не ответили. Он помог загрузить ФИО24 в машину Скорой помощи и ушел домой. Из дома он позвонил сыну Сайдутову Василию и велел ему оставаться дома и ждать приезда сотрудников полиции. Когда через час он пришел домой к сыну, то того уже там не было. Его сожительница Свидетель №7 сказала, что его забрали сотрудники полиции.

    Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГг. в день Пасхи    употребив спиртное дома они пошли на <адрес>, возле дома ФИО51 была толпа людей, они приходили, уходили, он точно ничего не помнит, был сильно пьян. Потом прибежала женщина и сообщила о том, что Сайдутов В.А. зарезал ФИО24, который находится у Свидетель №3. Он побежал к Свидетель №3, где увидел,что ФИО24 лежал на крыльце, в крови. Надо было оказывать ему медицинскую помощь. Они ему подняли рубашку, хотели заткнуть рану.    ФИО24 в это время три раза прошептал Серега, говорил он плохо, а его он узнал по голосу, так как у него глаза были закрыты, и он им не говорил кто его зарезал. Он так с ним попрощался. Ему стало плохо, приехала «Скорая помощь» и он ушел домой. Отвечая на вопросы, пояснил что в этот день ФИО24 дров не колол, кто будет их колоть на Пасху. В этот день он топор у него и кого-либо другого не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №9 от 24.06.2021г. (т.<данные изъяты>) следует, что она работает фельдшером в БУЗ РА» Усть- Коксинская РБ» 02.05.2021г. около 17 часов ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что на крыльце её дома находится мужчина весь в крови. Она позвонила водителю <данные изъяты> и его попросила заехать за ней и ехать к дому ФИО50. Спустя 10-15 минут они подъехали к дому ФИО50. В ограде их дома находились Свидетель №4 <данные изъяты>, Свидетель №10, Свидетель №11 и кто-то еще. На крыльце дома на спине, находился ФИО24, его одежда была окровавлена. Она приподняла футболку и в передней части грудной клетки увидела открытую рану, из которой текла кровь. Она попыталась остановить кровь и рану перевязала. Нельзя было терять время и поэтому незамедлительно было нужно ехать в больницу. О чём она сообщила в приёмный покой больницы. Положив ФИО24 на носилки они его транспортировали в БУЗ РА « Усть-Коксинская РБ». По пути она ему оказывала медицинскую помощь, но он был без сознания. В последующем он в больнице скончался. Отвечая на вопросы следователя, она пояснила, что не обратила внимания на то был ли где-то нож, но в руках ФИО24 топора не было. На территорию ФИО50 она вошла без каких-либо препятствий.

     Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он за рулем с отцом поехал в <адрес> к дяде Свидетель №11 <данные изъяты>, но его дома не было, когда поехали пониже магазина по <адрес>, где живут ФИО50, следующий дом пониже, где стоит лавочка, на которой сидели женщина и дедушка, а толпа мужчин находилась возле машины и все употребляли спиртное. Ему отец сказал остановиться. Там было много народу, среди них были его знакомые – ФИО24, Сайдутов В.А., Свидетель №2, остальных он не знает и конфликтов между ними не было. У ФИО24 телесных повреждений не было. <данные изъяты> с ними стал выпивать спиртное. Он же периодически выходил и заходил в машину. Ножей, топоров, вил, лопаты ни у кого из них в руках он не видел. Видел только у Сайдутова В.А., что на ремне висела кобура для ножа. У Сайдутова В.А. раньше имелись конфликты, но несерьёзные, это он знает по рассказам. В руках ФИО24 топора он не видел и не видел, чтобы он колол дрова. ФИО24 спросил у него, как его дела и настроение у него было хорошее. Потом они уехали и примерно через час он от мамы узнал, что ей позвонили и сказали чтобы она узнала в Усть-Коксинской больнице живой или нет ФИО24 и сказали что его порезали ножиком, а кто порезал он не помнит.

         Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ была Пасха. Он с сыном Свидетель №14 поехал в <адрес> к шурину, которого дома не оказалось. Сын был за рулем и когда ехали обратно, то пониже магазина подъехали к стоящему там народу по <адрес> ниже магазина у двухквартирного дома. Он со всеми поздоровался и с ними употребил спиртное. Там были и ФИО24, Сайдутов В.А. с которыми он часто встречался. Они были в алкогольном состоянии и вели себя нормально и в драках при них не участвовали, и он у них в это время телесных повреждений не видел и при них между ними ссор не было. Они просто стояли и разговаривали. В руках у ФИО24 или рядом с ним ни оружия, ни топора или каких-то предметов он не видел. Примерно через 10 минут они с сыном уехали домой. Через полтора-два чеса его супруге позвонили и сообщили о случившемся.

         Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №18, от ДД.ММ.ГГГГг. (<данные изъяты>) следует, что    02.05.2021г. она весь день дома употребляла спиртное, а когда оно закончилось около 16-17 часов была сильно пьяна и пошла прогуляться по селу и найти спиртного у знакомых. Остановилась около дома Свидетель №8, возле забора села на лавочку. Там было много народу; Свидетель №8, его жена, Свидетель №3, ФИО49 Александр, Сайдутов Василий, Свидетель №1, была еще и машина в которой находились люди. Было слишком шумно. Через 10 минут она ушла домой. При ней ни с кем конфликтов не было. Не видела чтобы ФИО24 и Сайдутов В.А. дрались друг с другом, а когда уходила то все было в порядке. ФИО24 всё ещё был жив. ДД.ММ.ГГГГг. около13 часов кто-то из жителей села ей сказал, что ФИО24 умер. Подробностей его смерти она не знает. На вопрос следователя « Был ли в руках ФИО24 топор, когда Вы находились у дома Свидетель №8 ?, «пояснила, что никакого топора она не видела, ни у ФИО24, ни на участке где они распивали спиртное.

      Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании и в частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии (т<данные изъяты>) она поясняла, что Сайдутов В.А. её сожитель, и что у <данные изъяты>. С Сайдутовым В.А. она стала проживать с декабря 2019 года. Сайдутов В.А. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в состоянии алкогольного опьянения он поднимал на нее руку, избивал ее. В связи, с чем она звонила в полицию. Он неоднократно привлекался к административной ответственности из-за того, что избивал ее. У Сайдутова В.А. был друг ФИО24, который проживал в <адрес> совместно с сожительницей – Свидетель №12. Они хорошо ладили, но оба злоупотребляли спиртными напитками, неоднократно замечала, как они ругались, но не видела, чтобы они дрались между собой. ДД.ММ.ГГГГ был день Пасхи и Сайдутов В.А. не работал. Около 09 часов Сайдутов В.А. трезвый ушел из дома, сказав, что пошел искать рабочих. Потом он пришел домой около 02 часов, был «поддатый «и сказал, что ему нужен охотничий нож для разделки мяса, который он оставил ранее вместе с кобурой в спальне. Он взял кобуру и нож. Она не спросила, куда он идет. Она на него обиделась и с ним не разговаривала. Потом он вечером около 5 часов забежал в дом весь в крови и у него на руках, штанах и обуви    было много крови, а она забежала следом за ним. На её вопрос что случилось, он ответил что ударил ножом в область груди ФИО24, скорее всего тот уже мертв. Кобура у него была, но в ней ножа не было. Он был неадекватный сильно нервничал, возбужденный и потерянный, пьяный, но телесных повреждений у него на лице не было. Больше он с ней не разговаривал. Переоделся, а снятую с себя одежду, кроссовки и ножны сжег в    горевшей в их доме печи. Начал умывать в раковине руки, которые все были в крови. В какой-то момент Сайдутов В.А. сел на веранде и смотрел в одну точку. Потом приехавшие сотрудники полиции его увезли в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал сотрудник Следственного комитета, который спросил ее, где находятся вещи, в которых был Сайдутов В.А. Она ему сказала, что он кинул их в печь. Это все, что осталось от вещей, в которых был Сайдутов В.А. 02.05.2021г. из их печи брали образцы и тогда там нашли пряжку от его ремня, это всё что осталось от его вещей. Ранее между Сайдутовым В.А. и ФИО24 при ней не было конфликтов, связанных с сожительницей ФИО24 – Свидетель №12

Виновность Сайдутова В.А. подтверждается также следующими исследованными письменными доказательствами:

    Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2021г. с план- схемой и фототаблицами к нему(т<данные изъяты>) начатому в 18 часов 30 минут участка местности, на расстоянии 10м. от приусадебного участка <адрес> в <адрес>, где расположена проезжая часть дороги в 20 м. от стены дома <адрес> №, где на юго-западном направлении обнаружены пятна вещества бурого цвета. От него прослеживается дорожка следов пятен от вещества бурого цвета до <адрес> в <адрес>. В 10м. в северо-западном направлении от входной двери на территорию усадьбы <адрес> обнаружена лужа крови из вещества бурого цвета, из неё сделан смыв на марлевый тампон, он надлежаще опечатан и изъят. На расстоянии 17,5 м. от юго-западного угла. <адрес> обнаружена лужа крови из вещества бурого цвета, с которой взят смыв на марлевый тампон, он надлежащего упакован и изъят. Дорожка следов из пятен вещества бурого цвета ведёт на территорию <адрес> в <адрес>. На расстоянии 17,5 от нижнего правого края входных дверей на крыльце в северном направлении обнаружена лужа крови из вещества бурого цвета и нож, с деревянной рукояткой коричневого цвета, они изъяты и надлежаще упакованы. С данной лужи был сделан смыв на марлевый тампон, он надлежаще упакован и изъят (фототаблицы №). Участвующая Свидетель №4 указала на данный нож, как на предмет которым ударили потерпевшего ФИО49 Александра.(т. <данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2021г. с фототаблицами к нему <данные изъяты>), согласно которому осмотрена <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес> с участием ФИО33, проживающей в указанном доме, где прямо от входа кухня в левом дальнем его углу находится самодельная печь.(фото №№,4)Участвующая ФИО33 пояснила, что её муж Сайдутов В.А. 02.05.2021г. около 17 часов зашел в дом, снял с себя одежду, помнит, что на нём были брюки, ножны и он их засунул в их печь на кухне, тем самым сжег. При осмотре печи в ней обнаружено и изъято часть ремня- металлический ременной замок (фото №).

- протоколом осмотра трупа ФИО24 от 04.05.2021г. с фототаблицами к нему с участием эксперта ФИО34 (<данные изъяты> согласно которому у него были обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии, резаная рана на ладонной поверхности с переходом на наружную поверхность в проекции пястной кости левой кисти, ссадина в теменной области справа, ссадина выше левой надбровной дуги, ссадина в щечной области справа. В ходе осмотра трупа ФИО24 изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, смывы с кистей обеих рук, образцы крови и буккального эпителия, одежда ФИО24 – куртка, кофта, футболка, брюки, кроссовки.

    Медицинским свидетельством о смерти серия 84 № от 04.05.2021г. судебно- медицинского эксперта ФИО35 у ФИО24, который скончался в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» дата смерти 02.05.2021г. 20:00, причина смерти открытая рана передней стенки грудной клетки при нападении с применением острого предмета. (т<данные изъяты>

- протоколом освидетельствования Сайдутова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с участием врача ФИО36 с фототаблицами к нему (<данные изъяты>) у Сайдутова В.А. телесных повреждений не обнаружено. У него с правой и левой руки изъяты смывы на марлевый тампон и с правой и левой руки с пальцев рук изъяты срезы ногтевых пластин, также при использовании алкотестера у Сайдутова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения 03.05.2021г. в 00 часов 02 минуты -0,85 мг/л. У него изъята следующая одежда: брюки, куртка и кроссовки, они надлежаще упакованы.

    Согласно выводов заключения эксперта № от 02.06.2021г. при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО24 (т<данные изъяты>)

обнаружены следующие повреждения:

    1.1. Рана № на передней поверхности грудной клетки слева на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз относительно вертикального положения оси тела, и проникающая в левую плевральную полость со сквозным повреждением правого края верхней доли левого легкого, сквозным повреждением передней стенки сердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца и сквозным повреждением межжелудочковой перегородки сердца с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала, является колото-резаной, причинена однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием плоским объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух), длиной раневого канала около 15-16 см.

    Данное ранение причинено незадолго до момента наступления смерти, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов, о чём свидетельствуют тёмно-красный цвет кровоизлияний со слабо выраженной сосудистой реакцией, клеточная реакция в кровоизлияниях отсутствует (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), характер краёв раны, и согласно пункту 6.1.9. приказа Минздравсоцразвития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данное повреждение расценивается, как повлёкшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни.

     Учитывая локализацию раны, направление раневого канала, можно высказаться о том, что пострадавший в момент получения повреждения мог находиться в любом положении, за исключением тех, при которых область повреждения была недоступна.

       Область повреждения (передняя поверхность грудной клетки) находится в доступном месте для причинения повреждения собственной рукой.

    После причинения повреждений, пострадавший мог жить и совершать активные действия (передвигаться, кричать т.д.) промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, до момента потери сознания и наступления смерти.

    1.2. Рана № на ладонной поверхности с переходом на наружную поверхность в проекции пястной кости 1-го пальца левой кисти (1), является резаной, непроникающей, причинена однократным воздействием плоского режущего объекта (орудия, предмета), имевшим острую кромку (лезвие), незадолго до момента наступления смерти. Согласно пункту 8.1. приказа Минздравсоцразвития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расценивается как повлекшая легкий врез здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно.

     1.3. Ссадины в теменной области справа (1), в лобной области слева (1), в щечной области справа (1), причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметах), как при ударе, так и при падении и ударе о таковой, незадолго до момента наступления смерти. Согласно пункту 9. приказа Минздравсоцразвития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

    Все вышеперечисленные повреждения, указанные в п.п. 1.1.-1.3. данных выводов причинены с достаточной силой.

      2. Смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением правого края верхней доли левого легкого, сквозным повреждением передней стенки сердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца и сквозным повреждением межжелудочковой перегородки сердца с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала, приведшего к развитию геморрагического шока, что подтверждается наличием самого повреждения, указанного в п. 1.1. данных выводов, а также признаками геморрагического шока: крайне тяжелое состояние при поступлении, нестабильная гемодинамика (артериальное давление от 50-70/20-30 мм. рт. ст. до 50-53/20-30 мм. рт. ст.); положительная проба на «шоковую почку»; морфологические признаки гемодинамической фазы шока: выраженные нарушения микроциркуляции по внутренним органам, отек легкого, наличие магекариоцитов в просвете легочных сосудов (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); скопление крови в левой плевральной полости (гемоторакс) объемом около 950 мл, резко выраженное трупное окоченение, островчатые слабо выраженные трупные пятна, малокровие внутренних органов.

    3. При судебно-медицинской экспертизе трупа каких-либо морфологических признаков заболеваний не обнаружено.

    4. В результате судебно-химической экспертизы крови от трупа гр. ФИО24, 1986 г.р. этиловый спирт обнаружен в концентрации – 2,0 промилле (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что обычно у живых лиц расценивается как средняя степень алкогольного опьянения.

    5. Кровь от трупа ФИО24, заключение эксперта №, относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

    6. По данным медицинской карты № стационарного больного, смерть констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут.

- Согласно выводов заключения эксперта № от 04.06.2021г., <данные изъяты>) у Сайдутова В.А,, 2000 г.р., каких-либо телесных повреждений не обнаружено. /т<данные изъяты>

    - По заключению эксперта № от 25.05.<данные изъяты>) кровь ФИО24 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На представленных для исследования трех смывах с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия (участок дороги от <адрес> до <адрес> в <адрес>) обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н. Кровь могла произойти от ФИО24

    - По заключению эксперта № от 21.05.<данные изъяты>), кровь ФИО24 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На представленном для исследования ноже, изъятом в ходе ОМП, обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н. Кровь могла произойти от ФИО24

    - По заключению эксперта № от 21.05.2021г. (т.<данные изъяты> кровь ФИО24 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На представленных для исследования смывах с рук и срезах ногтевых пластинок с рук трупа ФИО24, обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н. Кровь могла произойти от ФИО24

    - По заключению эксперта № от 28.05.2021г<данные изъяты> Кровь ФИО24 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На представленной для исследования куртке ФИО24, обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н. Происхождение крови от ФИО24 не исключается.

    - заключением эксперта № от 22.06.2021г<данные изъяты>) при исследовании футболки визуально установлено что на её переде с левой стороны имеется сквозное повреждение, длинной 34,5 мм., ниже которого материя пропитана веществом бурого цвета (фото №) При визуальном осмотре спортивной кофты установлено, на переде с левой стороны(фото №) имеется сквозное повреждение, длинной 35мм, вокруг которого материя пропитана веществом бурого цвета. При этом один конец повреждения острый, другой тупой. При осмотре спортивной куртки, с левой стороны (фото №) имеется сквозное повреждение длинной 35мм, Нож состоит из клинка и рукояти, общей длиной 270 мм.(фото №)Длина клинка 147мм,он однолезвийный, лезвие с двусторонней заточкой, его ширина до 3 мм А,А обух без скоса, его рукоять из древесины коричневого цвета. С целью установления механизма образования повреждения был проведен эксперимент, в ходе которого проведено более 75 экспериментальных повреждений и проведено их сравнение с повреждениями на предоставленных футболке, кофте и куртке и были сделаны выводы, что на переде с левой стороны футболки, кофты, куртки, предоставленных на экспертизу, имеется по одному повреждению, которые по механизму следообразования являются колото-резаными, повреждения могли быть образованы клинком ножа, предоставленного на экспертизу, равно как и другим предметом, (орудием) с аналогичным строением и размерными характеристиками клинка.

    - По заключению эксперта № от 22.06.2021г.(<данные изъяты> выводы, что нож представленный на экспертизу, не является холодным оружием, он изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения.

    - Согласно протокола осмотра предметов от 25.06.2021г. с фототаблицами к нему (т<данные изъяты> осмотрены и надлежаще упакованы : нож общей длиной 270 мм., длина клинка – 147 мм., длина рукояти – 123 мм. Ручка из древесины коричневого цвета. На клинке имеется маркировочное обозначение в виде цифр и букв «СМ, сталь 65х30, ручная работа». Клинок ножа обильно опачкан веществом бурого цвета, похожего на кровь,      конверт № – «Смыв № с лужи из вещества бурого цвета, изъято ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в ходе ОМП., конверт № – «Смыв № с лужи из вещества бурого цвета, изъято ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в ходе ОМП., конверт № – «Смыв № с лужи из вещества бурого цвета, изъято ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в ходе ОМП. Целостность все трех упаковок не нарушена. При вскрытии трех пакетов в них обнаружены три марлевых тампона, опачканных веществом бурого цвета. После осмотра все три тампона по отдельности упаковываются и опечатываются в указанные конверты. Бумажный конверт с «Металлическим ременным замком со следами термического воздействия изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, два бумажных конверта :конверт № - «Смывы с кистей рук трупа ФИО24, изъяты в ходе осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», конверт № - «Срезы ногтевых пластин с левой и правой рук трупа ФИО24, изъяты в ходе осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», Картонная коробка, которая опечатана. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии коробки в ней обнаружены:

    - куртка из синтетической ткани черного и синего цветов. Длина спинки – 650 мм., ширина спинки-500 мм. На переде куртки с левой стороны имеется повреждение длиной 35 мм., которое расположено в 350 мм. от низа куртки;

    - кофта спортивная из ткани черного цвета с белыми наклейками поверх ткани. Длина спинки – 650 мм., ширина спинки – 480 мм. На переде кофты с левой стороны имеется повреждение длиной 35 мм., которое расположено в 445 мм. от низа кофты;

     - футболка из ткани черного и серого цветов. Длина спинки – 640 мм., ширина спинки – 460 мм. На переде футболки с левой стороны имеется повреждение длиной 34,5 мм., которое расположено в 440 мм. от низа футболки. Все вещи обильно опачканы веществом бурого цвета.

После осмотра они упаковываются в эту же картонную коробку, которая опечатывается, которые постановлением от 25.06.2021г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле, а срезы с ногтевых пластин, смывы с рук Сайдутова В.А.-уничтожены, брюки, кроссовки ФИО24 под расписку возвращены потерпевшей Потерпевший №1, по расписке Сайдутова В.А. им получены ранее изъятые в ходе его освидетельствования куртка, кроссовки, брюки. (т<данные изъяты>

       Давая оценку показания потерпевшей Потерпевший №1 суд находит возможным взять их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются как с показаниями свидетелей, так и подсудимого.

    Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд считает возможным их взять в основу приговора, поскольку они подробны, не содержат существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого у них не имеется. Наличие противоречий между показаниями подсудимого и вышеуказанных свидетелей не имеют существенного значения для установления значимых для дела обстоятельств.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их объективными, аргументированными, обоснованными, так как их выводы основаны на результатах исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения, должным образом мотивированы и подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств по делу и сомнений не вызывают.

Подсудимый Сайдутов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признаёт, в последнем слове пояснил, что они со ФИО24 были близкими друзьями и что он очень сожалеет о содеянном. Такая же позиция была у него и при написании им явки с повинной от 02.05.2021г.(<данные изъяты>т.е. написанной им вскоре после происшедшего, а именно что 02.05.2021г. вечером поссорились с ФИО24 и он ему ударил один раз ножом в грудную клетку в <адрес>. В этот же день в протоколе явки с повинной <данные изъяты>) взятой у него с видеозаписью, он о происшедшем стал пояснять более подробно поясняя уже и о том, на что он не указывал в первой его явки с повинной, дополнив тем, что произошел между ними конфликт поругались из-за девушки и что ФИО24 ему сказал « Топором тебя ударю», а он ножик достал из кобуры, висящей с правой стороны и ему куда- то в грудь воткнул и пошел домой. Здесь также он вину полностью признавал и в содеянном раскаивался.

Суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства по делу в их совокупности позволяют суду считать вину Сайдутова В.А. в совершении указанного преступления установленной и доказанной. Все письменные материалы уголовного дела, суд считает составленными в соответствии с требованиями УПК РФ и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

У суда после исследования представленных доказательств по делу не возникает сомнений в том, что убийство ФИО24 было совершено именно Сайдутовым В.А. и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Поскольку как установлено вскоре после того как в ходе ссоры Сайдутов В.А. на глазах свидетелей очевидцев нанёс удар ножом в грудь потерпевшему и тот сразу быстрым шагом пошел в ограду дома Свидетель №3, находящегося недалеко от места происшествия, а Сайдутов В.А. туда же пошел следом за ним, что наблюдали и об этом поясняют свидетели; Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, а ФИО24 в силу своего состояния здоровья уже не смог пройти в дом, а упал и лежал истекая кровью на крыльце вышеуказанного дома. Тогда Свидетель №1 прошел в данный дом и там обратился к присутствующим, сообщив о том, что нужно вызвать «Скорую помощь». Потом он это дополнил пояснением, о том что Сайдутов В.А. порезал ФИО24 и что к нему нужно вызвать «Скорую помощь». После чего находящиеся в указанном доме свидетели о чём они поясняют вышли на крыльцо дома, где увидели лежащего на крыльце с раной в области груди ФИО24, и что рядом с ним находился Сайдутов В.А., и аналогично поясняют и о том, что Сайдутов В.А. плакал, хлопал по щекам ФИО24 и просил, чтобы он очнулся и чтобы он не умирал, просил у него прощение. А сразу вышедший из дома вслед за Свидетель №1 свидетель Свидетель №3 видел, что лежащий на их крыльце ФИО24 вытащил на его глазах из груди воткнутый нож, а Сайдутов В.А. при этом предпринял попытку его взять себе, что Свидетель №3 было пресечено, который от него потребовал чтобы тот нож положил и он подчинившись его    там и положил.

Также о происшедшем и о том, что он убил ФИО24 когда Сайдутов В.А. оттуда пошел домой он позвонил и сообщил своему отцу Свидетель №16, что следует из его показаний оглашенных в суде, подтверждавших то что 02.05.2021г. около 17 часов ему позвонил сын Сайдутов В.А. и встревоженным голосом сообщил о том, что он порезал ФИО24 Данный свидетель после этого сам ходил в дом Свидетель №3 и видел что там, на крыльце дома лежал весь в крови ФИО24

Подсудимый Сайдутов В.А. о происшедшем также прийдя домой в этот день около 05 часов весь в крови, но без каких- либо телесных повреждений    сам сообщил своей сожительнице свидетелю Свидетель №7, что следует из его и её показаний о том, что он ударил ножом в грудь ФИО24 и что тот, скорее всего уже мёртв. При этом она обратила внимание на то, что в висящей у него кобуре ножа не было, который он при ней брал в этот день около 12 часов дня и с ним уходил из дома и на то, что его поведение было неадекватным, он полностью переоделся, а снятую с себя одежду обувь и кобуру сжег в горящей печи. Также она поясняет и о том, что видела, как он смывал кровь со своих рук, а после этого сидел и смотрел в одну точку до тех пор пока его не увезли сотрудники полиции. Суд обращает внимание на то что согласно вышеуказанному он первоначально вообще никому и нигде не пояснял о том, что в момент когда он нанес удар ножом потерпевшему, что тот держал топор в руках и им на него замахивался, а только во второй явке с повинной впервые пояснил о том что тот якобы когда они поругались ему сказал о том что ударит его топором, но и о том, что при этом он и замахивался на него топором он в ней не пояснял. Суд учитывая вышеизложенное полагает, что    это свидетельствует о правдивости его первоначальных пояснений о случившемся, кроме тех пояснений что ФИО37 ему говорил что ударит топором указанных им во второй его явке с повинной, так как считает установленным неправдивость его пояснений, не только касающихся угрозы ФИО24 ударить его топором, но и все его последующие пояснения в этой части связанные с действиями с топором ФИО24    в отношении него.

Свидетельством этого является то, что в последующем на предварительном следствии и в суде он стал давать противоречивые несколько различные от вышеуказанных обстоятельства совершенного им преступления и давать разное описание своих действий и действий ФИО24 уже выдвинув версию о том, что в ходе ссоры между ними возле дома ФИО51 в <адрес> ФИО24 стал его ревновать к своей сожительнице, потом взял топор, при этом в каждом из допросов указывает разное место откуда он его взял и почему тот там отказался, что полностью опровергнуто вышеуказанными показаниями находящимися там при этом свидетелями и самими хозяевами якобы взятого ФИО24 в указанных им разных местах топора, которые наоборот это аргументированно отрицают, а также никто из очевидцев там присутствующих в своих показаниях не подтверждает и то что ФИО24 замахивался топором в сторону подсудимого и что эти действия он ещё и сопровождал высказанной ему угрозой «Щас как в лоб тебя им ударю», чего никто не слышал из присутствующих и об этом не поясняет. Также в судебном заседании Сайдутов В.А. стал придерживаться первоначальной версии о том, что причиной нанесения им удара ножом ФИО24 стало то, что он взял в руки топор и угрожал обухом топора нанести ему удар в область головы, что ему не рекомендовано врачами, потому что там у него имеются давние травмы, и это считает     как правомерную его защиту ножом от ФИО24 и что поэтому он и нанес ему удар ножом в область сердца, т.е. выдвинул суд полагает, что придуманную им и ни чем не подтвержденную кроме его слов об этом версию о необходимой обороне, что суд считает,    что он это сделал для того чтобы уйти от уголовной ответственности за содеянное, так как указанное им не подтвердил ни один из свидетелей очевидцев происшедшего, которые согласно их вышеуказанных показаний наоборот по аналогично поясняют о том, что они видели как Сайдутов В.А. достав из ножен нож с ним бегал, сделав не менее трех кругов за ФИО24, в руках у которого ничего не было и суд считает, что    имея нож в руках      любой здравомыслящий гражданин не стал бы рисковать своей жизнью и здоровьем и бегать с ним за вооруженным топором человеком и наоборот человек вооруженный топором не стал бы бояться за свою жизнь и здоровье и убегать от него. Также о том, что в руках ничего при этом ФИО24 не имел и следовательно не представлял для него опасности, а то что он прятался за свидетелями свидетельствует и то, что пробежав так за потерпевшим три круга, подсудимый согласно пояснений свидетелей нож снова положил в ножны, что суд обращает на это внимание и полагает что невозможно бы было если бы в руках у ФИО24 в это время находился топор когда тот угрожал ему им нанести удар и что потом, переговорив с ним, когда ФИО24 вновь стал от него убегать, то он зная его характер, так как они находились в дружеских отношениях, что следует из его и свидетелей очевидцев пояснений, спровоцировал ФИО24 на то чтобы он больше от него не убегал, а наоборот сам к нему подошел, спрашивая его «Ты что меня боишься?» и это дало требуемый ему результат, а именно    безоружный ФИО24 демонстрируя ему что он его не боится вместо того чтобы от него вооруженного ножом убежать сам к нему подошел и Сайдутов В.А. на близком расстоянии как поясняют свидетели очевидцы сразу же воткнул ему нож в область грудной клетки    со значительной силой, что следует из заключения судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО24, так что нож там так и остался в груди ФИО24, который схватившись руками за рану и нож, быстрым шагом оставляя за собой множество капель крови на земле ушел от него в ограду дома Свидетель №3    Таким образом, исходя из вышеизложенного судом установлено, что на момент непосредственно предшествующий нанесению подсудимым потерпевшему удара ножом, потерпевший не производил какие- либо действия, которые бы потребовали наносить ему смертельную травму и о том что сделал он это защищаясь от его нападения, а всё было наоборот. Таким образом, суд считает что доводы подсудимого о самообороне якобы связанные с тем, что потерпевший на него замахнулся топором, которого на тот момент ни один из свидетелей очевидцев не видел и что топор не был найден на месте совершения преступления и его не мог унести с собой смертельно раненный ФИО24 надуманной, поскольку она полностью опровергается совокупностью выше приведенных доказательств, и расценивает её как его защитную позицию, направленную на то, чтобы уменьшить ответственность за содеянное. При этом суд учитывает, что ФИО24 в силу того что получив смертельное ранение и истекая кровью, что следует из протокола осмотра места происшествия, где отражено что по ходу его движения к дому Свидетель №3 на земле зафиксировано множество капель крови, даже не выдернув воткнутый подсудимым ему нож из груди, при этом реально не имел возможности избавиться от топора, который якобы был у него в руках и он им замахивался на него по пояснению подсудимого. Также суд учитывает и то что свидетели очевидцы происшедшего аналогично поясняют о том, что Сайдутов В.А. удар ножом наносил безоружному потерпевшему, у которого в руках ничего не было, и что они никак не могли бы не заметить в его руках топор, если бы он там был. Подтверждением правдивости их показаний является и то что вообще на месте преступления, а также за оградой и в ограде дома Свидетель №3, не было обнаружено никакого топора, тем более принадлежащего соседу Свидетель №8 Также суд считает, что предварительным следствием было уделено достаточно внимания на выяснение вопроса по поводу топора, которого ни до, ни после совершенного преступления никто не видел ни у ФИО24 в руках, ни на месте преступления, ни в тех местах которые каждый раз разные называл при допросах Сайдутов В.А. откуда ФИО24 мог его взять. Также суд считает установленным, что по пояснениям вышеуказанных свидетелей они все характеризуют ФИО24 как не конфликтного, и не скандального человека и такие свойства его свойства характера указывает в своих пояснениях и подсудимый Свидетель №16

Суд считает, что заслуживают полного доверия пояснения об обстоятельствах происшедшего данного преступления об обстоятельствах происшедшего несовершеннолетних свидетелей - очевидцев Свидетель №6 и Свидетель №5 допрошенных в присутствии их законных представителей и педагогов, которые аналогично поясняют о том, что около 17 часов они гуляли у магазина «Ирбис» напротив дома Свидетель №4, и видели что у дома ФИО51 было много людей. Услышали крики и нецензурную брань и видели как Сайдутов В.А. замахнулся рукой на ФИО38, чтобы его ударить, а тот стал от него убегать и бегал по кругу на поляне и у калитки дома Свидетель №8, а Сайдутов В.А. ему кричал «»Че,напугался что ли?» и у обоих в это время в руках ничего не было. Потом Сайдутов В.А. резко вытащил нож и воткнул его в грудь ФИО24, когда они находились лицом к лицу на дороге напротив дома Свидетель №8 После чего ФИО24 схватился руками за рану в области груди и пошел к дому Кудрявцевых. Свидетель №5 в своих пояснениях уточнила, что они в это время находились в 50 метрах от её дома и дома ФИО51, и что она видела их ссору и слышала крик Сайдутова В.А. «Че ты. Давай выйди. Все порешаем» который после этого снял с себя куртку и её бросил на траву, а ФИО24 драться не хотел и от него убегал и прятался за группами людей и конкретно назвала, что за Свидетель №8 и что в это время Сайдутов В.А. ему крикнул «Выходи, сейчас все порешаем «и вытащил нож из ножен. И что после его слов « Давай выходи, Че испугался?» ФИО24 вышел из-за спины Свидетель №8 и тогда тот убрал нож. Они разговаривали 2- 3 минуты, потом Сайдутов В.А. снова стал кричать на ФИО24, а тот начал от него убегать. Сайдутов В.А. снова вытащил нож и его держа в правой руке догнал ФИО24 и ему всадил нож в грудь когда они были лицом друг к другу и потом нож так и остался у того в груди, а позже у себя дома она видела лежащего на крыльце ФИО24 и рядом с ним находящегося Сайдутова В.А. и тот окровавленный нож, лежащий на ступеньке крыльца, а потом видела как Сайдутов В.А. убегал от их дома.

Был очевидцем происшедшего и поясняет аналогично пояснений Свидетель №6 и Свидетель №5 свидетель Свидетель №1, о том, что в указанное время когда стояли между столбом и обочиной дороги лицом к лицу Сайдутов В.А. и ФИО24 то, что именно Сайдутов В.А. «наезжал» на ФИО24 и при этом он первый раз вытащил нож из ножен, но потом поговорив его снова туда поместил. После чего они снова кричали друг на друга и Сайдутов В.А. снова вытащил нож из ножен и сделав замах ножом ударил в грудь ФИО24 В это время рядом с ними никого не было. После чего ФИО24 пошел к дому Свидетель №3, а тот шел следом за ним. И поясняет аналогично пояснений свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 в части того что этому предшествовало то что в ходе конфликта происшедшего до этого Сайдутов В.А. бегал за ФИО24 по поляне кругами и что тот от него за кем-то из стоящих прятался, а что остальные стояли подальше от них и что именно Сайдутов В.А. кричал на ФИО24 и звал его драться и потом тоже по поляне бегал за ним. И что потом он видел, что когда они стояли между обочиной и лавочкой, то Сайдутов В.А. подошел к ФИО24 лицом к нему и держа нож в правой руке один раз ударил его ножом в переднюю область груди. При этом они оба кричали друг на друга, но у ФИО24 ничего в руках ни оружия ни топора не было. При проверке показаний на месте, он пояснял о происшедшем аналогично, но уточнил, что происходящее он видел сидя на лавочке у забора дома Свидетель №8 и слышал как Сайдутов В.А. кричал на ФИО24 и того звал драться, а потом по поляне бегал за ним, а когда они стояли на дороге у дома Свидетель №8 то Сайдутов В.А. взял из ножен нож и им ударил безоружного ФИО24 Об этом же он аналогично он пояснял и на очной ставке с Сайдутовым В.А. Изложенные обстоятельства    установленные из аналогичных вышеуказанных показаний свидетелей очевидцев происшедшего, что конфликт между ними был со стороны ФИО24 только словесный и из-за личных неприязненных отношений, то эти его действия не образуют за собой право на необходимую оборону и    ни подпадают под квалификацию действий Сайдутова В.А. по ч.1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, на которую в судебных прениях просит суд адвокат ФИО39 переквалифицировать действия подсудимого. Также суд исходя из указанного не находит в поведении потерпевшего противоправности поведения, послужившего поводом для совершения преступления, как указывает государственный обвинитель в прениях и суд с эти согласен, что это была между ними простая обоюдная ссора. Также суд полагает что высказанное в прениях утверждение государственного обвинителя о том, что с учетом избранного орудия преступления, способа его совершения, а также места нанесения удара ножом, умысел на убийство Сайдутова В.А. доказан в полном объёме, а признаков преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ суд также не усматривает.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, в том числе и стабильные и подробные показания потерпевшей, свидетелей в судебном заседании, сопоставив их с показаниями на предварительном следствии, суд пришел к выводу, что они последовательны, аргументированы, согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а выявленные противоречия были устранены путем их оглашения и последующего подтверждения ими в суде. Они раскрывают обстоятельства совершенного преступления подсудимым Сайдутовым В.А. и берутся судом в основу приговора.

Суд считает что из материалов дела видно, что преступление Сайдутовым В.А. совершено <данные изъяты>

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, подсудимый Сайдутов В.А. хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, последовательно и адекватно отвечает на вопросы, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Суд при этом учитывает и то, что ситуация сложившаяся между подсудимым ФИО24 не являлась для него психотравмирующей, так как установлено по делу конфликты между ними не являлись для него психотравмирующими, так как они сопровождались дракой между ними и ранее.

Суд находит вину Сайдутова В.А. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К такому выводу суд приходит потому что в ходе предварительного и судебного следствия с достоверностью установлено, что Сайдутов В.А. в установленное время, испытывая неприязнь к ФИО24, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений реализуя умысел на убийство ФИО24 сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО24 и желая их наступления вытащил из ножен имеющийся при нем нож, и удерживая его в руках, действуя умышленно, нанес находящемуся рядом с ним ФИО24 клинком ножа, используемым им в качестве оружия, со значительной силой одно ножевое ранение в область сердца, от которого были повреждены легкое и сердце, в результате указанных телесных повреждений, возникло внутреннее кровотечение, а в последующем и смерть потерпевшего Локализация телесного повреждения, механизм его образования и последствия расценивающиеся, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни, которые установлены вышеуказанным заключением судебно- медицинской экспертизы. Смерть ФИО24 наступила от данного телесного повреждения в Буз РА «Усть-Коксинская РБ» от установленного судебно- медицинской экспертизы ранения, приведшего к развитию геморрогического шока, согласно представленных медицинских документов ДД.ММ.ГГГГг около 20 часов.

Каких-либо данных свидетельствующих о совершении данного преступления иными лицами по делу не имеется.

Согласно вышеуказанных показаний допрошенных лиц конфликт происходил только между подсудимым Сайдутовым В.А. и ФИО24, чего не отрицает и сам подсудимый. Судом установлены все обстоятельства, которые подлежат доказыванию. Установлено, что изъятый с места происшествия металлический нож, соответствует орудию преступления, которым причинено ранение ФИО24

По делу также установлено, что орудием преступления является металлический нож принадлежащий Сайдутову В.А., который тот достал из ножен висящих у него на поясе и на виду у вышеуказанных свидетелей им нанес смертельный удар ФИО24 в область грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы; сердце и легкие, которая по заключению эксперта стала для него смертельной. Версия о совершении данного убийства при превышении пределов необходимой обороны, исследована судом и отвергается как не состоятельная и опровергается имеющимися доказательствами по делу, что полностью опровергнуто показаниями свидетелей очевидцев происшедшего Свидетель №5 и Свидетель №6, и свидетеля Свидетель №1, а также и других вышеприведенных свидетелей в части непротиворечащих их показаний установленным обстоятельствам по делу.

Суд считает что использованное колюще-режущего предмета к которому относится нож, обладающий свойством облегчающим причинение телесных повреждений, различной степени тяжести и даже ставящих под угрозу жизнь человека, по мнению суда, были известны подсудимому Сайдутову В.А., который согласно пояснений свидетелей, данный нож постоянно носил при себе в ножнах и,    следовательно его использовал. А характер ранения, что удар им данным ножом был нанесен с близкого расстояния и со значительной силой в область расположения жизненно- важных органов сердца и легких, что исключает неосторожное причинение им смерти потерпевшему. Также суд считает, что у подсудимого отсутствовало состояние аффекта в момент совершения преступления, так как его действия были продиктованы ссорой с потерпевшим, кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено медицинским документом и это его состояние исключается и вышеприведенной экспертизой судебных психиатров-экспертов и психолога-эксперта №.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного особо опасного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее обстоятельство его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сайдутова В.А., суд признаёт и учитывает, что он вину полностью признаёт в и в содеянном раскаивается, принёс публичное извинение потерпевшей, которая не просит суд о его строгом наказании, что им даны две явки с повинной, что он первоначально согласно пояснений свидетелей полностью признавался им в том, что это он убил потерпевшего, по их показаниям он сильно сожалел    и раскаивался в происшедшем, о чем указано выше и что    сразу пришел следом за ФИО24, где тот лежал на крыльце дома ФИО50 и просил ФИО24 не умирать, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном и что он осознал что натворил, и что он дома дожидался приезда за ним сотрудников полиции, что свидетельствует об ином способе заглаживания вреда, частичное признание им вины и пояснения данные на предварительном следствии при даче показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, и при проверке показаний на месте и в судебном заседании, <данные изъяты>

<данные изъяты>

         Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Сайдутова В.А. в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание Сайдутова В.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Сайдутов В.А. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сайдутова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Исследованием данных о личности подсудимого Сайдутова В.А. установлено, что     УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> он характеризуется удовлетворительно, И.о. главы сельской администрации ФИО21 сельского поселения он характеризуется посредственно, что по характеру общительный, эмоциональный, наглый, склонен ко лжи, воровству, злоупотреблению спиртного. В состоянии алкогольного опьянения склонен на необдуманные поступки что в администрацию на него периодически поступали устные и письменные жалобы,    ранее судим и на момент совершения данного преступления отбывал условное наказание по приговору от 08.07.2020г. Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, сожительствует, занимается случайными заработками, согласно справок на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра он не состоит.

Учитывая вышеуказанные сведения о личности Сайдутова В.А., конкретные обстоятельства дела, повышенную опасность совершенного умышленного категории особо тяжкого преступления, что он лишил жизни другого человека, что в совокупности он характеризуется удовлетворительно, судим и совершил данное преступление в период отбытия условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай, учитывая состояние его здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств его наказания и отягчающее обстоятельство его наказания, влияние наказания на условия жизни его семьи и его престарелой матери в целях социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Сайдутову В.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.105 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы и считает, что иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, а также иные обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления. С учётом имеющегося отягчающего обстоятельства его наказания ч.1 ст.62 УК РФ не применяется.

По настоящему уголовному делу Сайдутов В.А. совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай. В этой связи, суд отменяет по нему условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначает окончательное наказание по правилам, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой им части наказания по предыдущему приговору. Назначенное наказание в виде лишения свободы Сайдутову В.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в ИК строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении Сайдутова В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Срок отбытия наказания Сайдутову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. »а» ч.3. 1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к Сайдутову В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к Сайдутову В.А. положений ст.64, ст.73 УК РФ, по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО39 по осуществлению защиты подсудимого Сайдутова В.А. участвующего по назначению суда, на основании п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

        Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайдутова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Сайдутову В.А. отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, окончательно назначить Сайдутову В.А. наказание в виде - 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сайдутову В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК зачесть в срок назначенного наказания Сайдутову В.А. по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы, время его содержания под стражей с 03.05. 2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Сайдутову В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей.

       Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО39 взыскать за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сайдутовым В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   Н.П. Булатова