Решение по делу № 33-6180/2023 от 02.08.2023

УИД 29RS0018-01-2022-006914-84

Судья Валькова И.А.	Дело № 2-847/2023	стр.211г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-6180/2023	04 августа 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев дело по частной жалобе ответчика Скопина В.С. на определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 03 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Скопина В.С. на решение суда от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-847/2023,

у с т а н о в и л:

    Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования Кулигина В.И. к Скопину В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Со Скопина В.С. (<данные изъяты>) в пользу Кулигина В.И. (<данные изъяты>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 165 616,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512,32 руб.

    29 марта 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда, которая определением судьи от 04 апреля 2023 года была оставлена без движения. Ответчику предложено в срок по 28 апреля 2023 года включительно устранить недостатки и представить в суд апелляционную жалобу, отвечающую требованиям ст.ст. 321 и 322 ГПК РФ, а именно: представить полную, подписанную апелляционную жалобу, указав основания, по которым заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным; представить документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя; уплатить государственную пошлину в размере 150 руб., представив в суд подлинник квитанции об ее уплате; представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

    Определением судьи от 03 мая 2023 года апелляционная жалоба Скопина В.С. на решение суда от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-847/2023 возвращена ее подателю.

    С данным определением судьи не согласился ответчик, в частной жалобе просит определение судьи отменить, рассмотреть вопрос по существу. Указал, что судом нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком были направлены документы через электронный сервис отправки писем Почты России в последний день установленного судьей срока. Документы подписаны электронной цифровой подписью представителя Титова И.А. Таким образом, ответчик в установленный судьей срок исправил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения. Суд первой инстанции обязан был принять апелляционную жалобу к производству.

    В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.

    Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом судьи в силу следующего.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку уточненная апелляционная жалоба ответчика с приложенными чеком-ордером от 28 апреля 2023 года об уплате государственной пошлины в размере 150 руб., копией диплома представителя ответчика Титова И.А., отчетом о доставке истцу копии апелляционной жалобы были сданы ответчиком в организацию почтовой связи 28 апреля 2023 года в 23 часа 23 минуты, т.е. в установленный для устранения недостатков срок, у судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 03 мая 2023 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Судья                                        Н.П. Рассошенко