Решение по делу № 22К-349/2021 от 25.01.2021

Председательствующий в 1-й инстанции:

Кулинская Н.В.

Докладчик: Слезко Т.В.

                                         № 22к- 349/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 26 января 2021 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

     председательствующего Слезко Т.В.

при секретаре Абрамовой Н.В.

с участием прокурора Швайкиной И.В.

защитника – адвоката Пилинского С.В.

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц – связи материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 1 сутки, а всего до 6 месяцев 8 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Не указанное постановление суда обвиняемый ФИО1 подал апелляционную жалобу, которая постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением суда, обвиняемым ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает постановление суда незаконным и недостаточно обоснованным. Указывает, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу. ДД.ММ.ГГГГ он находился в психиатрическом стационаре и ему пытались вручить копию постановления, однако он отказался ее получать и расписываться в этом, так как в тот момент у него не было ручки и бумаги.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

По смыслу ст. ст. 107, 108, 109, 255, 389.2, ст. 389.3 и 389.4 УПК РФ предусмотрен сокращенный срок подачи и рассмотрения жалоб на судебное решение, связанное с избранием меры пресечения, а также продлением срока избранной меры пресечения (3 суточный срок со дня его вынесения).

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей ФИО1 была направлена в адрес ГБУЗ «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №» для вручения обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного сотрудниками отделения № ГБУЗ «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №», ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей, однако отказался получать копию и расписаться в ее получении (л.д. 124).

Апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1 на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подана им лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обвиняемый на момент принятия судом решения не обращался.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, принял решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: