Решение по делу № 5-1818/2018 от 09.04.2018

Дело № 5-1818/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2018 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с сожительницей ФИО5, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений, ладонью правой руки нанёс один удар в область левой щеки, после чего уронил последнюю на пол, отчего ФИО5 ударилась об пол ногой и спиной. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 кулаком правой руки нанес ФИО5 два удара в область лица, после чего с силой стал выкручивать ей правую и левую руки, причинив тем самым физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры с ФИО5 избил её.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Как следует из её показаний, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с сожительницей ФИО5, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений, ладонью правой руки нанёс один удар в область левой щеки, после чего уронил последнюю на пол, отчего ФИО5 ударилась об пол ногой и спиной. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 кулаком правой руки нанес ФИО5 два удара в область лица, после чего с силой стал выкручивать ей правую и левую руки, причинив тем самым физическую боль ( л.д.33-34).

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

Объективной стороной правонарушение характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои – это нанесение неоднократных (не менее двух) ударов по телу потерпевшего. К иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, посягнувшим на физическую неприкосновенность человека, помимо щипания, сечения, выкручивания рук, защемления той или иной части тела потерпевшего при помощи каких либо приспособлений, относят действия, сопряженные с однократным нанесением удара.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с сожительницей ФИО5, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений, ладонью правой руки нанёс один удар в область левой щеки, после чего уронил последнюю на пол, отчего ФИО5 ударилась об пол ногой и спиной. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 кулаком правой руки нанес ФИО5 два удара в область лица, после чего с силой стал выкручивать ей правую и левую руки, причинив тем самым физическую боль.

Вина ФИО2, помимо его собственных показаний, подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения ( л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2-3);

- заявлением ФИО5 в дежурную часть отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5);

- копией протокола осмотра места происшествия квартиры с фотоснимками по адресу: <адрес>, в ходе описана обстановка в квартире ( л.д. 17-24)

- объяснениями ФИО6, ФИО7, которые аналогичны с показаниями потерпевшей ФИО5 ( л.д. 39-44, 48-54);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, согласно которому ФИО5 причинены: повреждение – <данные изъяты> ( л.д. 59-61).

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, количество телесных повреждений, личность ФИО2, совершившего грубое правонарушение, отрицательно характеризующегося по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «09»_апреля 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1818/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________