Дело № 2-7522/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2020 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Бурнашкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Натальи Степановны к АО «Роскоммунэнерго», Ворачеву Ивану Витальевичу, конкурсному управляющему Коноваловой Анне Николаевне об установлении подлинности подписи и печати на договоре, установлении законности и обоснованности выплаченных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Наталья Степановна обратилась в суд с иском к АО «Роскоммунэнерго», Ворачеву Ивану Витальевичу, конкурсному управляющему Коноваловой Анне Николаевне об установлении подлинности подписи и печати на договоре, установлении законности и обоснованности выплаченных сумм.
В ходе судебного разбирательства представителем АО «Роскоммунэнерго» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием спора, вытекающего из трудовых отношений, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве.
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучив заявленное ходатайство, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из уточненного искового заявления усматривается, что истица просит установлении подлинности подписи руководителя и печати АО «Роскоммунэнерго» на трудовом договоре №, заключенным с ней 02.04.2018 года, а также установить обоснованность выплаченных ей сумм.
Однако, 24.12.2019 конкурсным управляющим АО «Роскоммунэнерго» в деле о банкротстве № подано заявление об оспаривании сделок должника по специальному основанию, предусмотренному п. 1 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно трудовых договоров с рядом лиц, в том числе трудового договора № от 02.04.2018 с Зайцевой Натальей Степановной. Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2020 по делу № заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению.
Указанные сведения имеют публичный характер и размещены на официальном сайте суда.
Таким образом, заявленные истцом в настоящем деле исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в отдельном судопроизводстве в качестве самостоятельных исковых требований, фактически являются доводами в рамках иного спора, подлежащими проверке и оценке при рассмотрении указанного выше дела в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики.
Исковое заявление Зайцевой Н.С. рассматриваемое в настоящем деле датировано 16.08.2020. Сама по себе подача такого рода искового заявления является злоупотреблением права со стороны истца выразившееся в недобросовестных действия в виде попытки обхода закона и принятия противоречащих друг другу судебных актов по разным делам, связанным между собой, чем нарушает принцип обязательности судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Зайцевой Натальи Степановны к АО «Роскоммунэнерго», Ворачеву Ивану Витальевичу, конкурсному управляющему Коноваловой Анне Николаевне об установлении подлинности подписи и печати на договоре, установлении законности и обоснованности выплаченных сумм прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья К.А. Москвин