Решение по делу № 2-803/2024 от 01.08.2024

Дело *

УИД *

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *8

при секретаре                              – *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу *1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

дата в Поронайский городской суд * поступило исковое заявление публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Совкомбанк» к наследственному имуществу *1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика * (*) от дата , судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей 62 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между *1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор * (*), по условиям которого предоставлен кредит в сумме 50 561 рубль на срок до востребования. дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Свои обязательства по кредитному договору должник исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата его общая задолженность перед банком составляет 102 431 рубль 24 копейки. По имеющейся у банка информации, *1 умерла дата , информацию о круге наследников умершей банк самостоятельно получить не может, ввиду чего иск предъявлен к наследственному имуществу.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, будучи надлежащим образом извещен о его месте и времени, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также при установлении круга наследников должника о привлечении наследников в качестве ответчиков и о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 43 ГПК РФ, суд при подготовке дела или вовремя его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Исковые требования предъявлены истцом к наследственному имуществу *1

Из записи акта о смерти * от дата , составленной отделом ЗАГС * агентства ЗАГС *, следует, что *1, дата года рождения, умерла дата .

В соответствии с частью 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения указанной нормы права направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Между тем, на момент обращения банка в суд с настоящим иском, со дня смерти *1 (заемщика) прошло более шести месяцев, то есть, установленный статьей 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства истек.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти *1 кредитор может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства) по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата * «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Вместе с тем, согласно наследственному делу * к имуществу умершей *1, представленному по запросу суда нотариусом Поронайского нотариального округа *, с заявлением о принятии наследства по закону дата обратился сын умершей *1 – *2; сын умершей *1 – *6 в ту же дату представил нотариусу заявление об отказе от наследства.

Решением Поронайского городского суда от дата по гражданскому делу *, инициированному по иску *1 (в ходе рассмотрения дела произведена замена истца правопреемником *2 в связи со смертью) к *4, признано право собственности *2 на жилой дом, расположенный по адресу: *, в порядке приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика – наследственного имущества *1 надлежащим ответчиком – *2

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от дата * «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания – это место, в котором гражданин проживает временно.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата *.

Согласно статье 3 Федерального закона *, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из сведений МВД России следует, что ответчик *2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: *, *, *.

Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества *1 надлежащим ответчиком *2, проживающим в *, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в * суд *, по месту жительства надлежащего ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 41, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу *1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов замену ненадлежащего ответчика – наследственного имущества *1, надлежащим ответчиком – *2.

Направить ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов и предложить представить письменные пояснения по иску (согласие либо возражения; в случае возражений – доказательства своих возражений).

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов передать по подсудности в * городской суд * (*, *).

На определение суда в части передачи гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                             *9