Решение по делу № 2-93/2022 (2-802/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2 –93/2022

33RS0010-01-2021-001915-63

Решение

именем Российской Федерации

"19" января 2022 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве к Бычинской Н.М. об обращении взыскания на земельный участок, здание жилое, здание нежилое,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Мартынюк А.М. обратился с иском к Бычинской Н.М. об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, здание жилое, кадастровый номер (или условный) номер объекта: №, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, здание нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: №, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании исполнительных документов в Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по Москве в отношении Бычинской Н.М. возбуждены исполнительные производства, которые соединены в сводное: ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ГУФССП России по <адрес> исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Бутырского судебного района <адрес> о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) суммы долга <данные изъяты> рублей; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бутырским районным судом о взыскании в пользу АО «Банк «Советский» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) суммы долга <данные изъяты> рублей; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бутырским районным судом о взыскании в пользу ФИО2 суммы долга <данные изъяты> рублей. На дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составил <данные изъяты> рублей, исполнительского сбора <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Во внесудебном порядке обратить взыскание на земельный участок невозможно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено на исполнении в Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство о взыскании с Бычинской Н.М. в пользу ГУФССП России по <адрес> исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) суммы долга <данные изъяты> рублей, в пользу АО «Банк «Советский» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) суммы долга <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 суммы долга <данные изъяты> рублей.

Остаток задолженности перед взыскателями составил <данные изъяты> рублей, исполнительского сбора <данные изъяты> рублей.

По данным единого государственного реестра недвижимости в собственности Бычинской Н.М. находятся: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, здание жилое, кадастровый номер (или условный) номер объекта: № площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, здание нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: №, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не имеется.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполняется, требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебных актов и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на спорный земельный участок и здания, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.

Здания расположены на земельном участке, что в силу единства судьбы земельного участка и строений на нем, не позволяет обратить взыскание на земельный участок не обращая взыскание на расположенные на нем строения.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на спорное недвижимое имущество, принадлежащий на праве собственности Бычинской Н.М.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден. От заявленных истцом требований государственная пошлина составляет 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве к Бычинской Н.М. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: обл<адрес>, здание жилое, кадастровый номер (или условный) номер объекта: №, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, здание нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: №, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Взыскать с Бычинской Н.М. в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина