Решение по делу № 7-357/2022 от 01.09.2022

Дело № 7-357(2)/2022

Судья Наговицына О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов                                                                           26 сентября 2022 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Нечаева А.Н. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 12 мая 2022 года № 18810068220000088090 и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 июля 2022 года, вынесенные в отношении Нечаева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску № 18810068220000088090 от 12 мая 2022 года (далее также постановление должностного лица № 18810068220000088090 от 12 мая 2022 года) Нечаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Нечаевым А.Н. была подана жалоба в суд.

Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 июля 2022 года постановление должностного лица № 18810068220000088090 от 12 мая 2022 года изменено в части назначенного наказания, административный штраф заменен на предупреждение.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит отменить состоявшиеся по данному делу постановление должностного лица № 18810068220000088090 от 12 мая 2022 года и решение судьи городского суда от 28 июля 2022 года.

Указывает, что на момент вынесения судебного решения срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ истек, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению.

Автор жалобы Нечаев А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями главы 12 названного кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.2 «Движение запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещается движение всех транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2022 года в 12 часов 53 минуты в районе дома 254 по улице Советской города Мичуринска Тамбовской области Нечаев А.Н., управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, осуществил движение в нарушение требований дорожного знака 3.2 и пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 15), письменными показаниями свидетеля Свешникова А.А. (л.д. 16), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Гриднева Д.А. (л.д. 17), которым в совокупности с иными доказательствами была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Нечаев А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Нечаевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Нечаева А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, судьей городского суда с учетом положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обоснованно указано в решении о том, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления о назначении административного наказания не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу.

В связи с отсутствием сведений о совершении Нечаевым А.Н. ранее административных правонарушений, с учетом положений ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ судья городского суда пришел к выводу об изменении постановления в части замены назначенного административного штрафа на предупреждение, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как должностным лицом, так и судьей городского суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 12 мая 2022 года № 18810068220000088090 и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 июля 2022 года, вынесенные в отношении Нечаева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нечаева А.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                     В.В. Баранов