Решение по делу № 12-48/2021 от 01.03.2021

Дело № **

УИД № **RS0№ **-46

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово                                                                        19 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу Вотинцева ФИО3, на постановление должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово №18810042200000082497 от 08.12.2020 года о привлечении Вотинцева М.С. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово №18810042200000082497 от 08.12.2020 года Вотинцев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вотинцевым М.С. на указанное постановление подана 08.12.2020 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что Вотинцев М.С. помех движению пешехода не создал, пешеход не изменил направление движения и скорость своего движения, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании правонарушитель Вотинцев М.С. на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление от 08.12.2020 года законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово №18810042200000082497 от 08.12.2020 года Вотинцев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Нарушение выразилось в том, что 08.12.2020 года в 11 часов 45 минут Вотинцев М.С. управляя транспортным средством марки «Хёндай Солярис» государственный регистрационный номер № ** по проспекту Ленина, 136 в городе Кемерово, не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения.

Как следует из п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Таким образом, закон не предусматривает таких признаков, как изменение траектории движения или скорости движения пешехода, необходимых для привлечения водителя к административной ответственности. Сам факт, что водитель не уступил дорогу пешеходу, уже свидетельствует о наличии в действиях Вотинцева М.С. состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Нарушение, совершенное Вотинцевым М.С. не оспаривалось самим заявителем, который в постановлении указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание.

Доводы жалобы Вотинцева М.С. о том, что его действия не создали помех пешеходу, не вынудили пешехода снизить скорость или изменить направление движения, суд считает необоснованными.

Таким образом, Вотинцев М.С. своими действиями создал помеху для движения пешеходов, имеющих по отношению к водителю транспортного средства преимущество по проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате которой пешеход мог изменить направление движения или скорость.

Ставить под сомнение указанные в постановлении обстоятельства у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что государственный инспектор ДПС, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении Вотинцева М.С. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что в действиях Вотинцева М.С. отсутствует событие административного правонарушения, суд считает несостоятельным.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении процессуальные документы не содержат каких-либо сомнений и неясностей.

Кроме того, судом не установлено каких-либо противоправных действий сотрудников полиции при составлении в отношении Вотинцева М.С. постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, судья считает, что инспектор ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово верно пришёл к выводу о нарушении Вотинцевым М.С. п.13.1 Правил дорожного движения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Вина Вотинцева М.С. подтверждается совокупностью собранных и представленных по делу доказательств.

Кроме того, судья считает, что административное наказание Вотинцеву М.С. в виде штрафа в размере 1500 рублей должностным лицом назначено верно и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований ст.29.9 КоАП РФ, а потому суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления от 08.12.2020 года.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы правонарушителю Вотинцеву ФИО3 отказать.

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово №18810042200000082497 от 08.12.2020 года о привлечении Вотинцева М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым оно вынесено или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья