Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-484/2022 - (16-9796/2021) от 09.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-484/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2022 года                                      город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Пономарева Николая Яковлевича на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 4 февраля 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Н.Я.,

установил:

     4 декабря 2020 г. в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики Пономаревым Н.Я. подана жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № от 6 февраля 2018 г., которым председатель товарищества собственников недвижимости «Родник» Пономарев Н.Я. (указана фамилия Понамарев), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного               частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 и рублей.

    Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2020 г. жалоба Пономарева Н.Я. передана в Ядринский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

    Определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 4 февраля 2021 г., жалоба на вступившее в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № от 6 февраля 2018 г. возвращена Пономареву Н.Я. без рассмотрения.

    Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 31 марта 2021 г. жалоба Пономарева Н.Я. на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2020 г. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Пономарев Н.Я. просит отменить решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 4 февраля 2021 г.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

    4 декабря 2020 г. в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики Пономаревым Н.Я. подана жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № от 6 февраля 2018 г.

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, установив, что местом совершения административного правонарушения является территория по месту нахождения артезианской скважины по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, д. Хозанкино,                                        ул. Центральная, д. 107, которая относится к территориальной подсудности Ядринского районного суда Чувашской Республики, определением от 9 декабря 2020 г. передал указанную жалобу вместе с приложенными к ней документами в Ядринский районный суд Чувашской Республики.

    Указанное определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2020 г. является обоснованным, оно вынесено в соответствии с требованиями, изложенными в пункте 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2020 г., с которым согласился судья Верховного Суда Чувашской Республики решением от 4 февраля 2021 г., жалобу на вступившее в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № от 6 февраля 2018 г. вернул Пономареву Н.Я. без рассмотрения.

При этом судьи обоснованно указали на то, что постановление должностного лица № от 6 февраля 2018 г. ранее обжаловано Пономаревым Н.Я. в Ядринский районный суд Чувашской Республики и в Верховный Суд Чувашской Республики и оно оставлено без изменения решением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2018 г. и решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июня 2018 г. В данном случае повторное обжалование вступившего в законную силу постановления заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № от 6 февраля 2018 г. в районный суд не предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оно подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Оставляя жалобу Пономарева Н.Я. на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2020 г. без рассмотрения, судья Верховного Суда Чувашской Республики в определении от 31 марта 2021 г. обоснованно указал, что указанное определение судьи районного суда от 9 декабря 2020 г. право Пономарева А.В. на судебную защиту не ограничивает и его отдельное обжалование нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

    Указанные выводы судей предыдущих судебных инстанций подвержены материалами дела, оснований не согласиться с ними не имеется.

    При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2020 г., определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря               2020 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 4 февраля 2021 г., определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 31 марта 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Н.Я., являются законными и обоснованными, правовые основания для их изменения или отмены отсутствуют.

    Просьба заявителя в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, признать ничтожным постановление Красночетайского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Чувашской Республике от 11 апреля 2019 г. № «о внесение изменений в ранее вынесенное постановление» не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2020 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 4 февраля 2021 г., определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 31 марта 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Н.Я., оставить без изменения, а жалобу Пономарева Н.Я., - без удовлетворения.

Судья                                                                       Р.А. Набиев