Решение по делу № 2-3538/2016 от 24.06.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

с участием прокурора Конькиной Н.М.,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шенгелия В.М. к Бламыкову М.П., СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, расходов на лечение, компенсации морального вред,

У С Т А Н О В И Л:

Шенгелия В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику выше приведенной формулировке.

Истица в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Прокурор, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», Бламыков М.П. в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивали.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело по исковому заявлению Шенгелия В.М. к Бламыкову М.П., СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, расходов на лечение, компенсации морального вред, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Л.Б. Сафина