Решение по делу № 1-39/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-39/2021 (12001930015000143)

УИД № 17RS0008-01-2020-000702-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туран                                                                                                             16 февраля 2021 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Монгуша Ч.А.,

подсудимого Вьюшина В.И., его защитника Лопато А.Т.,

при секретаре Байыр Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Вьюшин В.И., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес> Республики Тыва, ранее судимого:

- Пий-Хемским районным судом 23.03.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва 24.02.2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Пий-Хемским районным судом 18.03.2015 года по ч.1 ст.318, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 23.05.2013 года и 24.02.2014 года окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

- освобожденного по отбытию наказания 03.09.2019 года;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 24 августа 2020 года, содержавшегося под домашним арестом с 25 августа по 23 октября 2020 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вьюшин В.И. совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с применением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

22 августа 2020 года около 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Вьюшин В.И. находясь на крыльце кафе «Клен-1», расположенного по адресу: <адрес>, увидел находившуюся возле входной двери кафе дамскую сумку, принадлежащую ранее ему не знакомой Х.А.О.. В этот момент у Вьюшина В.И. из корыстных побуждений с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дамской сумки вместе с ее содержимым имуществом.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 августа 2020 года около 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Вьюшин В.И. находясь у крыльца вышеуказанного кафе «Клен-1», воспользовавшись ночным временем суток, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступлений общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил дамскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 2640 рублей, внутри которой также находились: сотовый телефон марки «Samsung А50», стоимостью 15 199 рублей; кошелек из кожзаменителя, стоимостью 480 рублей; денежные средства в сумме 2050 рублей, также не имеющие материальной ценности для Х.А.О. связка ключей, очки, 4 банковских пластиковых карты ПАО «Сбербанк», 2 пластиковых банковских карты ПАО «Росбанк», после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив потерпевшей Х.А.О. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 20 369 рублей.

Далее, 23 августа 2020 года около 08 часов 15 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Вьюшин В.И. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, среди похищенного раннее им же имущества обнаружил банковские карты ПАО «Росбанк» и банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Х.А.О., на которых присутствовали логотипы услуги безналичного расчета «Wi-Fi», не требующей ввода пин-кода карты при совершении покупки на сумму, не превышающей 1000 рублей. В этот момент, у Вьюшина В.И. из корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах, обнаруженных им вышеуказанных банковских карт, путем совершения нескольких покупок на суммы не превышающие 1000 рублей через услуги безналичного расчета «Wi-Fi».

Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Х.А.О. путем совершения нескольких покупок на суммы, не превышающие 1000 рублей Вьюшин В.И. находясь у себя в квартире выбрал одну из обнаруженных пластиковых банковских карт, а именно карту ПАО «Сбербанк» № с услугой безналичного расчета «Wi-Fi» не требующей ввода пин-кода карты при совершении покупки на сумму не превышающей 1000 рублей, с которой около 08 часов 30 минут прибыл в магазин «Азас» по адресу: г. Туран, ул. 30 лет Тывы д. 5 «Б», где Вьюшин В.И. достоверно зная, что без разрешения владельца банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику денежных средств, с целью тайного хищения чужого имущества, совершил покупку на сумму 702 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем совершения нескольких покупок на суммы, не превышающие 1000 рублей, Вьюшин В.И. около 08 часов 40 минут 23 августа 2020 года прибыл в магазин «Эне-Сай», расположенный по адресу: г. Туран, ул. Красных Партизан 12, где используя услугу безналичного расчета «Wi-Fi» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, совершил покупку на сумму 800 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,    путем    совершения нескольких покупок на суммы, не превышающие 1000 рублей, Вьюшин В.И. около 08 часов 50 минут прибыл в магазин «Чалааты», расположенный по адресу: г. Туран, ул. Шоссейная 5, где используя услугу безналичного расчета «Wi-Fi» банковской карты ПАО «Сбербанк» № совершил покупку на сумму 900 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,    путем    совершения нескольких покупок на суммы, не превышающие 1000 рублей, Вьюшин В.И. около 09 часов прибыл в аптечный пункт, расположенный по адресу: г. Туран, ул. Кочетова д. 15/1, где используя услугу безналичного расчета «Wi-Fi» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, совершил покупку на сумму 167 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,    путем    совершения нескольких покупок на суммы, не превышающие 1000 рублей, Вьюшин В.И. около 09 часов 10 минут прибыл в магазин «Янтарный хмель», расположенный по адресу: г. Туран, ул. Комсомольская д.71, где используя услугу безналичного расчета «Wi-Fi» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, совершил две покупки на суммы 450 рублей и 50 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,    путем    совершения нескольких покупок    на суммы, не превышающие 1000 рублей, Вьюшин В.И. около 09 часов 20 минут прибыл на автозаправочную станцию №10, расположенную по адресу: г. Туран, ул. Шоссейная 2/5, где используя услугу безналичного расчета «Wi-Fi» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, совершил покупку на сумму 460 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем    совершения    нескольких покупок    на суммы, не превышающие 1000 рублей, Вьюшин В.И. около 09 часов 30 минут прибыл в магазин «Былина», расположенный по адресу: г. Туран, ул. Рабочая д.77, где используя услугу безналичного расчета «Wi-Fi» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, совершил покупку на сумму 800 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,    путем    совершения    нескольких покупок    на суммы, не превышающие 1000 рублей, Вьюшин В.И. около 09 часов 40 минут прибыл в магазин «Клен-3», расположенный по адресу: г. Туран, ул. Красных Партизан д.31, где используя услугу безналичного расчета «Wi-Fi» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, совершил покупку на сумму 750 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями Вьюшин В.И. причинил потерпевшей Х.А.О. значительный материальный ущерб в размере 5079 рублей.

Подсудимый Вьюшин В.И. в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, наряду с признательными показаниями, суд считает установленной виновность подсудимого Вьюшина В.И. в совершении инкриминируемого преступления, следующими доказательствами.

Исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями Вьюшина В.И. данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 24.08.2020 года и обвиняемого от 24.08.2020 года, из которых следует, что его сожительница К. работает в кафе «Клен-1», следит за общим порядком. Он вечерами приходит на работу и помогает ей. 22 августа 2020 года в кафе был банкет, он около 23 часов пришел в кафе чтобы помочь К.. Когда он пришел, банкет уже заканчивался, и он начал таскать людей из кафе до машин, которые были сильно пьяные. Около 23 часов 30 минут 22 августа 2020 года, когда он находился у крыльца кафе, он увидел дамскую сумку белого цвета. В этот момент он подумал, что в этой сумке может находиться что-нибудь ценное, и тогда он решил украсть ее. Так как мимо него проходили люди, которые заходили и выходили из кафе, он незаметно для всех чтобы никто не увидел ототкнул эту дамскую сумку правой ногой в сторону, так чтобы она упала на землю за крыльцо. Через 30 минут он подошел к данной сумке, взял ее, и переложил в кусты рядом с кафе, чтобы никто не увидел. Далее около 01 часа 23 августа 2020 года он вместе с Мариной вернулись домой и легли спать. Около 07 часов 45 минут 23 августа 2020 года он на своей легковой машине приехал к тому месту, где спрятал дамскую сумку и забрал ее. Далее он вернулся к себе домой и начал смотреть содержимое сумки. Там находились 4 банковские карты именные «Сбербанк», 2 банковские карты «Росбанк», сотовый телефон марки Самсунг белого цвета, очки прозрачные, ключи, кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1750 рублей, водительское удостоверение, влажные салфетки, дисконтные карты. Осмотрев сумку, он взял деньги и в последующем через банкомат положил их на свой счет. Когда он осматривал сумку, он заметил что банковские карты которые там находились, были с услугой «Wi-Fi», то есть можно ими расплачиваться не вводя их пин-коды. Затем он решил похитить с данных карт денежные средства путем совершения через них покупок. С этой целью он выбрал одну из карт «Сбербанка» и поехал в магазин «Дежурный», где через данную карту купил сигареты на сумму 750 рублей. Далее он поехал в магазин «Былина», где также купил сигареты на сумму 800 рублей, после поехал в магазин «Янтарный Хмель», где купил сигареты и газ воду, потом он поехал на АЗС, где купил 10 литров бензина Аи-95 на 460 рублей, потом он поехал в магазин «Чалааты», где также купил сигарет на сумму 900 рублей, потом он поехал в аптеку, где купил «Кардиомагнил», потом он поехал в магазин «Универмаг Эне-Сай», где купил продукты, не помнит на какую сумму, потом поехал в магазин «Азас», где закупался на 700 рублей. Все указанные покупки он совершал только с помощью одной карты «Сбербанка». Далее около 16 часов он на своей машине поехал на рыбалку, где недалеко от речи сжег украденную сумку вместе с содержимым, кроме телефона, который он оставил себе. Позже когда он подъезжал к дому, ему позвонила Марина и сказала, что едет в полицию из-за какой-то сумки, тогда он понял, что сотрудники полиции уже начали искать его и тогда он поехал на улицу Майская г. Туран, где выкинул в реку сотовый телефон. На чье имя были банковские карты, и водительское удостоверение он не помнит. Всё купленное им через банковскую карту, сигареты и продукты питания, он раздал разным людям без определенного места жительства. 22 августа 2020 года он на банкете немного выпивал и в момент кражи был немного в подвыпившем состоянии. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 47-52, 80-83).

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Х.А.О. из которых следует, что 22 августа 2020 года она около 12 часов приехала в г. Туран, так как была приглашена на сорокалетний юбилей окончания школы. Торжество проходило в кафе «Клен- 1», по адресу: г. Туран, ул. Красных Партизан, д. 84. У нее при себе была дамская сумка белого цвета, в которой находился сотовый телефон и документы на ее имя. Во время проведения торжества, до самого конца ее сумка находилась при ней. Далее, когда все закончилось, около 23 часов 22 августа 2020 года, она перед отъездом на пару минут положила свою сумку на один из подоконников кафе, внутри помещения. После этого она на машине знакомых уехала домой в г. Кызыл, при этом она забыла забрать свою сумку из кафе. Через некоторое время, когда она уже находилась в г. Кызыле, она вспомнила про сумку и позвонила знакомым, которые еще находились в г. Туране. Они сказали ей, что взяли сумку, и тогда она уже не стала беспокоиться по этому поводу. На следующий день, она снова позвонила своим знакомым, и в ходе разговора выяснилось, что они ее сумку не забирали, а взяли совсем другой пакет. Далее она приехала в г. Туран, в кафе «Клен-1», где как она поняла администратор данного кафе - женщина русской национальности сказала, что никто сумок не оставлял и она про это ничего не знает, она подтвердила, что видела ее сумку на подоконнике, но кто ее взял она не видела. После этого она обратилась с заявлением в полицию. Похищенная дамская сумка была из кожзаменителя белого цвета, среднего, стандартного размера. Ручки сумки прикреплялись к самой сумке при помощи двух металлических колец. Так же на сумке был ремешок, который также застегивался на один квадратный металлический элемент. Внутри сумки был один большой отдел и несколько маленьких кармашков. Данную сумку она приобретала 8 марта 2020 года за 3000 рублей. Сотовый телефон, который находился в сумке, был марки «Samsung А50», его она приобретала 11 августа 2019 года за 19999 рублей. Так же в сумке находился кошелек, выполненный из кожзаменителя, прямоугольной формы, красного цвета. Данный кошелек она приобретала в 2018 году за 800 рублей. Внутри данного кошелька находились денежные купюры, каким они были номиналом и сколько их было, она уже не помнит. В общем денег в кошельке было на сумму 2050 рублей. Кроме всех вышеперечисленных вещей в сумке находились банковские карты «Росбанк» - 2 штуки и три карты «Сбербанка» на ее имя. Данные карты имели возможность расплачиваться без введения пин-кода, то есть через «Wi-Fi». Так же было водительское удостоверение на ее имя. В настоящее время, пока причиненный ущерб составляет 25849 рублей, что является для нее значительным, так как в месяц ее заработная плата составляет около 50000 рублей. Так же в месяц по кредитам она оплачиваю 35000 рублей (л.д. 97-99).

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительными показаниями потерпевшей Х.А.О. из которых следует, что так как приложение мобильный банк была подключена к похищенному мобильному телефону она не знала точную сумму остатка на карте. Однако согласно выписке банка с ее банковской карты было похищено 5079 рублей. Также хочет показать, что в похищенной сумке находилось ее имущество, которое не представляет для нее материальной ценности это связка ключей, влажные салфетки, дисконтные карты, очки, сами пластиковые банковские карты для нее материальной ценности не имеют. Прилагает выписку банка на одном листе (л.д. 134-135).

Виновность подсудимого Вьюшина В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

Заявлением потерпевшей Х.А.О. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.08.2020 года в 22 часов находясь в кафе «Клён-1» тайно похитило её дамскую сумку вместе с её содержимым, чем причинен значительный материальный ущерб (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2018 года, фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра значимых следов, объектов не обнаружено (т.5-7, 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2020 года, согласно которого осмотром места происшествия является помещение кафе «Клен-1» по адресу д.84 ул. Красных Партизан, г. Туран Пий-Хемского района Республики Тыва. При входе в кафе имеется банкетный зал. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось (л.д. 16-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2020 года произведенного с участием Вьюшина В.И. на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «5» автомобильной дороги сообщением г. Туран - с. Хут на территории Пий-Хемского района. В ходе осмотра на поверхности земли обнаружены следы от костра, а именно зола и выгоревшая трава и фрагменты сгоревших предметов. Со слов Вьюшина В.И. именно на этом месте он сжег похищенную сумку и ее содержимое. В ходе осмотра золы были обнаружены сгоревшие тканевые предметы белого цвета, обгоревшая упаковка влажных салфеток, обгоревшая дисконтная карта с надписью «Модные люди», обгоревшие металлические предметы в виде 2 колес и 1 фрагмент квадратной формы, фрагмент пластика предположительно остатки банковской карты. Все обнаруженные фрагменты были изъяты и упакованы надлежащим образом в полимерную упаковку (л.д. 25-28).

Протоколом осмотра предметов от 24 августа 2020 года, из которого видно, что объектом осмотра являются выгоревшие фрагменты из тканевого и кожа заменяющего материала; 2 обгоревших металлических круглых кольца и металлический квадрат на которых имеются остатки тканевого материала; остатки выгоревшей упаковки от влажных салфеток; дисконтные карты на одной из них читаемая надпись «Модные люди» (л.д. 84-85).

Заключением эксперта №1508 от 03 сентября 2020 года, согласно выводам которого следует, что среднерыночная стоимость с учетом износа на август 2020 года: дамской сумки из кожзаменителя, среднего размера, с одним отделом внутри - 2640 рублей; сотового телефона марки «Samsung А50» - 15 199 рублей; кошелька прямоугольной формы, выполненного из кожзаменителя - 480 рублей (л.д. 110-112).

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2020 года, согласно которого объектом осмотра является лист бумаги формата А4, с выпиской из лицевого счёта «СБЕРБАНК» с указанием информации о карте, номер карты № действительно 07.2021 Х.А.О. номер счета № Standart Master Card. Дополнительные карты: № Master Card Standart действительно по 05.2021 Х.А.О. Далее по центру История по кредитной карте за период с 21.08.20 по 25.08.20 ниже безналичные     5079.00 руб. наличные    0,00 пополнение карты 0,00. Согласно детализации операций по основной карте № указаны сведения: о безналичном расчете в магазине RUS TURAN AZAS на сумму 702,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ; о безналичном расчете в магазине RUS TURAN ENE-SAI на сумму 800.00 рублей 23.08.2020 г.; о безналичном расчете в магазине RUS TURAN CHALAATY на сумму 900.00 рублей 23.08.20 г.; о безналичном расчете в магазине RUS TURAN APTECHNYY PUNKT на сумму 167.00 рублей 23.08.2020 г.; о безналичном расчете в магазине RUS TURAN YANTARNYJ KHMEL на сумму 450.00 рублей 23.08.20 г.; о безналичном расчете в магазине RUS TURAN YANTARNYJ KHMEL на сумму 50.00 рублей 23.08.20 г.; о безналичном расчете в магазине RUS TURAN AZS 10 на сумму 460.00 рублей 23.08.20 г.; о безналичном расчете в магазине RUS TURAN BYLINA на сумму 800.00 рублей 23.08.2020 г.; о безналичном расчете в магазине RUS TURAN PRODUKTY 1 на сумму 750.00 рублей 23.08.20 г. (л.д. 136-137).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Вьюшина В.И. от 16.12.2020 года, и фототаблицей к нему, из которого следует, что Вьюшин В.И. подтвердил свои показания с указанием на территории г. Туран магазинов и торговых точек, в которых он 23 августа 2020 года в утреннее время совершил покупки с помощью похищенной банковской карты на сумму 5079 рублей (л.д. 141-146).

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнения у суда не вызывают.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством не были нарушены.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Вьюшина В.И. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Суд берет за основу признательные показания Вьюшина В.И. данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в ходе судебного разбирательства, которые подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и детализацией банковских операций, так как они объективно согласуются между собой, показаниями потерпевшей и собранными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимого, а также оговора его со стороны потерпевшей, судом не установлено, их показания не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем у суда не имеются оснований для сомнений в объективности их показаний.

Обсуждая вопрос о значительности ущерба, причиненного потерпевшей, суд признает данное обстоятельство нашедшим свое подтверждение.

Действия подсудимого Вьюшина В.И., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с применением значительного ущерба гражданину.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, также того, что он на учете психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний с начала предварительного следствия, с подтверждением их на месте преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, состояние беременности жены.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он ранее был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и тяжким преступлениям. Однако с учётом степени общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, конкретных обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

По приведенным выше мотивам, а также с учётом того, что цель и мотивы преступления, а также последующее поведение подсудимого не уменьшают степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст.64 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, положения ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного деяния, направленного против имущества граждан, а также степень общественной опасности совершенного им преступления. Вместе с тем суд учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а именно признания своей вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в раскрытии и расследования преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, добровольного возмещения причиненного ущерба, состояние беременности жены, осуществление ухода за больным лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности достижения исправительного воздействия наказания без реального лишения свободы.

По указанным выше основаниям суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей – не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

С учётом того, что подсудимый осуществляет уход за больным лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, а также определении наказания условно, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: обгоревшие остатки дамской сумки и его содержимого, а также банковскую выписку на 1 листе, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, так как не представляют материальной ценности.

С учётом материального положения подсудимого, суд находит возможным освободить его от процессуальных издержек, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вьюшин В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года с возложением обязанности - не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок осужденному Вьюшину В.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Вьюшина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: обгоревшие остатки дамской сумки и его содержимого, а также банковскую выписку на 1 листе, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Вьюшина В.И. освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо поступлении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в заявлении либо в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                А.С. Монгуш