Решение по делу № 2-151/2021 от 21.12.2020

Гражд. дело № 2-151/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2020-001928-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 19 февраля 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к Найдановой Альбине Дамбинимаевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Найдановой А.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 92901930, заключенному между банком и ФИО1 12.07.2018г., в размере 26095,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 982,87 руб.

Иск мотивирован тем, что 12.07.2018г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 92901930, на основании которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 51 342 рублей под 16,7 % годовых на 15 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены. По состоянию на 10.11.2020г. образовалась задолженность в размере 26095,54 руб., из которых: просроченный основной долг – 20663,56 руб., просроченные проценты – 5431,98 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Найданова А.Д. в суд не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положение ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 12.07.2018г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 92901930, согласно которому, истец предоставил заемщику кредит в размере 51 342 рублей под 16,7 % годовых на срок 15 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, заемщик ФИО1 обязательства по уплате процентов и погашению основного долга не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 10.11.2020г. имеется задолженность в размере 26095,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20663,56 руб., просроченные проценты – 5431,98 руб.

Расчет просроченной кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен, принимается судом, как обоснованный. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, представленный расчет задолженности, суду не представлено.

Как видно из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №, наследниками умершей является дочь Найданова А.Д. Сын ФИО7., дочь ФИО8 подали заявления об отказе от претензий на наследство. Наследнику Найдановой А.Д. 24.07.2020г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из рыночных цен на недвижимое имущество, делового оборота, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества явно превышает сумму исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права банка, в связи с чем, заявленные исковые требования, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком принято наследство в пределах, превышающих сумму исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из указанных положений закона, кредитного договора, суд считает, что у ответчика Найдановой А.Д., возникает обязанность по выплате ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в сумме 26095,54 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 982,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Найдановой Альбины Дамбинимаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 92901930 от 12.07.2018 года в сумме 26095,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 982,87 рублей, всего 27078,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.