Решение по делу № 2-4934/2023 от 24.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел

04 сентября 2023 г.                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Бондаревой М. М. к ООО "СКС", ООО "Газэнергомонтаж" о возмещении ущерба,,

установил:

Бондарева М.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Газэнергомонтаж» и ООО «Самарские коммунальные системы» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что она по договору социального найма снимает квартиру по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Газэнергомонтаж». ДД.ММ.ГГГГ в результате коммунальной аварии произошло затопление квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, в соответствии с которым повреждения в квартире произошли из-за прорыва ввода ХВС до фундамента здания. Согласно отчёту ООО «АМД Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 160 248 рублей, стоимость повреждённого имущества – 24 867 рублей. Просит взыскать солидарно указанную сумму в возмещение вреда, причинённого имуществу, штраф в размере 132 127 рублей 50 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 рублей.

Минаев С.П., Минаева B.C. и Минаева К.С. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Газэнергомонтаж» и ООО «Самарские коммунальные системы» о возмещении вреда. В обоснование иска указывают, что в общей долевой собственности с рав-ными размерами долей находится квартира по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Газэнер-гомонтаж». ДД.ММ.ГГГГ 1. в результате коммунальной аварии произошло затопление квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, в соответствии с которым повреждения в квартире произошли из-за прорыва ввода ХВС до фундамента здания. Согласно отчёту ООО «АМД Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 220 178 рублей, стоимость повреждённого имущества - 39 450 рублей. Просит взыскать солидарно ука-занную сумму в возмещение вреда, причинённого имуществу, штраф в размере 129 814 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 рублей.

Воробьев Ю.В., Воробьева В.П., Плотников С.В. и Родина В.Ю. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Газэнергомонтаж» и ООО «Самарские коммунальные системы» о возмещении вреда. В обоснование иска указывают, что в общей долевой собственности с равными размерами долей находится квартира по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Газэнергомонтаж». ДД.ММ.ГГГГ в результате коммунальной аварии произошло затопление квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, в соответствии с которым повреждения в квартире произошли из-за прорыва ввода ХВС до фундамента здания. Согласно отчёту ООО «АМД Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 198 766 рублей, стоимость повреждённого имущества – 50 167 рублей. Просит взыскать солидарно указанную сумму в возмещение вреда, причинённого имуществу, штраф в размере 124 466 рублей 50 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности объединения в одно производство дел № по иску Бондаревой М. М. к ООО "СКС", ООО "Газэнергомонтаж" о возмещении ущерба, № Минаева С. П.,Минаевой В. С.,Минаева С. П. в интересах Минаевой К. С. к ООО Самарские коммунальные системы, ООО ГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ о возмещении ущерба, штрафа, судебных расходов и 2-4608/2023 по иску Воробьева Ю. В., Воробьевой В. П., Родиной В. Ю., Плотникова С. В. к ООО "Самарские коммунальные системы", ООО "ГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ" о возмещении ущерба.

Стороны возражений против объединения дел в одно производство не заявили.

Согласно п.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

определил:

Объединить в одно производство гражданские дела № по иску Бондаревой М. М. к ООО "СКС", ООО "Газэнергомонтаж" о возмещении ущерба, № Минаева С. П.,Минаевой В. С.,Минаева С. П. в интересах Минаевой К. С. к ООО Самарские коммунальные системы, ООО ГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ о возмещении ущерба, штрафа, судебных расходов и 2-4608/2023 по иску Воробьева Ю. В., Воробьевой В. П., Родиной В. Ю., Плотникова С. В. к ООО "Самарские коммунальные системы", ООО "ГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ" о возмещении ущерба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                В.Ю. Болочагин