Решение от 03.02.2023 по делу № 2-252/2023 (2-6505/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-252/2023

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                              3 февраля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2023 по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Джабраилову Руслану Валидовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Джабраилову Р.В., указав, что между ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номе №, которым управлял водитель Иванов Ю.В. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Джабраилов Р.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Джабраиловым Р.В. Правил дорожного движения Российской федерации, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный номе № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номе № являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств             №ТЮ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО БР Холдинг. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявление о наступлении страхового случая предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и 10 ноября 2022 г. выплатило страховое возмещение в размере 189 235 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события не была застрахована, с Джабраилова Р.В. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 189 235 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика Джабраилова Р.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере                      189 235 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4985 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 109 рублей 80 копеек, а также в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало исчисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Джабраилов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в его отсутствие в адрес суда не направлял.

Суд, с учетом положений стать 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в               6 часов 00 минут на 28 км + 800 м автодороги Волга М-7 Московской областипроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номе №, под управлением Иванова Ю.В. и с участием транспортного под управлением Джабраилова Р.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении                              № от 7 сентября 2022 г. Джабраилов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из указанного выше постановления, Джабраилов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении не убедился в безопасностиманевра в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номе №, чем нарушил пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности ответчика Джабраилова Р.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из представленного административного материала, постановлением по делу об административном правонарушении                                             № от 22 августа 2022 г. Джабраилов Р.В. также признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номе №, были причинены механические повреждения, а именно: повреждены передний бампер, решетка радиатора, облицовка передней правой противотуманной фары, крепление передней правой блок фары, облицовка передней блок фары, крепление правой передней подножки, декоративный элемент передней подножки.

Потерпевший Иванов Ю.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производств страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 10 ноября 2022 г. оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 189 235 рублей, что подтверждается платежным поручением № 361732 от 10 ноября 2022 г.

Иных сведений о стоимости причиненного автомобилю потерпевшего ущерба сторонами суду не представлено, размер причиненного ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «СК «Согласие» перешло право требования в порядке суброгации к виновнику дорожно-транспортного происшествия Джабраилову Р.В., ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 189 235 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 189 235 рублей.

В части требований о взыскании процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи                395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены в случае неисполнения решения суда, поскольку с момента его вступления в законную силу, деликтное обязательство ответчика стало денежным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время в установленном порядке, при таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 985 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отнести к судебным издержкам также и иные необходимые расходы сторон.

Истцом в исковом заявлении в качестве судебных расходов заявлены расходы по оплате почтовых расходов на сумму 109 рублей 80 копеек. Данные расходы истца подтверждаются списком почтовых отправлений № 289 от 24 ноября 2022 г. Поскольку данные расходы были необходимы для реализации права на обращение в суд, суд считает возможным отнести данные расходы истца к судебным издержкам, связанным с рассмотрение дела в суде, и подлежащим возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░               189 235 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 985 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░