Решение по делу № 2-1525/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1525/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при помощнике Гайдар Е.В.

с участием ответчика Шиповского С.В.,

02 февраля 2022 года                      в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк к Шиповской ЕВ., Шиповскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шиповской Е.В., Шиповскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в обоснование указав, что во исполнение заключенного договора Шиповской Л.И. была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от "."..г., а также открыт счет №... для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом -19,0% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Шиповской Л.И. производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 234 088 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 179 202 руб. 83 коп, просроченные проценты – 54 696 руб. 66 коп., комиссия банка 188 руб. 85 коп. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. Шиповская Л.И. умерла, предполагаемыми наследниками заемщика являются ее дочь Шиповская Е.В., супруг Шиповской В.А. Направленные в адрес наследников требования о погашении задолженности в добровольном порядке, ответчиками были оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков сумму имеющейся задолженности в размере 234 088 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 540 руб. 88 коп.

"."..г.г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Шиповский С.В.

Определением суда от "."..г. производство по делу в отношении Шиповского В.А. прекращено.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил данное дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шиповская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Шиповский С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о данном кредитном договоре не знал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... по заявлению Шиповской Л.И. за №..., была выдана во временное пользование кредитная карта, кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от "."..г., а также открыт счет №... для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом -19,0% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется ее погасить.

Как следует из подписанного Шиповской Л.И. заявления, она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.

Ответчик Шиповская Л.И. получила кредитную карту №... активировала ее, предоставленными кредитными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик совершала расходные операции по карте и осуществляла снятие наличных денежных средств.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ "."..г. №...-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

"."..г. заемщик Щиповская Л.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – город Волжский Рыжовым А.С., наследником умершей "."..г. Шиповской Л.И. является Шиповский С.В., который обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Шиповский С.В. является наследником имущества Шиповской Л.И., состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> площадью 64, 2 кв. м.

В нарушение условий договора ответчик Шиповский С.В., как универсальный правопреемник заемщика Шиповской Л.И., не исполняет обязательства по договору кредитной карты от "."..г., ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 234 088 руб. 34 коп., из которой: просроченный основной долг – 179 202 рубля 83 копеек, просроченные проценты – 179 202 рублей 83 копеек, комиссия банка – 188 рублей 85 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследника Шиповской Л.И. задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащим в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09,2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету, неисполнение обязательств по кредитному договору началось с "."..г..

Истец, согласно почтовому штемпелю на конверте, с заявленными требованиями обратился в суд "."..г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что банком срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд, установив факт договорных отношений между истцом и наследодателем, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств Шиповским С.В., приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты с ответчика – наследника к имуществу умершей Шиповской Л.И.

Поскольку судом установлено, что наследником умершей "."..г.г. Шиповской Л.И. является ее сын Шиповский С.В., другой наследник – Шиповская Е.В. в наследство не вступила, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении требований к Шиповской Е.В. о взыскании задолженности по договору с наследников, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №... уплачена государственная пошлина в сумме 5 540 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика Шиповского С.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шиповского С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от "."..г., заключенному с Шиповской Л.И. по состоянию на "."..г. в размере 234 088 рублей 34 копеек (в том числе просроченный основной долг – 179 202 рублей 83 копеек, просроченные проценты -54 696 рублей 66 копеек, комиссия Банка – 188 рублей 85 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей 88 копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк к Шиповской Е.В. о взыскании задолженности по договору с наследников, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2022 года.

Судья подпись

Подлинник данного документа

хранится в деле № 2-1525/2022

в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2021-003714-20