Решение по делу № 2а-352/2017 от 09.01.2017

№2а-352/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 г.      г.Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.

с участием административного истца Скоблякова С.А., представителя административного ответчика УФССП России по Орловской области Яваевой И.В., представителя ПАО «Сбербанк России» Колгановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Скоблякова С.А. к судебному приставу-исполнителю Заводской РОСП г.Орла Кулебакиной Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Скобляков С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводской РОСП г.Орла Кулебакиной Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование указал, что 15 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла Кулебакиной Н.А. был составлен «Акт о наложении ареста» на имущество истца по адресу: (адрес обезличен) в рамках сводного исполнительного производства. На просьбу ознакомить с постановлением о наложении ареста на имущество должника было отказано. Также судебный пристав-исполнитель Кулебакина Н.А. заявила, что у истца имеется 1/2 часть второго жилья по адресу: (адрес обезличен),
(адрес обезличен), которая является предметом залога по ипотеке. Копию самого постановления о наложении ареста на имущество должника (номер обезличен) от 16 декабря удалось получить только 20 декабря, после личного обращения у старшего судебного пристава Заводского РОСП г. Орла К.Л.С. Полагал, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанные действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу также обжалуются руководителю управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Главному судебному приставу Орловской области Б.Е.Ф. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о сводном производстве и наложение ареста на имущество незаконными.

Определением суда от 13 января 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Орловской области.

Определением от 20 января 2017 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Цуканов И.Н., Савин Н.П., Пантелеев С.А., ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании административный истец Скобляков С.А. отказался требований к судебному приставу-исполнителю Заводской РОСП г.Орла Кулебакиной Н.А., УФССП России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просил производство по делу прекратить, пояснил, что в настоящее время обратился в суд с заявлениями о рассрочке долга.

Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области Яваева И.В., представитель ПАО «Сбербанк России» Колганова О.А. не возражали против принятия отказа от административного иска, прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица Цуканов И.Н., Савин Н.П., Пантелеев С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав иных лиц, подлежит принятию судом, производство по административному делу по административному иску Скоблякова С.А. к судебному приставу-исполнителю Заводской РОСП г.Орла Кулебакиной Н.А., УФССП России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, подлежит прекращению.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

определил:

принять отказ административного истца Скоблякова С.А. от требований к судебному приставу-исполнителю Заводской РОСП г.Орла Кулебакиной Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску Скоблякова С.А. к судебному приставу-исполнителю Заводской РОСП г.Орла Кулебакиной Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     А.В. Сивашова