Решение по делу № 2-1262/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1262/2021 (56RS0008-01-2021-001497-36)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Киров, ул.Московская, д.70 05 июля 2021г.

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

представителя ответчика УФССП России по Кировской области, ФССП России по доверенности Кирилловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова В.А. к УФССП России по Кировской области, ФССП России, судебному приставу- исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Брязгину А.В. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возврате денежных средств,

                 У С Т А Н О В И Л:

     Некрасов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Брязгину А.В. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возврате денежных средств.

В обоснование иска указал, что в отношении истца возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от 20.11.2020г.

В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и заработную плату. 08.02.2021г. истец обратился к судебному приставу- исполнителю с обращением о том, что он выплачивает алименты на несовершеннолетних детей по соглашению об уплате алиментов, размер алиментов на данный момент превышает 50% от его заработной платы и просил прекратить удержания из заработной платы и снять ограничения с банковского счета. В удовлетворении требований было отказано. С данными действиями сотрудников службы судебных приставов он не согласен, нотариальное соглашение имеет силу исполнительного листа, и взыскатель имеет право предъявить его к принудительному взысканию. Действия судебного пристава- исполнителя нарушают права его детей. В результате незаконных действий, из заработной платы удержаны денежные средства в сумме 19 477 руб. 17 коп. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Брязгина А.В. по непринятию во внимание в рамках ведения исполнительного производства наличие обязательств должника по уплате алиментов. Обязать вернуть денежные средства в сумме 19 477 руб. 17 коп., взыскать компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по госпошлине. Обязать прекратить удержания из заработной платы и снять ограничения с зарплатного счета.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФССП России, УФССП России по Кировской области, в качестве третьего лица АО «Кировские коммунальные системы».

В судебное заседание истец Некрасов В.А. не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФССП России, УФССП России по Кировской области, по доверенности Кириллова Н.В. иск не признала, суду пояснила, что действия судебного пристава- исполнителя в рамках исполнительного производства являлись законными и обоснованными. Доводы истца о незаконности удержаний из заработной платы являются несостоятельными, поскольку соглашение об уплате алиментов на исполнении у судебного пристава- исполнителя или работодателя не находилось, установленный законом размер удержаний не нарушен. Правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. В настоящее время исполнительные производства окончены, меры принудительного исполнения отменены. Просит суд в иске отказать.

Ответчик - судебный пристав- исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Брязгин А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО УБРИР, АО «Кировские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Так, в силу статьи 12 Федерального закона " Об органах принудительного исполнения " в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктами 2, 7, 12 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1,3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как установлено судом, 20.11.2020г. судебным приставом- исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Брязгиным А.В., возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника Некрасова В.П., предмет исполнения: взыскание 73 525 руб. 14 коп. в пользу взыскателя ПАО КБ « Уральский банк реконструкции и развития».

08.12.2020г. судебным приставом- исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Брязгиным А.В., вынесено постановление об обращении взыскание на заработную плату должника в размере 50% доходов должника, постановление направлено по месту работы ООО «МЕДИС».

08.12.2020г. судебным приставом- исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Брязгиным А.В., вынесены постановления об обращении взыскание на денежные средства, принадлежащие должнику, находящиеся на счетах в банках.

06.04.2021г. судебным приставом- исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Брязгиным А.В., постановления об обращении взыскания на денежные средства должника отменены, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.

В рамках исполнительного производства у должника были удержаны денежные средства в сумме 21 454 руб. 84 коп.

12 марта 2021г. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Некрасова В.А., о взыскании 1 559 руб. 05 коп., в пользу взыскателя АО « Кировские коммунальные системы».

31 марта 2021г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

06.04.2021г. постановления об обращении взыскания на денежные средства должника отменены, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.

08.02.2021г. истец обратился к судебному приставу- исполнителю Брязгину А.В. с заявлением о закрытии в отношении него исполнительного производства <данные изъяты>, снятии ограничений со счетов, указывая, что им выплачиваются алименты на детей в размере 25 000 руб. ежемесячно, выплаты составляют более 50% от его доходов.

Данное заявление было рассмотрено в удовлетворении заявления 25.02.2021г. было отказано, поскольку алименты выплачиваются должником напрямую взыскателю. В случае ответа работодателя о перечислении денежных средств, удержанных с зарплаты должника по соглашению по уплате алиментов, судебным приставом- исполнителем будет принято соответствующее процессуальное решение.

Как установлено судом, 01.02.2021г. между Некрасовым В.А. (плательщик) и Некрасовой Е.Ю.(получатель) было заключено нотариальное соглашение, по условиям которого истец выплачивает алименты на содержание детей Некрасовой Д.В., Некрасовой А.В. ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 25 000 руб., начиная с марта 2021г.

С апреля 2021г. из заработной платы Некрасова В.А. удерживаются алименты в сумме 25 000 руб. ежемесячно на основании указанного соглашения, что подтверждается справкой работодателя от 05.04.2021г.Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Правила обращения взыскания на заработную плату предусмотрены статьями 98, 99, 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В частности, ч. 2,3 ст. 99 Закона определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов является сделкой и имеет иную правовую природу, чем исполнительный лист.

Порядок исполнения такой сделки определяется ст. 110 СК РФ, согласно которой удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов может производиться и в случае, если общая сумма удержаний на основании такого соглашения и исполнительных документов превышает пятьдесят процентов заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.

Как видно из материалов дела, истец, заключая соглашение об уплате алиментов, сознательно ухудшил свое материальное положение. Некрасов В.А. заключая соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, самостоятельно определил свои финансовые возможности и последствия заключения данного соглашения на предусмотренных им условиях, знал о наличии задолженности перед банком и обязанности производить ежемесячные выплаты.

Как установлено судом, в принудительном порядке требования о взыскании алиментов к истцу не предъявлялись, работодателю соглашение предъявлено в апреле 2021г. На момент вынесения 08.12.2020г. постановления об обращении взыскание на заработную плату должника, соглашение об уплате алиментов заключено не было, действия судебного пристава- исполнителя являются законными и обоснованными.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что правила ч. 2 ст. 138 ТК РФ в ходе исполнительного производства не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для признания действий судебного пристава – исполнителя незаконными, поскольку удержания из заработной платы истца по исполнительному производству производились в соответствии с требованиями закона.

    На момент рассмотрения дела исполнительные производства окончены, меры принудительного исполнения отменены.

Оснований для удовлетворения требований истца о возврате удержанных денежных сумм, признании действий незаконными, обязании прекратить удержания и снять ограничения не имеется.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (в том числе статьей 1069 ГК РФ) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания указанной выше нормы следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает возможности компенсации должнику морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, нарушающими его имущественные права.

Как установлено судом, нарушений в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении истца, допущено не было. Истцом каких-либо доказательств, нарушения каких-либо личных не имущественных прав либо совершения посягательства на нематериальные блага истца со стороны ответчиков, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Некрасову В.А. к УФССП России по Кировской области, ФССП России, судебному приставу- исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Брязгину А.В. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возврате денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 05.07.2021 года.

Судья                                А.В. Минервина