Решение по делу № 2-4341/2018 от 09.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года             ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., при секретаре судебного заседания Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ** возле подъезда № ... ..., ответчик нанесла ей телесные повреждения. Противоправность действий ФИО2 подтверждена вступившим в законную силу постановлением Ангарского городского суда от **, согласно которому ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа 5 тыс.руб. Действиями ФИО2 ей были нанесены следующие телесные повреждения: в надбровной области слева 4 на 4 см, в скуловой области слева кровоподтек 3 на 2 см, в межбровной области, на нижнем веке правого глаза, в области носогубной складки справа, на крыле носа справа, на спинке носа справа, на крыле носа слева 8 царапин линейной формы. На тыльной поверхности правой кисти кровоподтек. От действий ответчика она испытала сильную физическую боль, шок.. Сразу же, после получения телесных повреждений была доставлена в БСМП ..., где ей была отказан медицинская помощь. В дальнейшем, после пережитого стресса, ее здоровье сильно ухудшилось (она гипертоник), что особенно тяжело в ее возрасте, ей пришлось обратиться в больницу, где назначили курс лечения, который длился один месяц. Нравственные страдания связаны с тем, что телесные повреждения были нанесены ей, пожилому человеку, что она воспринимает как тяжелое оскорбление, такого отношения со стороны соседей за сорок лет проживания по месту жительства никогда не было. Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие спорные правоотношения, истец просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести по делу заочное решение.

Представитель истца по доверенности Марченко И.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании пояснила, что размер компенсации морального вреда определен из нравственных переживаний истца, это субъективная оценка истца, необходимо участь возраст истца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что истица является ему мамой, ей лет, с соседями всегда были в нормальных отношениях, ** произошел конфликт с соседями ФИО2, ответчица ударила маму, у ФИО2 в руке был телефон когда она била маму, у мамы была гематома под глазом, мама плакала, сильно переживала так как повреждения ей причинила соседка, с мамой произошел гипертонический криз, была бессонница, из-за синяков не показывалась на людях и не выходила на улицу, испытывала страх что это снова может повториться..

Выслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что постановлением Ангарского городского суда от ** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.

Данным постановлением установлено, что ** в 12-10 перед подъез... ... ФИО2, <данные изъяты>., на почве возникшего словесного конфликта нанесло несколько ударов рукой сжатой в кулак гражданке ФИО1, <данные изъяты> г.р., тем самым нанесла последней побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт причинения потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, их локализация, механизм образования, степень тяжести вреда здоровью подтверждены заключением акта судебно-медицинского освидетельствования № от **, согласно которому ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: в надбровной области слева кровоподтек 4*4 см, в скуловой области кровоподтек 3*2, в межбровной области больше справа, на нижнем веке правого глаза, в области носогубной складки справа, на крыле носа справа, на спинке носа больше справа, на крыле носа слева 8 царапин линейной формы размером 0,5*0,2 см до 1,5*0,2 см. На тыльной поверхности правой кисти желто-коричневого цвета кровоподтек 7*6 см, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Данное постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Факт причинения истице физических страданий подтверждается медицинскими документами, исследованными в судебном заседании. В свою очередь, степень причиненных истице моральных страданий установлен судом из пояснений ФИО1, описанных ею в иске, а также пояснений ее представителя в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО7

Поскольку вследствие умышленных действий ФИО2 истец получила телесные повреждения на лице и руке, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий, испытываемых ФИО1 в силу старшего возраста, принципа разумности и справедливости, в размере 8 000 руб.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб.

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с учетом положений пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 8 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан