Решение по делу № 22-201/2020 от 08.06.2020

Урус-Мартановский городской суд ЧР

судья Дубков А.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года по уголовному делу № 22-201/2020

    Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсемерзаева Т.З.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Межидова С.С.,

адвоката Коллегии адвокатов «Низам» Адвокатской палаты Чеченской Республики Горсаева З.Т., предъявившего удостоверение № и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июня 2020 года апелляционное представление помощника прокурора Урус-Мартановского района Чеченской Республики Москалец А.В. на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 марта 2020 года, по которому:

Сагипов Муслим Шаранович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец села <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, неработающий, неженатый, зарегистрирован-ный и проживающий по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>, судимый 18 марта 2019 года Заводским районным судом гор. Грозного Чеченской Республики по ч.1 ст.223 УК РФ – к 3 (трём) годам лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ – к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сагипову М.Ш. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сагипову М.Ш. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; постановлением Урус-Мартановского городского суда от 30 января 2020 года условное осуждение отменено, исполнено наказание по приговору Заводского районного суда г.Грозного от 18 марта 2019 года в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.222.1 УК РФ - на 2 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сагипову М.Ш. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

     В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда гор. Грозного от 18 марта 2019 года и окончательно Сагипову М.Ш. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Арсемерзаева Т.З., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Межидова С.С., поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор суда изменить, мнение осужденного Сагипова М.Ш. и его защитника Горсаева З.Т., поддержавших доводы апелляционного представления в части исключения рецидива преступления и просивших смягчить назначенное осужденному наказание, апелляционный суд

у с т а н о в и л :

          Сагипов М.Ш. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов и взрывного устройства.

Преступления Сагиповым М.Ш. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении помощник прокурора Урус-Мартановского района Чеченской Республики Москалец А.В. выражает несогласие с приговором Урус-Мартановского городского суда от 11 марта 2020 г., считает, что он вынесен с существенными нарушениями уголовного закона, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях сужденного Сагипова М.Ш. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, мотивируя тем, что Сагипов М.Ш. совершил инкриминируемые ему по обжалуемому приговору преступления в период действия условного осуждения, которое отменено тем же судом лишь 30 января 2020 года, т.е. после совершения осужденным данных преступлений, в силу чего в его действиях не усматривается рецидив преступлений.

    По указанным основаниям государственный обвинитель просит приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 марта 2020 года в отношении Сагипова М.Ш. изменить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Сагипова М.Ш. в совершении вменяемых ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основан на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Сагипова М.Ш. по ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов и взрывного устройства.

Все доказательства по делу оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

При назначении наказания суд первой инстанции дал правильную оценку данным о личности Сагипова М.Ш., который по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд правомерно признал раскаяние осужденного в содеянном и признание им своей вины. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 и 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Апелляционный суд, исходя из положений п.п.3 и 4 ст.389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УК РФ, находит приговор в отношении Сагипова М.Ш. подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона, повлиявшего на назначение осужденному справедливого наказания.

По смыслу уголовного закона наличие рецидива преступлений в действиях лица усматривается на момент совершения им нового преступления. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Суд первой инстанции необоснованно признал у Сагипова М.Ш. в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в связи с наличием у него судимости по приговору Заводского районного суда гор. Грозного Чеченской Республики от 18.03.2019 за преступления, предусмотренные ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ. Однако, суд не учел, что преступления по обжалуемому приговору Сагиповым М.Ш. совершены до вынесения постановления Урус-Мартановского городского суда ЧР от 30 января 2020 года об отмене условного осуждения.

    Как видно из материалов уголовного дела, условное осуждение Сагипова М.Ш. по приговору Заводского районного суда гор. Грозного от 18.03.2019 было отменено 30.01.2020, то есть после совершения им преступлений, за которые он осужден по настоящему делу. Следовательно, в силу положений п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Сагипова М.Ш. отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда в отношении Сагипова М.Ш. подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признания указанного обстоятельства отягчающим наказание.

В связи с вносимыми изменениями, судебная коллегия полагает необходимым смягчить Сагипову М.Ш. назначенное по приговору Урус-Мартановского городского суда от11 марта 2020 года наказание за каждое преступление, а также окончательное наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров. В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 марта 2020 года в отношении Сагипова Муслима Шарановича изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание Сагипову М.Ш. обстоятельства - рецидив преступлений;

    -смягчить назначенное осужденному Сагипову Муслиму Шарановичу наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ - до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.222.1 УК РФ - до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сагипову М.Ш. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Грозного от 18 марта 2019 года, назначить Сагипову Муслиму Шарановичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

    Срок отбытия наказания Сагипову М.Ш. исчислять со 02 декабря 2019 года.

    В остальном приговор в отношении Сагипова М.Ш. оставить без изменения.

    Апелляционное представление помощника прокурора Урус-Мартановского района Чеченской Республики Москальца А.В. удовлетворить.

    На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК Российской Федерации.

        Судья