Дело № 12-80/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Емва Республики Коми 21 июля 2016 года
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Горбанева И.Д. при подготовке к рассмотрению жалобы Шулепова В.Н. на постановление <№> инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 от 29 мая 2016 года и на решение командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 от 15 июня 2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <№> инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> Шулепов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
01.06.2016 и 06.06.2016 Шулепов В.Н. обжаловал данное постановление, направив жалобы в прокуратуру Княжпогостского района РК и ОМВД России по Княжпогостскому району.
15.06.2016 решением командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Шулепову В.Н. отказано в удовлетворении жалоб.
15.07.2016 Шулеповым В.Н. принесена жалоба на вышеуказанные постановление и решение.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.1. ч.1. п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано правонарушителем, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании ст. 30.9. частей 1 и 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2. - 30.8. КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из жалобы заявителя следует, что копия обжалуемого решения получена Шулеповым В.Н. 06.07.2016, однако подтверждающих документов суду не представлено, в связи с чем не представляется возможным решить вопрос о своевременности обжалования состоявшихся решений по делу в предусмотренный законом срок, что необходимо для принятия жалобы к производству.
При таких обстоятельствах жалоба Шулепова В.Н. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Шулепова В.Н. на постановление <№> инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> и на решение командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья