Решение по делу № 2-1750/2015 от 02.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области                                                                 22 декабря 2015 года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                         Одайкиной И.А.

при секретаре                                                      "К"

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1750/15 по исковому заявлению Родионова "Ю" к Котельниковой И.В., Исаковой Г.В., Пронину В.Н.2, Пронину В.Н.1 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

       Гр.Родионов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Котельниковой И.В. Исаковой Г.В., Пронину В.Н.2, Пронину В.Н.1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

       В обоснование исковых требований истец Родионов Ю.Н. указал, что <Дата обезличена> умер его дядя "1", который приходился родным братом его матери "5" ("6") А.В., умершей <Дата обезличена>.       Ответчики по иску Котельникова И.В., Исакова Г.В. родные сестры умершего, а Пронин В.Н., Пронин В.Н.- племянники, то есть сыновья сестры- "7", умершей в <Дата обезличена> году.       После смерти "1" осталось наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> и денежных средств.       Поскольку наследников первой очереди у "1" не было, наследниками второй очереди являются сестры умершего Котельникова И.В., Исакова Г.В., племянники Пронины и он, которые наследуют имущество в равных долях. Об этом положении закона ему известно не было. Он считал, что после смерти дяди наследниками являются только его сестры как самые близкие родственники, поэтому в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти дяди "1".     В сентябре <Дата обезличена> года ему стало известно, что братья Пронины также вступили в наследство. Они с сестрами умершего скрыли в нотариальной конторе факт наличия еще одного наследника.

         Истец Родионов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что <Дата обезличена> он вместе с остальными наследниками пришел в нотариальную контору. Нотариус объяснила, что с согласия остальных наследников, он может быть признан наследником, несмотря на пропуск срок для принятия наследства. Котельникова И.В., Исакова Г.В. и Пронин Виктор Николаевич в присутствии нотариуса дали свое согласие. <Дата обезличена> года Котельникова И.В., Исакова Г.В.написали расписки о том, что обязуются отдать ему 1/4 часть от общей суммы полученного ими наследства, а Пронин В.Н. отказался от данного им ранее согласия. Считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти "1", умершего <Дата обезличена> и признать его принявшим наследство.

        Представитель истца Родионова Ю.Н.- Капишина О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

        Ответчик Котельникова И.В. в судебном заседании пояснила, она не хочет вражды между родственниками. Вопрос о вступлении в наследство после смерти "1" между ними не обсуждался. О том, что братья Пронины вступили в наследство после смерти "1", ей стало известно от нотариуса. Считает, что и Родионов Ю.Н. является наследником, поэтому вопрос о наследстве она хочет решить мирно.

        Ответчик Исакова Г.В. в судебном заседании пояснила, что в разрешении настоящего спора полагается на усмотрение суда.

        Ответчик Пронин В.Н.2 в судебном заседании пояснил, что он иск не признает, возражает против восстановления Родионову Ю.Н. срока принятия наследства после смерти "1". О том, что дядя умер, Родионову Ю.Н. было известно. Уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не было. Также указал, что после смерти другого дяди "А" они с братом не наследовали. Родионов Ю.Н. и его мать получили наследство и отказались выделить им причитающуюся долю.

         Ответчик В.Н.1 в судебном заседании пояснил, что иск не признает, не согласен с восстановлением "Ю" пропущенного срока принятия наследства. Считает, что истец знал о том, что в шестимесячный срок нужно вступить в наследство. В похоронах дяди Родионов Ю.Н. участия не принимал, никаких вещей умершего ему не досталось.     

        Нотариус <Адрес обезличен> "Б" в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Из представленного свидетельства о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судом установлено, что "1" умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.7).

         Согласно представленной Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "1" на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <Адрес обезличен>(л.д.40).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

         На основании ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

         В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

        Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

        Из свидетельства о рождении ШД №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.10) следует, что Родионов "Ю" родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> и его родителями приходятся: отец- "Ф", мать- "В".

         Согласно свидетельству о рождении <Номер обезличен> "А" родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Её родителями приходятся "З" и "П" (л.д.9).

        Из свидетельства о заключении брака ШД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "Ф" и "А" вступили в брак и жене присвоена фамилия «"5"» (л.д.11).

"В" умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.8).

          Из свидетельства о рождении III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) известно, что Пронин В.Н.2 родился <Дата обезличена> и его родителями приходятся: отец- "8", мать-"7", актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

         Из свидетельства о рождении ШД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что Пронин В.Н.1 родился <Дата обезличена> и его родителями приходятся: отец- "8", мать-"7", актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года

         Из свидетельства о рождении III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) известно, что "Л" родилась <Дата обезличена> и её родителями приходятся: отец- "9", мать-"П", актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

        Из свидетельства о заключении брака II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) известно, что "8" и "Л" <Дата обезличена> заключили брак и жене присвоена фамилия «"4"», актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

"7" умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о чем суду предоставлено свидетельство о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

         Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению И.В. об установлении факта родственных отношений установлено, что Котельникова И.В. приходится родной сестрой "1", умершему <Дата обезличена>.

        Сторонами не оспаривается, что Г.В. является сестрой наследодателя "1", умершего <Дата обезличена>. Пронин В.Н.2, Пронин В.Н.1, мать которых "7", являвшаяся сестрой наследодателя, умерла <Дата обезличена>, являются племянниками наследодателя. Родионов Ю.Н., мать которого "В", являвшаяся сестрой наследодателя, умерла <Дата обезличена>, является племянником наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           Из сообщения нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> суду известно, что по факту смерти гр. "1", умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследство по закону приняли: племянники Пронин В.Н.. Пронин В.Н.. мать которых- "7", являвшаяся сестрой наследодателя, умерла <Дата обезличена>, сестры Исакова Г.В., Котельникова И.В. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

          Из извещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса <Адрес обезличен> следует, что "Ю" пропущен установленный законом срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после "1", умершего <Дата обезличена>. (л.д.14, 20).

          В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Родионов Ю.Н. является наследником второй очереди по праву представления после смерти "1", умершего<Дата обезличена>. Вместе с тем, истец Родионов Ю.Н. в установленный законом срок ни одним из способов не принял наследства после смерти дяди.

          В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное, состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.: б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении не последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

          В ходе судебного разбирательства истцом не оспаривается, что о смерти дяди "1" ему было известно, а в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обращался, поскольку не знал о наличии у него такого права.

          Суд находит несостоятельными утверждения истца о том, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине.

          Судом установлено, что истец Родионов Ю.Н. является совершеннолетним, дееспособным гражданином, имеет среднее образование, работал, имеет семью, хроническими психическими заболеваниями не страдает, о порядке и сроках принятия наследства осведомлен. До того как ему стало известно о принятии наследства Прониным В.Н. и Прониным Вл.Н., он не считал себя наследником после смерти дяди.

         Исключительных обстоятельств, лишивших истца возможности принять наследственное имущество в установленный срок с момента открытия наследства после смерти "1", судом не установлено.

           При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Родионова "Ю" о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство не имеется. В удовлетворении иска следует отказать.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.1153-1155 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении исковых требований Родионова "Ю" к Котельниковой И.В., Исаковой Г.В., Пронину В.Н.2, Пронину В.Н.1 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                             И.А.Одайкина

Самарской области

Мотивированное решение составлено

25.12.2015 года.