Решение по делу № 11-14/2020 от 19.11.2019

Дело № 11-14/2020                                                      Мировой судья судебного

                                                               участка № 156 Санкт-Петербурга                                          Стромова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                           29 июня 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике Кариповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» на определение мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга Стромовой А.А. от 20 августа 2019 года о повороте судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 153 Санкт- Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-487/2018-156 солидарно с должников Кузнецовой Н.Н., Кузнецова В.Н., Кузнецова С.В., Кузнецова А.В., Кузнецовой Л.А., Плешковой Л.Ф. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» взыскана задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению за период с 1 июня 2016 года по 28 февраля 2018 года в размере 26 249,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 493,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года указанный судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 20 августа 2019 года удовлетворены заявления Кузнецовой Н.Н., Кузнецова В.Н. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи мирового судьи судебного участка № 153 Санкт- Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2018 года.

Указанным определение суд обязал ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» возвратить Кузнецову В.Н. денежные средства в размере 18 752,46 руб., Кузнецовой Н.Н. денежные средства в размере 11 103,10 руб.

В частной жалобе ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» просит отменить в части суммы возврата удержанных денежных средств, ссылаясь на то, что в рамках исполнение судебного приказа на счет взыскателя от Кузнецовой Н.Н. поступили денежные средства в сумме 2 983,15 руб., от Кузнецова В.Н. в размере 2 983,15 руб.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Удовлетворяя заявление Кузнецовой Н.Н., Кузнецова В.Н. о повороте исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что судебный приказ в отношении должников Кузнецовой Н.Н., Кузнецова В.Н. отменен, и не возбуждено производство на основании искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург».

Обязывая ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» возвратить Кузнецову В.Н. денежные средства в размере 18 752,46 руб., Кузнецовой Н.Н. в размере 11 103,10 руб., суд принял во внимание представленные должниками справки УПФР в Петроградском районе Санкт-Петербурга, согласно которым указанные суммы были удержаны из пенсии должников по исполнительному производству № 17223/1978014-ИП.

Из ответа Петроградского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 13 мая 2020 года следует, что 29 апреля 2019 года исполнительное производство окончено по основаниям предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из справки о движении денежных средств следует, что по исполнительному производству № 17223/1978014-ИП на основании платежа от 15 апреля 2019 года из поступивших денежных средств в размере 9 376,23 руб. на счет Кузнецова В.Н. денежные средства в сумме 2 983,15 руб. были перечислены на счет ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», денежные средства в сумме 1 414,01 руб. были перечислены в бюджет. На основании платежного поручения от 25 апреля 2019 года денежные средства в размере 4979,07 руб. были возвращены должнику Кузнецову В.Н.

Со счета Кузнецовой Н.Н. удержаны и перечислены на счет ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» в сумме 2 983,15 руб., денежные средства в сумме 1 414,01 руб. были перечислены в бюджет. На основании платежного поручения от 25 апреля 2019 года денежные средства в размере 1414,01 руб. были возвращены должнику Кузнецову В.Н.

Иных удержаний и перечислений со счетов должников Кузнецовой Н.Н. и Кузнецова В.Н. в пользу взыскателя ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» по отмененному судебному приказу в рамках исполнительного производства № 17223/1978014-ИП не производилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской с карточки лицевого счета абонентов Кузнецова В.Н., Кузнецовой Н.Н., согласно которой 25 апреля 2019 года в счет погашения задолженности взысканной на основании судебного приказа от 16 апреля 2018 года, который должниками был отменен, от Кузнецова В.Н. поступили денежные средства в размере 2 983,15 руб., от Кузнецовой Н.Н. в размере 2 983,15 руб. Иных денежных средств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении определения суда первой инстанции в части суммы возврата удержанных денежных средств.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга Стромовой А.А. от 20 августа 2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» возвратить Кузнецову Владимиру Николаевичу денежные средства в размере 2 983,15 руб., взысканные с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 126 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-487/2018-156.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» возвратить Кузнецовой Нине Николаевне денежные средства в размере 2 983,15 руб., взысканные с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 126 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-487/2018-156.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья