Решение от 26.01.2023 по делу № 33-422/2023 от 20.01.2023

                                                                           УИД89RS0003-01-2022-001037-35

                                                           Гражданское дело № 2-811/2022

                                                           Апелляционное дело № 33-422/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

26 января 2023 года                                                                        город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шошиной А.Н.,

судей коллегии Байкиной С.В., Нех Т.М.,

рассмотрев без проведения судебного заседания заявление представителя Дайчмана Ю.А. - Шуховцевой Е.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2022 года,

заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Байкиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Дайчмана Ю.А. к ООО «Автогарант» о взыскании денежных средств, пени и штрафа.

20 сентября 2022 года судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрена апелляционная жалоба законного представителя ответчика ООО «Автогарант» Эберенц В.Р. на указанное судебное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2022 года решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2022 года отменено в части взыскания неустойки, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Дайчмана Юрия Адамовича к ООО «Автогарант» о взыскании неустойки (пени), изменено в части штрафа и итоговой суммы взыскания, изложен абзац 2 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Автогарант» в пользу Дайчмана Юрия Адамовича денежные средства, внесенные по договору оказания комплексной услуги «Автозащита» № 9397/АГ/1-2021 от 20.09.2021 в размере 199 074 рубля 07 копеек, штраф в размере 49 768 рублей 52 копейки, а всего взыскать 248 842 (двести сорок восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 65 копеек».

Дополнена резолютивная часть решения суда абзацем следующего содержания:

«Взыскать с ООО «Автогарант» в доход бюджета города Надыма государственную пошлину в размере 5 181 (пять тысяч сто восемьдесят один) рубль».

В части взыскания денежных средств по договору оказания комплексной услуги «Автозащита» решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

         27.12.2022 от представителя истца Дайчмана Ю.А. - Шуховцевой Е.В. поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении, в котором указано, что вместо верного написания в части взыскания общей суммы взыскания денежных средств - 248 842, 59 рублей, в апелляционном определении указано 248 842, 65 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, поступившего в суд Ямало-Ненецкого автономного округа по запросу судебной коллегии 20.01.2023, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд в рамках настоящего дела, истец просил взыскать с ООО «АВТОГАРАНТ» 200 000 рублей, уплаченных по договору оказания комплексной услуги «Автозащита» (т.1 л.д. 4-5).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции денежные средства, уплаченные по договору, взыскал пропорционально времени, в течение которого действовал договор, в размере 199 074 рубля 07 копеек (л.д. 77). В этой части решение суда оставлено без изменения.

Рассчитывая штраф, составляющий 25% от подлежащей взысканию суммы (199 074 рубля 07 копеек), судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа пришла к выводу о взыскании штрафа в размере 49 768 рублей 52 копейки. Арифметической ошибки при расчете суммы штрафа не допущено (л.д. 162-163).

Вместе с тем, при расчете итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена явная арифметическая ошибка: указано, что сумма 199 074 рублей 07 копеек и 49 768 рублей 52 копеек составляет 248 842 рубля 65 копеек, в то время как 199 074 рубля 07 копеек + 49 768 рублей 52 копейки = 248 842 рубля 59 копеек.

Поскольку допущенная явная ошибка носит технический характер и не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа апелляционного определения, при этом препятствует исполнению решения суда, то она подлежит исправлению по заявлению представителя истца.            

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2022 года, заменив в описательно-мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения размер итоговой суммы взыскания - с «248 842 (двести сорок восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 65 копеек» на верный «248 842 (двести сорок восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 59 копеек».

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                 /подпись/

Судьи                                               /подпись/

Судья                                                                                                    С.В. Байкина