Решение по делу № 8Г-1462/2020 [88-8375/2020] от 13.01.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-8375/2020, № 2-1328/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                      29 апреля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зюзюкина А.Н.,

судей                               Омаровой А.С., Филатовой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сноповой <данные изъяты>, Лаврентьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Сноповой <данные изъяты>

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 декабря 2019 г. по                                 делу № 33-10220.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила:

заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 декабря 2019 г. исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены.

Со Сноповой М.Г., Лаврентьевой О.С. в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору в размере 2 859 657, 95 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27 100 руб.

Со Сноповой М.Г. и Лаврентьевой О.С. в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 14 249, 14 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество.

На состоявшиеся по делу судебные постановления Сноповой М.Г. подана кассационная жалоба.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2020 г. кассационная жалоба Сноповой М.Г. принята к производству суда.

28 апреля 2020 г. от Сноповой М.Г. поступило письменное заявление об отзыве кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, состоявшиеся по делу судебные акты не обжалуются.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Поскольку Сноповой М.Г. заявлено ходатайство об отзыве кассационной жалобы, то в силу приведенных выше положений процессуального закона жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу Сноповой <данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 декабря 2019 г. по                                 делу № 33-10220.

Председательствующий

Судьи