Решение по делу № 2-475/2019 от 04.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 годаТайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора – Атутова С.Л., истца Краснобаева С.М., представителя ответчика – Кириковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2019 по иску Краснобаева С. М. к ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Краснобаев С.М. обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в хирургическое отделение ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» в связи с травмой, полученной в быту. В результате осмотра, данных рентгенографического исследования ему был выставлен диагноз: закрытый перелом пяточной кости правой стопы без смещения, подкожная гематома, реактивный отёк. Ему была оказана медицинская помощь: наложена гипсовая лангета, рекомендован кетонал при болях, наблюдение и лечение у врача-хирурга.

Как указывает истец, в связи с полученной травмой он проходил лечение и наблюдался в ОГБУЗ «Тайшетская РБ» у врача-хирурга. ДД.ММ.ГГГГ врачом-хирургом был выставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом пяточной кости справа со смещением; постиммобилизационная контрактура голеностопного сустава слева; посттравматическое плоскостопие правой стопы; вторичная лимфовенозная недостаточность правой нижней конечности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в хирургическом отделении филиала № 1 ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России с диагнозом: консолидирующийся в неправильном положении перелом пяточной кости, вторичный лимфостаз.

Согласно медицинской справке ФГБНУ «Иркутский научный центр хирургии и травматологии» от ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен диагноз: консолидированный в неправильном положении перелом пяточной кости справа; посттравматический остеоартроз подтаранного сустава справа II степени справа; комбинированная контрактура правого голеностопного сустава; умеренно выраженный болевой синдром.

Истец указывает, что как следует из акта проверки территориального органа Росздравнадзора по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ., описание снимков рентгенографического исследования произведено на 6 день после обращения, на рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ. определяется внутрисуставной оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением костных отломков с грубым нарушением конгруэнтности суставной поверхности пяточной кости, при данном повреждении показано лечение в стационарных условиях на скелетном вытяжении, в том числе хирургическое лечение: чрескостный остеосинтез, погружной остеосинтез. На рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ определяется сросшийся в неправильном положении внутрисуставной перелом правой пяточной кости. Однако специалистами ОГБУЗ «Тайшетская РБ» описываются рентгенограммы «с удовлетворительным состоянием отломков», тяжесть повреждения пяточной кости недооценена, не диагностировано повреждение пяточной кости со смещением костных отломков, и, как следствие, не проведено необходимое лечение. В результате оказанной медицинской помощи не достигнут ожидаемый результат лечения - восстановление анатомической целостности и функции голеностопного сустава.

Как указывает истец, выводы проверки подтвердили, что ему изначально, ДД.ММ.ГГГГ неверно был установлен диагноз и прочитаны рентгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего не проведено своевременное лечение. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что у него был неверно поставлен диагноз и оказана ненадлежащая медицинская помощь, в результате чего кости срослись неправильно, в связи с чем он ограничен в движении, испытывает боль в ноге, несет расходы на приобретение лекарственных препаратов, санаторно-курортное лечение.

Согласно медицинской справке ФГБНУ «Иркутский научный центр хирургии и травматологии» от ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен диагноз: консолидированный в неправильном положении внутрисуставный оскольчатый перелом правой пяточной кости; посттравматический остеоартроз подтаранного сустава справа 3 степени; комбинированная контрактура правого голеностопного сустава; умеренно выраженный болевой синдром, остеопороз, даны рекомендации.

Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Тайшетского межрайонного прокурора в его интересах к ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, с ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 130 000 рублей.

Определением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по его иску к ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг, взыскании судебных расходов, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался возместить ему в течение десяти дней с момента вступления данного определения суда в законную силу, понесенные им расходы за период 2016-2017 г.г в размере 48 232 руб. 50 коп. и 5 150 руб. – судебные расходы. В состав данных расходов были включены расходы на оплату санаторно-курортного лечения ДД.ММ.ГГГГ в размере 12375 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 15250,20 руб.

Как указывает истец, ненадлежащей медицинской помощью причинён вред его здоровью, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он понес следующие расходы: консультация врача ФГБНУ «Иркутский научный центр хирургии и травматологии» ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., рентгенография ДД.ММ.ГГГГ – 1050 руб., всего 2050 руб., а также на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 13829 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он оплатил за санаторно-курортное лечение - 8418 руб. и понес транспортные расходы для проезда в санаторий на общую сумму 35969,40 руб.

Истец указывает, что данные расходы были необходимы, поскольку он не имел права на бесплатное их получение.

Помимо этого, он понес расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 150 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» в его пользу расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понесенные им в результате повреждения здоровья в связи с оказанием ненадлежащей медицинской помощи, в размере 60266,40 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 150 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 13602 руб., указав, что отказ сделан им добровольно, последствия отказа ему судом разъяснены и понятны.

Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Краснобаев С.М. исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Кирикова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав доводы истца, объяснения представителя ответчика, заключение помощника прокурора Атутова С.Л., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право на медицинскую помощь и на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и с учетом стандартов медицинской помощи.

В силу п. 3 ст. 98 указанного федерального закона вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Краснобаева С. М. удовлетворены, с ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» в пользу Краснобаева С. М., взыскана компенсацию морального вреда в сумме 130000 рублей.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ лечащими врачами ОГБУЗ «Тайшетская РБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Краснобаеву С.М. ненадлежащим образом оказана медицинская помощь, ему не был правильно установлен диагноз заболевания, что привело к неправильной тактике лечения. Дефекты явились условием, способствующим наступлению такого результата лечения как консолидированного в неправильном положении перелома пяточной кости справа. При правильном оказании первоначальной медицинской помощи Краснобаеву С.М. возможно было достигнуть ожидаемого результата лечения - восстановление анатомической целостности и функции голеностопного сустава.

Таким образом, вред, причиненный Краснобаеву С.М. в результате некачественного оказания медицинских услуг, подлежит возмещению ОГБУЗ «Тайшетская РБ».

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного ОГБУЗ «Тайшетская РБ» №, ДД.ММ.ГГГГ Краснобаев С.М. с диагнозом: консолидированный в неправильном положении внутрисуставный оскольчатый перелом правой пяточной кости; посттравматический остеоартроз подтаранного сустава справа III степени; комбинированная контрактура правого голеностопного сустава; болевой синдром, направлен хирургом ОГБУЗ «Тайшетская РБ» в НИИТО без направления.

Согласно медицинской справке ФГБНУ «Иркутский научный центр хирургии и травматологии» от ДД.ММ.ГГГГ, Краснобаев С.М. находился на консультации у травматолога-ортопеда. ДД.ММ.ГГГГ проведена рентгенография и установлен диагноз: консолидированный в неправильном положении внутрисуставный оскольчатый перелом правой пяточной кости; посттравматический остеоартроз правого подтаранного сустава 3 степени; комбинированная контрактура правого голеностопного сустава; болевой синдром, остеопороз; рекомендовано: наблюдение травматолога/хирурга по месту жительства, ежедневная ЛФК нижних конечностей в положении лежа, ограничение интенсивных физических нагрузок, подъема тяжестей, прием ПВС при болях (найз, мовалис, омепразол), изготовление и ношение индивидуальных ортопедических стелек, курсом афлутоп/хондролон, санаторно-курортное лечение 1 раз в год.

Как следует из представленной в суд рентгенографии клиники ИНЦХТ, ДД.ММ.ГГГГ Краснобаеву С.М. сделана рентгенограмма правого голеностопного сустава.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг в консультативно-диагностическом отделении ФГБНУ «Иркутский научный центр хирургии и травматологии» стоимость первичного приема врача травматолога-ортопеда составила 1000 руб.

Как следует из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаев С.М. оплатил за первичный прием врача травматолога-ортопеда 1000 руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг в консультативно-диагностическом отделении ФГБНУ «Иркутский научный центр хирургии и травматологии» стоимость рентгенографии голеностопного сустава составила 1050 руб.

Как следует из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаев С.М. оплатил за рентгенографию голеностопного сустава 1050 руб.

В связи с указанным, данные расходы на консультацию врача и рентгенографию в общей сумме 2050 руб. подлежат взыскания с ответчика ОГБУЗ «Тайшетская РБ» в пользу истца в полном объеме.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 227 руб.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, Краснобаев С.М. приобрел лекарственные препараты, в том числе найз стоимостью 227 руб.

Поскольку применение данного лекарственного препарата рекомендовано Краснобаеву С.М. травматологом-ортопедом ФГБНУ «Иркутский научный центр хирургии и травматологии», суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату санаторно-курортного лечения в размере 8418 руб.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного ОГБУЗ «Тайшетская РБ» №, ДД.ММ.ГГГГ Краснобаев С.М. с диагнозом: консолидированный в неправильном положении внутрисуставный оскольчатый перелом правой пяточной кости; комбинированная контрактура правого голеностопного сустава; остеопороз направлен на санаторно-курортное лечение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Краснобаеву С.М. ОГБУЗ «Тайшетская РБ» выдана санаторно-курортная карта №.

Согласно медицинской карте № Краснобаев С. М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.находился на санаторно-курортном лечении в санатории филиала «Санаторий «Океанский» ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» в <адрес>.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг стоимость санаторно-курортного лечения Краснобаева С. М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8418 руб.

Согласно представленной в суд квитанции к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаев С.М. оплатил за санаторно-курортное лечение 8418 руб.

На основании изложенного, требования истца Краснобаева С.М. о взыскании с ОГБУЗ «Тайшетская РБ» расходов на оплату санаторно-курортного лечения в размере 8418 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика транспортные расходы для проезда в санаторий и обратно на общую сумму 35969,40 руб.

Согласно проездному документу № Краснобаев С.М. приобрел железнодорожный билет направлением ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, стоимостью 2 582 руб. 00 коп.

Как следует из электронного билета № и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаев С.М. приобрел авиабилет направлением ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, стоимостью 16701 руб.

Согласно проездному документу № Краснобаев С.М. приобрел билет для проезда на автобусе ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> до <адрес> сад, стоимостью 200 руб.

Как следует из электронного билета № и кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ стоимость авиаперелета Краснобаева С.М. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> составила 12 916 руб.

<адрес>ному документу № Краснобаев С.М. приобрел билет для проезда на автобусе ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> сад до <адрес>, стоимостью 200 руб.

Как следует из проездного документа №, Краснобаев С.М. приобрел железнодорожный билет направлением ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> стоимостью 3 370 руб. 40 коп.

Таким образом, общая стоимость расходов Краснобаева С.М. для проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно составила 35969,40 руб.

В связи указанным, данные расходы подлежат взысканию с ответчикаОГБУЗ «Тайшетская РБ» в пользу истца в полном объеме.

Помимо этого, истец просит суд взыскать с ответчикарасходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 150 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 150 руб. подтверждены представленным в суд договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5150 руб. и в силу ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика ОГБУЗ «Тайшетская РБ» в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственная пошлина в размере 1 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснобаева С. М. удовлетворить.

Взыскать с ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» в пользу Краснобаева С. М. материальный ущерб, причиненный в результате некачественного оказания медицинских услуг, в размере 46664 руб. 40 коп., в том числе расходы на консультацию врача и рентгенографию в размере 2050 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 227 руб., расходы на оплату санаторно-курортного лечения в размере 8418 руб., расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно в размере 35969,40 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 150 руб., всего 51814 руб. 40 коп.

Взыскать с ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 1 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова