№2-484/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2018 года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Казаковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Н. В. к Горбачеву А. И., ООО «РЭО» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, -
УСТАНОВИЛ
Горбачева Н.В. обратилась в суд с иском к Горбачеву А.И., просила определить порядок оплаты коммунальных услуг по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> по 1/5 доли; обязать ООО «РЭО» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно 1/5 доле на каждого проживающего и предоставлять отдельные счета к оплате по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем и квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы она, Горбачев А.И.(бывший супруг) Горбачев А.А. (сын), Логунова С.Е. (дочь), Самойлов Д.А. (внук). В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут, достигнуть соглашения об оплате коммунальных услуг во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
Истец - Горбачева Н. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Горбачев А. И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо - Логунова С. Е. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - Горбачев А. А.ич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - представитель ООО «РЭО» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
В судебном заседании установлено, что Горбачева Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Горбачевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен на основании решения суда Подольского городского суда Московской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
Согласно выписке из домовой книги в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Горбачева Н.В., Логунова С.Е., Горбачев А.И., Самойлов Д.А., Горбачев А.А. (л.д.8-18).
Эксплуатацию указанного многоквартирного жилого дома осуществляет управляющая организация ООО «РЭО» (л.д. 23-32).
Удовлетворяя исковые требования Горбачевой Н.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, суд исходил из следующих обстоятельств.
Согласно статье 69 ЖК РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».
На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ЖК РФ «В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)».
Согласно материалам дела в спорном жилом помещении зарегистрированы 5 человек, следовательно на каждого приходится по 1/5 доле от общей суммы начислений по квартире.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производится с учетом количества зарегистрированных по месту жительства лиц, исходя из равенства прав и обязанностей нанимателей жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в этой части и определить порядок оплаты коммунальных услуг, возложив на Горбачеву Н. В. обязанность производить оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли от общей суммы начислений по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>; возложив на Горбачева А. И. обязанность производить оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли от общей суммы начислений по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; возложив на Логунову С. Е. обязанность производить оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли от общей суммы начислений по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; возложив на Горбачева А. А.ча обязанность производить оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли от общей суммы начислений по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; возложив на Самойлова Д. А. обязанность производить оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли от общей суммы начислений по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Отказывая в удовлетворении требований к ООО «РЭО» суд исходит из того, что защите подлежит нарушенное право, однако в судебном заседании нарушения прав истца не установлено. Истец не обращалась в управляющую организацию с заявлением об оформлении отдельного платежного документа с приложением вступившего в законную силу судебного акта об определении порядка оплаты коммунальных услуг.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛОпределить порядок оплаты коммунальных услуг, предоставляемых по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:
Обязать Горбачеву Н. В. производить оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли от общей суммы начислений по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Горбачева А. И. производить оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли от общей суммы начислений по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Логунову С. Е. производить оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли от общей суммы начислений по квартире №№ расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Горбачева А. А.ча производить оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли от общей суммы начислений по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Самойлова Д. А. производить оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли от общей суммы начислений по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований к ООО «РЭО»,-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>