Решение от 17.10.2017 по делу № 33-10947/2017 от 11.10.2017

Судья Митрофанов А.Д. Дело № 33-10947

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.

судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к Коваленко Олегу Валерьевичу, Коваленко Светлане Валентиновне, Коваленко Елене Александровне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе Коваленко Е.А. на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 25.07.2017, которым частная жалоба Коваленко Е.А. возвращена.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения Коваленко Е.А., возражения представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Новиковой Я.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Российский сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к Коваленко Олегу Валерьевичу, Коваленко Светлане Валентиновне, Коваленко Елене Александровне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 19.04.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением Коваленко Е.А. подала апелляционную жалобу.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 15.06.2017 апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Оспаривая указанное определение, Коваленко Е.А. обратилась с частной жалобой.

Арсеньевский городской суд возвратил ответчику частную жалобу определением от 25.07.2017, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Коваленко Е.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частная жалоба на определение суда от 15 июня 2017 года подана Коваленко Е.А. 20 июля 2017 года, то есть с пропуском срока установленного законом на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате Коваленко Е.А. частной жалобы.

Ссылка в частной жалобе на то, что определение суда было получено ею после 01 июля 2017 года, отмену обжалуемого определения не влечет, поскольку при указанных обстоятельствах сторона вправе ставить вопрос о восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине. Вместе с тем такого ходатайства частная жалоба не содержала.

С учетом изложенного судебная коллегия определение суда находит законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.07.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░