Решение по делу № 5-1112/2015 от 16.07.2015

    Дело № 5-1112/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                              14 августа 2015 года                                

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Багандов Ш.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-211440 за № РУС, на <адрес>, нарушив требования п.п. 10.1, 1,5 ПДД, то есть, управляя автомашиной, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем допустил столкновение с а/м Хундай за № РУС и а/м Субару-Форестер № РУС, в результате чего водителю а/м Хундай за № РУС ФИО3 причинен средний вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину свою признал о случившемся сожалеет.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, по телефону просила ФИО1 строго не наказывать и рассмотреть дело без её участия.

Вина ФИО1, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от 01.07.2015;

схемой ДТП от 05.06.2015;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО4 от 05.06.2015;

объяснениями потерпевшей ФИО3 от 05.06.2015.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, 1952 года рождения, установлены повреждения: ушиб мягких тканей головы; ушиб головного мозга легкой степени с признаками малой субдуральной гематомы слева; ушиб правой почки; тупая травма живота, которые относятся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью, возможно полученные 05.06.2015г. при ДТП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину свою признал, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что потерпевшая ФИО3 просила ФИО1 строго не наказывать.

При указанных обстоятельствах, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Багандов Ш.Б.

Копия верна: