Решение по делу № 2-1138/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-1138/2024 (2-4351/2023)

УИД 54RS0018-01-2023-004165-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Дубровиной Вере Витальевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит:

1. Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый Номер, по обязательствам его собственника -Дубровиной Веры Витальевны по кредитному договору Номер от Дата.

2. Взыскать в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика -Дубровина Вера Витальевна расходы по уплате государственной пошлины в размере -2 234,00 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Дата между банком - ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком - Дубровиной Верой Витальевной заключен договор Номер о предоставлении кредита в размере - 500 ООО (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Дата между цедентом - ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) Номер, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

Дата решением Искитимского районного суда (Новосибирская область) Номер в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с ответчика - Дубровиной Веры Витальевны взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 440 270,46 рублей.

Дата определением Искитимского районного суда (Новосибирская область) Номер произведено процессуальное правопреемство взыскателя по кредитному договору Номер от Дата с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве Номер от Дата с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> Номер.

Право собственности Ответчика на указанный земельный участок подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой рассматриваемый земельный участок находится в собственности у Ответчика.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 67800 рублей.

До настоящего времени Ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Принадлежащий должнику земельный участок не имеет установленных ст. 446 ГПК РФ ограничений об обращении взыскания по исполнительным документам, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в отношении ответчика Дубровиной В.В. в связи с признанием её банкротом.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Дубровина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, от представителя адвоката Медведевой Е.В. поступило заявление о рассмотрении в отсутствие, оставлении иска без рассмотрении в связи с признанием ответчика банкротом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП по Новосибирской области, ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что Решением от Дата Арбитражного суда Новосибирской области по делу Номер ответчик Дубровина Вера Витальевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

При таких обстоятельствах требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Дубровиной Вере Витальевне об обращении взыскания на земельный участок подлежат предъявлению только в рамках дела о банкротстве, а следовательно исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Дубровиной Вере Витальевне об обращении взыскания на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина платежным поручением Номер от Дата в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» через МИФНС № 24 по Новосибирской области.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Дубровиной Вере Витальевне об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения в связи с наличием в производстве Арбитражного суда Новосибирской области дела № Номер о признании несостоятельным ответчика Дубровиной Веры Витальевны.

Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Новосибирской области возвратить ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению Номер от Дата в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок пятнадцать дней со дня его вынесения через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий А.А. Емельянов