Решение от 10.12.2020 по делу № 2-1977/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-1977/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Сапаровой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Волжскому городскому отделению судебных приставов № УФССП России по <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по городу Москве, Долгопрудненскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по городу Москве, отделу судебных приставов по Зеленоградскому АО <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Волжскому городскому отделению судебных приставов № УФССП России по <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по городу Москве, Долгопрудненскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по городу Москве, отделу судебных приставов по Зеленоградскому АО <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование исковых требований указал, что на основании решения Краснооктябрьского районного суда <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 694 162 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

Автомобиль Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN №, в установленный законом срок в принудительном порядке реализован не был.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль передан взыскателю – ФИО3

Однако, зарегистрировать право собственности на указанный автомобиль истец не может в связи с тем, что постановлениями судебных приставов УФССП России наложены ограничения, а именно запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежавшего изначально должнику ФИО2

Просит отменить установленные судебными приставами-исполнителями запреты на распоряжение имуществом, а именно запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно легкового автомобиля седан Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN № (в интересах ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, не участвующего в указанных исполнительных производствах):

- постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 161431/19/34040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 125295/19/34040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 125371/19/340040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 99544/19/34040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 102625/19/34037- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 50113/18/34011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 59472/17/34048-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 16259/18/34011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 15053/19/50005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 2616694/19/77050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава-исполнителя УФССП по городу Москве ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 341 956/19/77012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представители ответчиков: <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес>, Долгопрудненского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, Даниловского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве, отделения судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП по городу Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц: ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по городу Волгограду, УФК по МО МУ МВД России «Мытищинское», МИ ФНС России № по <адрес>, МИ ФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (статья 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов -удовлетворены частично, решением постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 162 рубля, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 694 162 (шестьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество должника, а именно автомобиль Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN №.

В связи с тем, что указанный автомобиль в установленный законом срок не реализован в принудительном порядке, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан взыскателю ФИО3, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Автомобиль Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN № был передан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления, истец не может зарегистрировать право собственности на указанный автомобиль, поскольку постановлениями судебных приставов УФССП России наложены ограничения, а именно запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего изначально должнику ФИО2

Из представленных суду копий материалов исполнительных производств усматривается, что:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN №, собственником которого на тот момент, как следует из материалов дела, являлся Белоцерковский А.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN №, собственником которого на тот момент, как следует из материалов дела, являлся Белоцерковский А.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN №, собственником которого на тот момент, как следует из материалов дела, являлся Белоцерковский А.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN №, собственником которого на тот момент, как следует из материалов дела, являлся Белоцерковский А.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN №, собственником которого на тот момент, как следует из материалов дела, являлся Белоцерковский А.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО13 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN №, собственником которого на тот момент, как следует из материалов дела, являлся Белоцерковский А.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО14 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN №, собственником которого на тот момент, как следует из материалов дела, являлся Белоцерковский А.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО13 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN №, собственником которого на тот момент, как следует из материалов дела, являлся Белоцерковский А.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского
городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>
ФИО15 в рамках исполнительного производства № ИП 15053/19/50005-ИП от
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN №, собственником которого на тот момент, как следует из материалов дела, являлся Белоцерковский А.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Даниловского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве ФИО16 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN №, собственником которого на тот момент, как следует из материалов дела, являлся Белоцерковский А.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по городу Москве ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN №, собственником которого на тот момент, как следует из материалов дела, являлся Белоцерковский А.Н.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN № (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, исковые требования в части отмены запретов на совершение регистрационных действий, в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя исковые требования в оставшейся части, суд, на основе оценки совокупности представленных доказательств, приходит к выводу, что именно истец ФИО3 является собственником спорного автомобиля, на который наложены запретительные меры.

При этом, право собственности ФИО2 на спорный автомобиль прекратилось ДД.ММ.ГГГГ - с момента передачи нереализованного имущества должника (ФИО2) взыскателю (ФИО3), в связи с чем, на момент наложения ограничительных мер на регистрационные действия, собственником арестованного имущества являлся истец, который не является должником в исполнительных производствах, а потому имеются основания для освобождения спорного имущества от ареста.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mersedes-Benz S 500L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В071СР/134, цвет черный, VIN №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по городу Москве по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Mercedes-Benz S 500L, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░071░░/134, ░░░░ ░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №- ░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░