Решение по делу № 2-169/2024 (2-2096/2023;) от 05.10.2023

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-002219-16

Дело №2-169/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года                                                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу Галенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к наследникам Галенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21423,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 842,70 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Галенко А.А. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере 40000 руб. на 24 месяца с процентной ставкой 17.55%. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») заключили договор цессии <№>, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория». Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 21423,40 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 20017,03 руб., проценты в размере 1406,37 руб.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Наследники Галенко А.А. в ходе рассмотрения дела не установлены.

Третьи лица – Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, Администрация «города Нижний Тагил», ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Галенко А.А. был заключен кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 40000 руб. на 24 месяца с процентной ставкой 17.55%.

В судебном заседании установлено, и подтверждается, что Галенко А.А. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20017,37 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

Галенко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.

Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что Галенко А.А. собственником жилых, нежилых зданий и помещений, расположенных на территории Российской Федерации, не является.

Согласно ответу Отдела ГИБДД по городу Нижний Тагил за Галенко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>. Регистрация транспортного средства прекращена по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

В настоящее время местонахождение автомашины неизвестно.

Как усматривается из адресной справки, Галенко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно поквартирной карточке квартиросъёмщиком указанной квартиры был А.Б.В.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Галенко А.А. не заводилось, безусловных доказательств фактического принятия наследства применительно к положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у умершего должника имелось имущество, входящее в наследственную массу, а также то, что возможные наследники вступили во владение или в управление таким имуществом, приняли меры по его сохранению или произвели за свой счет расходы на его содержание.

Суд отмечает, что установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая полученные судом сведения об отсутствии у умершего должника наследства, в пределах стоимости и за счет которого наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу Галенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21423,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 842,70 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                                                                                 Е.А. Никифорова

Копия верна. Судья:                                                                                         Е.А. Никифорова