Решение по делу № 12-1104/2024 от 22.08.2024

Мировой судья Бессчетнова М.А.

№ 12-1104/2024

Дело № 5-492/2024

64MS0059-01-2024-003706-73

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2024 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Белякова И.И.,

при помощнике Никитиной Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпунова А.Ю.,

рассмотрев жалобу Карпунова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, от 22 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпунова Алексея Юрьевича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района города Саратова исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Саратова, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карпунова ФИО8, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия административного наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 30 мин., согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, Карпунов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой просит отменить принятое постановление, заменить штраф на обязательные работы, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым и необоснованным, т.к. в момент совершения административного правонарушения он находился на прилегающей территории к дому по адресу: <адрес>, и после проведения проверки сотрудниками полиции зашел в квартиру.

В судебном заседании Карпунов А.Ю. поддержал доводы жалобы, полагал назначенное мировым судьей наказание слишком суровым.

Заслушав Карпунова А.Ю., исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ было получено Карпуновым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день им обжаловано, следовательно, срок на обжалование заявителем не пропущен.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ составляет повторное в течение одного года невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпунова А.Ю. установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения и или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток по местному времени. Решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Карпунову А.Ю. дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. С установленными в отношении него судом ограничениями Карпунов А.Ю. был ознакомлен, что следует из заключения о заведении в отношении Карпунова А.Ю. дела административного надзора и графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором имеется отметка о получении с подписью Карпунова А.Ю. Кроме того Карпунов А.Ю. присутствовал при рассмотрении Кировским районным судом г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ вопроса о дополнении в отношении него ранее установленных ограничений.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову Карпунов А.Ю. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 12 мин. во время проверки по месту жительства по адресу: <адрес> Карпунов А.Ю., находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.

Проверка Карпунова А.Ю. по месту жительства проводилась сотрудниками полиции в соответствии со служебным заданием от ДД.ММ.ГГГГ. Факт отсутствия Карпунова А.Ю. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 12 мин. по 21 час. 20 мин. зафиксирован сотрудниками полиции в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Карпунов А.Ю. признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, Карпунов А.Ю. повторно в течение одного года не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, а именно, отсутствовал по месту жительства без уважительных причин в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в который для него, как для поднадзорного лица, установлен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания.

Вина Карпунова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 5); письменными объяснениями Карпунова А.Ю. (л.д.6); служебным заданием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 об. сторона); записью на DVD – диске; решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14); решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 19); рапортом (л.д. 11); предупреждением (л.д. 20).

Приведенные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Мировым судьей были установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Карпунова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы Карпунова А.Ю., а также письменного заявления ФИО5 о том, что в момент проверки Карпунов А.Ю. находился на придомовой территории, являются необоснованными, поскольку решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпунова А.Ю. установлен запрет на пребывание в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, а придомовая территория многоквартирного жилого дома не относится к жилым помещениям.

Доводы жалобы Карпунова А.Ю. о назначении ему слишком сурового и необоснованного наказания также являются необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Карпунов А.Ю. в ходе рассмотрения настоящего дела признал вину в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно материалам административной практики в отношении Карпунова А.Ю., последний неоднократно на протяжении 2024 года, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 8-9), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания Карпунову А.Ю. мировой судья, в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного правонарушения, состояние его здоровья, наличие как вышеназванных смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, имущественное положение и назначил Карпунову А.Ю. наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С учетом вышеизложенного, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, виновности Карпунова А.Ю. в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Наказание, назначенное Карпунову А.Ю. за совершение административного правонарушения находится в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности Карпунова А.Ю., наличия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Карпунов А.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по указанной части статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать установленные в отношении него судом ограничения.

При назначении наказания мировой судья зачел в срок отбытия административного наказания время задержания Карпунова А.Ю., постановив исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 30 мин., согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы жалобы Карпунова А.Ю. о необходимости зачесть в срок наказания указанное время не влияют на выводы суда.

При таких обстоятельствах, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены все обстоятельства дела. Так, согласно ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 КоАП РФ, мировым судей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Карпунова А.Ю., не допущено.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной Карпуновым А.Ю. жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпунова ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Карпунова ФИО10 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.А. Белякова