Решение по делу № 2-912/2018 от 18.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 марта 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

c участием:

истца – Кузнецовой Н.Н.,

представителя ответчика – Сайганова В.С., действующего на основании доверенности от 23 мая 2017 года № 13,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис», третье лицо: Марышева Юлия Владимировна, о защите прав потребителя,

установил:

Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Жилремсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного 16 октября 2017 года в результате затопления помещения – кабинета, площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере 112945 рублей, процентов в размере 35370,21 рублей, а также судебных расходов, морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанного помещения, считает, что затопление произошло в результате ненадлежащего исполнения ООО «Жилремсервис» своих обязательств по договору управления от 01 февраля 2015 года № 50-4/07-15. На основании Постановления от 09 октября 2017 года № 1527 «О начале отопительного сезона 2017-2018 г.г.» и подключения к источникам теплоснабжения объектов жилищного фонда, ООО «Жилремсервис» были некачественно проведены ремонтные работы в подвальном помещении дома, 16 октября 2017 года ООО «Жилремсервис» производилось дозаполнение системы центрального отопления многоквартирного дома.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.Н. заявленные требования не поддержала.

Представитель ответчика ООО «Жилремсервис» против прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо по делу Марышева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по правилам ст.113 ГПК РФ, что подтверждено материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 222 ГПК РФ. Перечень таких основания является исчерпывающим, расширенному толкованию не подлежит и не содержит такого основания как «не поддержание истцом своих требований».

С учетом изложенного, суд расценивает заявление Кузнецовой Н.Н. как отказ от своих требований, что согласуется с положениями ст. 220 ГПК РФ.

Суд принимает отказ Кузнецовой Н.Н. от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу№ 2-912/2018 по иску Кузнецовой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис», третье лицо: Марышева Юлия Владимировна, о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить Кузнецовой Наталье Николаевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Определение в окончательной форме составлено 12 марта 2018 года.