Решение по делу № 33-8282/2022 от 25.08.2022

Судья Бакшина Н.В. Дело № 33-8282/2022 (2-1955/2022)

УИД 25RS0002-01-2022-003357-63

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.

судей Веригиной И.Н., Вишневской С.С.

при ведении протокола помощником судьи Интыкбаевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Владимира Яковлевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе Федорова Владимира Яковлевича на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.06.2022, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., выслушав пояснения истца Федорова В.Я., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федоров В.Я. обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 27.11.2019 обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда. Решением пенсионного органа от 06.12.2019 в назначении пенсии истцу было отказано. Не были засчитаны следующие периоды: с 26.03.1979 по 01.12.1979 в должности матроса 2 класса на т/р «Волгонефть-260», с 22.04.1980 по 07.10.1980 в должности старшего моториста 1 класса - матроса 1 класса на т/р «Волгонефть-260», поскольку отсутствовало документальное подтверждение занятости в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах и в условиях, установленных законом. С вынесенным решением истец не согласен, просил признать его незаконным, признать право истца на досрочную пенсию, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 06.12.2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, представитель ответчика с иском не согласился.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота, периоды работы с 26.03.1979 по 01.12.1979 в должности моториста 1 кл. - матроса 2 кл. на танкере «Волгонефть-260», с 22.04.1980 по 07.10.1980 в должности старшего моториста 1 кл. - матроса 1 кл. на танкер «Волгонефть-260». С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

С постановленным решением не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права. Указывается, что на день обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом включенных судом периодов работы его специальный стаж составлял не менее 6 лет 8 месяцев 25 дней и, учитывая уменьшение возраста, давал право на назначение пенсии.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседание судебной коллегии стороны представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.11.2019 Федоров В.Я. обратился в ГУ - УПФР по НГО Приморского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Решением ГУ - УПФР по НГО Приморского края от 06.12.2019 отказано в установлении пенсии, не включены в специальный стаж периоды работы: с 26.03.1979 по 01.12.1979, с 22.04.1980 по 07.10.1980 в должности моториста-мотроса в Куйбышевском СРЗ нефтефлота пароходства «Волготанкер», в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах и в условиях, установленных ст. 30 ч.1 п.2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Федоров В.Я. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 27 августа 1999 года, соответственно, периоды работы Федорова В.Я. до 27 августа 1999 года могут быть учтены в специальный трудовой стаж помимо сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на основании документов, выдаваемых работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из трудовой книжки истца следует, что 26.03.1979 Федоров В.Я. на основании приказа № 314-кф от 18.05.1979 принят мотористом 1 кл. - матросом 2 кл. на танкер «Волгонефть-260»; уволен 01.12.1979 на основании приказа № 632-кф от 30.11.1979.

Согласно справке ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство» от 25.03.2020 № 231к, Федоров В.Я. работал в плавсоставе полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период (круглогодичный) мотористом 1 кл. - матросом 2 кл. на танкер «Волгонефть-260» в период с 26.03.1979 по 01.12.1979, старшим мотористом 1 кл. - матросом 1 кл. на танкер «Волгонефть-260» в период с 22.04. по 07.10.1980. Основанием для выдачи справки является: личная карточка Т- 2, приказы по личному составу флота, расчетные ведомости, баланс флота (приказы о распределении флота ОАО «Волготанкер» по представительствам, дочерним предприятиям). Танкер «Волгонефть-260» относился нефтеналивным судам транспортного флот. К судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебным, вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения он не относился. Данное судно относится к речному и морскому флоту. Должности моторист 1кл. - матрос 2 кл., старший моторист 1 кл. - матрос 1 кл. относится к должностям плавсостава речного и морского флота, и состоят в штате экипажа судов.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд принимая во внимание наличие оснований для включения в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы в должности моториста 1 кл. - матроса 2 кл. на танкер «Волгонефть-260» с 26.03.1979 по 01.12.1979 и в должности старшего моториста 1 кл. - матроса 1 кл. на танкер «Волгонефть-260» с 22.04.1980 по 07.10.1980, пришел к выводу об отсутствии требуемой продолжительности специального трудового стажа работы в плавсоставе на судах речного, морского флота для установления досрочной страховой пенсии по старости по правилам, предусмотренным пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, поскольку при требуемой продолжительности не менее 12 лет 6 месяцев, у истца имеется 6 лет 8 месяцев 25 дней.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на представленных доказательствах и соответствует нормам материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Довод апелляционной жалобы о том, что с учетом включенных судом периодов работы его специальный стаж составлял не менее 6 лет 8 месяцев 25 дней и, учитывая уменьшение возраста, дает истцу право на назначение досрочной пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права.

Указанный довод являлся предметом оценки суда первой инстанции, не подтверждает нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основан на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Между тем, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.06.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова Владимира Яковлевича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.10.2022.

Председательствующий:

Судьи: