Решение по делу № 9-445/2022 от 28.11.2022

Материал № 9-445/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.12.2022 года                                                                                         город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г.Гончарова рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Перспектива» к Коршунову Е.В., Назаровой О.П., Аралбаевой Ф.З., Поповой Н.В., Хаванскому И.Г., Добросельскому В.А., Злобину Ю.Н., Хузиной Ф.Б., Легких Б.М., Саитовой В.Р., Парсаданян М.А., Скрынникову А.Р. и др. об обязании демонтировать самовольно установленные помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: необходимо указать полные данные ответчиков в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также представить доказательства уплаты государственной пошлины в соотвестии с требования п.п.6 ст. 131 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, либо документы, подиерждающие освобождение от ее уплаты,

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ напрвлено истцу ТСЖ «Перспектива» по адресу электронной почты ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом недостатки во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в устеновленный срок не были устранены.

Ходатайств о продлении срока для устранения также не представлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Перспектива» к Коршунову Е.В., Назаровой О.П., Аралбаевой Ф.З., Поповой Н.В., Хаванскому И.Г., Добросельскому В.А., Злобину Ю.Н., Хузиной Ф.Б., Легких Б.М., Саитовой В.Р., Парсаданян М.А., Скрынникову А.Р. и др. об обязании демонтировать самовольно установленные помещения, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Г. Гончарова