Решение по делу № 2-1961/2018 от 27.02.2018

Дело №2-1961/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Гращенковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Селезневой Марины Владимировны к Селезневу Александру Ивановичу, Селезневу Алексею Александровичу о признании договоров дарения квартиры и доли гаража ничтожными,

установил:

Селезнева М.В. обратилась в суд с иском к Селезневу А.И., Селезневу А.А. о признании ничтожным заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиками договора дарения квартиры <адрес>, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в браке с Селезневым А.А.; ДД.ММ.ГГГГ. между Селезневым А.И. и Селезневым А.А. совершена оспариваемая сделка с целью прикрыть сделку купли-продажи указанной квартиры за счет средств общего семейного бюджета в размере более 1 млн. рублей, что нарушает ее права и законные интересы и в силу ст.170 ГК РФ является основанием для признания сделки ничтожной.

Селезнева М.В. обратилась в суд с иском к Селезневу А.И., Селезневу А.А. о признании ничтожным заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиками договора дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку, по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в браке с Селезневым А.А.; ДД.ММ.ГГГГ. между Селезневым А.И. и Селезневым А.А. совершена оспариваемая сделка с целью прикрыть сделку купли-продажи указанной доли гаража за счет средств общего семейного бюджета в размере более 75 тыс. рублей, что нарушает ее права и законные интересы и в силу ст.170 ГК РФ является основанием для признания сделки ничтожной.

Определением суда от 23.04.2018г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Селезнева М.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Паникленко С.А. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Селезнев А.И., Селезнев А.А. в судебном заседании поддержали представленные до начала судебного заседания заявления о признании требований истца в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По правилам п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (ст.572 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Селезнева М.В. состоит в браке с Селезневым А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (соответственно) между Селезневым А.А. и Селезневым А.И. были заключены договора дарения, по условиям которых Селезнев А.И. подарил Селезневу А.А. квартиру <адрес> и <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж-стоянку, по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №.

Согласно реестровых дел в отношении указанных объектов, право собственности на квартиру <адрес> и <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж-стоянку, по <адрес> зарегистрировано за Селезневым А.А. на основании указанных выше договоров дарения.

В обоснование заявленных требований истец, со ссылкой на ст.170 ГК РФ, указывает на то, что оспариваемые сделки дарения являются притворными, нарушают ее права и законные интересы, совершены с целью прикрытия сделок купли-продажи спорных объектов недвижимости за счет средств общего семейного бюджета в размере более 1 млн. рублей и 75 тыс. рублей соответственно, в связи с чем ничтожны.

В ходе судебного разбирательства ответчиками данные обстоятельства не оспаривались, ответчики признали, что действительно фактически заключили сделки купли-продажи, по данным сделкам Селезневым А.А. заплачено Селезневу А.И. 980 000 руб. за квартиру и 75 000 руб. за гараж-стоянку, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения требований Селезневой М.В.

При таком положении, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства РФ, требования истца о признании договоров дарения квартиры и доли гаража ничтожными подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,197 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Принять совершенное Селезневым Александром Ивановичем, Селезневым Алексеем Александровичем признание исков Селезневой Марины Владимировны о признании договоров дарения квартиры и доли гаража ничтожными.

Признать ничтожным договор дарения квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Селезневым Александром Ивановичем и Селезневым Алексеем Александровичем.

Признать ничтожным договор дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку, по адресу<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Селезневым Александром Ивановичем и Селезневым Алексеем Александровичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:           Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2018г.