Решение по делу № 2-4355/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-4355/14      ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     Каримовой Н.Ю.

С участием адвоката            Сермягиной О.Ю.

При секретаре                 Оганесяне М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Телятнику Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Телятнику Ю.П., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Телятником Ю.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 51500 руб. под 49,9% годовых, ответчик со своей стороны принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64414 руб. 17 коп. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком до настоящего момента не выполнено. ОАО «БИНБАНК» просит взыскать с Телятника Ю.П. задолженность по кредитному договору в сумме 64414 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг – 51500 руб. 00 коп., просроченные проценты – 12914 руб. 17 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 руб. 43 коп.

Представитель ОАО «БИНБАНК» в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

        Ответчик – Телятник Ю.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался повестками по последнему известному адресу регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, как неполученные.

    Согласно адресной справке ответчик не имеет регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (л.д. 108).

    Поскольку установить фактическое местожительство ответчика суду не представилось возможным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

    В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика привлечен адвокат Сермягина О.Ю.

    Суд, выслушав пояснения адвоката Сермягиной О.Ю., изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Телятник Ю.П. обратился с в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита составляет 51500 рублей, срок предоставления кредита - 12 месяцев, проценты за пользование кредитом - 46,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, предусмотрено ежемесячно, путем внесения на текущий счет 29 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 5458 руб. 29 коп. (л.д. 8-10).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл ответчику текущий счет и карточный счет, выпустил банковскую карту, зачислил на счет ответчика кредит в сумме 51500 руб. (л.д. 8-9, 16, 23).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом 2 заявления о предоставлении кредита, заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку аннуитетный платеж (л.д. 8-9).

Согласно графику погашения кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя погашение части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 5458 руб. 29 коп., размер последнего платежа составляет 5494 руб. 07 коп. (л.д.10)

Из представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в указанный период ответчиком не было произведено ни одного платежа по кредитному договору (л.д. 16).

В соответствии с п. 3.2. Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей. Требование о досрочном погашении задолженности направляется банком клиенту в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности (п. 3.3. Условий) (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Телятнику Ю.П. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления требования (л.д. 17, 18).

Ответчиком требование истца исполнено не было.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, просроченный основной долг составляет 51500 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом составляют 12914 руб. 17 коп. (л.д. 7)

    Ответчик по представленному расчету задолженности возражений в суд не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по возврату суммы основного долга в размере 51500 руб. 00 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 12914 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 2132 руб. 43 коп. Оплата судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-811, 819, 820 ГК РФ 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Телятнику Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Телятника Ю. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64414 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2132 рубля 43 копейки, всего 66546 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья