Решение по делу № 12-366/2020 от 26.11.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

02.12.2020 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании Шарапова С.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 27.09.2020, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, в отношении

Шарапова *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, Шарапов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, оставлено без изменения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 15:53 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «ТОНАР 9523», государственный регистрационный знак «№», собственником которого является Шарапов С.П., в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузке 9,64 (с учётом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 (с учётом погрешности) т (расхождение +23,07%) / с осевой нагрузкой 9,21 (с учётом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 (с учётом погрешности) т (расхождение +17,58%) / с осевой нагрузкой 9,15 (с учётом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 ( с учётом погрешности) т (расхождение +16,81%) / с общей массой 48,5 т, при предельно допустимой общей массе 40 т (расхождение +21,25%) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства № от дата).

Не согласившись с указанным постановлением, Шарапов С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указал о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения, находилось во владении и пользовании иного лица.

В судебное заседание Шарапов С.П., будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Исходя из п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, тяжеловесным грузом признается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № или допустимые осевые нагрузки-транспортных средств согласно приложению №.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что фиксация административного правонарушения, произведена работающим в автоматическом режиме техническим средством – «СВК-2 РВС» 45467, свидетельство о поверке №, действительно до дата, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи.

На основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа от дата, Шарапов С.П. передал в аренду Васильеву А.В. транспортное средство марки «ТОНАР 9523», государственный регистрационный знак «№», на срок до дата. Транспортное средство передано Васильеву А.В., на основании акта приема-передачи дата.

Исходя из того, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, Шарапов С.П. подлежит освобождению от административной ответственности, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании Васильева А.В..

При указанных обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, в отношении Шарапова С.П. подлежат отмене в связи с отсутствием в действиях Шарапова С.П. состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, в отношении Шарапова С. П. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу - удовлетворить

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Степанова