Решение от 21.09.2021 по делу № 1-63/2021 от 30.10.2020

дело № 1-63/2021            ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                                                     г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Баргаева М.И.;

подсудимой Оноприенко И.В.,

защитников

адвоката коллегии адвокатов № 6 ПАО НО Добронравовой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Кузнецовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Пестовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оноприенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами РФ в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального Закона РФ № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Федерального Закона РФ №326-Федерального закона от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинские организации имеют право получать средства за оказанную помощь на основании заключенных договоров на оказания помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 37 Федерального Закона РФ № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в РФ» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального Закона РФ № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в РФ» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального Закона РФ № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в РФ» договор на оказания и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального Закона РФ № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в РФ» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

31.12.2014 между <данные изъяты>) и <данные изъяты>» реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № в соответствии с которым <данные изъяты> принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности <данные изъяты>» реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в сфере обязательного медицинского страхования, а <данные изъяты> реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Оноприенко (ФИО17) И.В. решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника <данные изъяты> избрана на должность директора <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника <данные изъяты> Оноприенко (ФИО17) И.В. во второй раз избрана на должность директора <данные изъяты> В соответствии с Уставом <данные изъяты> утвержденным решением № единственного учредителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которым в своей деятельности руководствовалась Оноприенко (ФИО17) И.В., последняя как директора указанного общества:

1) осуществляет оперативное руководство работой общества;

2) без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы в отношениях с гражданами и юридическими лицами и совершает сделки;

3) в пределах предоставленных ему прав распоряжается имуществом Общества;

4) открывает в кредитных учреждениях расчетные счета, в том числе валютные;

5) заключает и расторгает договоры;

6) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

7) издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников;

8) утверждает штрафы, устанавливает обязанности;

9 принимает с работы и увольняет работников с работы работников.

Таким образом, Оноприенко (ФИО17) И.В., являясь директором <данные изъяты> выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, то есть осуществляла полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом данной организации и находящимися в ее подчинении работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией работы сотрудников, применения мер поощрения, наложения дисциплинарных взысканий, распоряжением имуществом и средствами данной организации, в том числе Оноприенко (ФИО17) И.В. подчинялись работающие под ее руководством врач стоматолог - Свидетель №5, Свидетель №7

Оноприенко (ФИО17) И.В., в силу своего служебного положения, то есть занимаемой должности директора <данные изъяты>, выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, выражающиеся в руководстве деятельностью организации, в полномочиях по управлению и распоряжению имуществом и иными материальными ценностями, находящимися на балансе организации, денежными средствами, находящимися в кассе и на расчетном счету организации, в осуществлении контроля за движением материальных ценностей и денежных средств.

В неустановленное время, но не позднее 01.04.2015, у Оноприенко (ФИО17) И.В., находившейся в неустановленном месте на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Нижегородской области (далее ТФОМС НО), под предлогом их получения в рамках Программы государственных гарантий бесплатного оказания населению Нижегородской области медицинской помощи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, Оноприенко (ФИО17) И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.04.2015 по 02.07.2018, находясь в неустановленном месте на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, разработала преступный план действий, согласно которому по окончанию отчетного периода в конце месяца Оноприенко (ФИО17) И.В., используя свое служебное положение, должна была составить реестры и счета на оплату с указанием в них недостоверных сведений о лицах, которым в <данные изъяты> якобы были оказаны медицинские услуги в рамках программы обязательного медицинского страхования, и сумме затраченных денежных средств, после чего предоставить указанные документы <данные изъяты> реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

После чего, Оноприенко (ФИО17) И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, должна была похитить бюджетные денежные средства, перечисленные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Нижегородской области на расчетный счет <данные изъяты> реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем перевода на расчетный счет № <данные изъяты> открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> по предоставленным ею реестрам лиц, которым оказана медицинская помощь в рамках обязательного медицинского страхования.

Конкретная преступная деятельность Оноприенко (ФИО17) И.В. заключалась в следующем:

Сотрудники <данные изъяты> реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании платежных поручений произвели в порядке, установленном договором № от ДД.ММ.ГГГГ оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию денежных средств, согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405215 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 681 рублей 44 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 630 рублей 37 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 301 рублей 48 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 474 545 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109671 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 959 578 рублей 56 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 505 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 2 517 128 рублей 19 копеек, в виде финансирования по территориальной программе обязательного медицинского страхования за февраль 2015 года, перечислив денежные средства с расчетного счета <данные изъяты> реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на расчетный счет № <данные изъяты>» на 2015 год расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>, открытый в отделении <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, сотрудники <данные изъяты> реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании платежных поручений произвели в порядке, установленном договором № от ДД.ММ.ГГГГ оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию денежных средств, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 474545 рублей, в виде финансирования по территориальной программе обязательного медицинского страхования за апрель 2015 года, перечислив денежные средства с расчетного счета <данные изъяты> реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на расчетный счет № <данные изъяты> открытый в отделении <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, сотрудники <данные изъяты> реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании платежных поручений произвели в порядке, установленном договором № от ДД.ММ.ГГГГ оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию денежных средств, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109671 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 959578 рублей 56 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151505 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 1220754 рубля 90 копеек, в виде финансирования по территориальной программе обязательного медицинского страхования за август 2015 года, перечислив денежные средства с расчетного счета <данные изъяты> реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на расчетный счет № <данные изъяты> открытый в отделении <данные изъяты>» по адресу<адрес>

В период с 01.04.2015 по 03.09.2015 Оноприеко (ФИО17) И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, на основании имеющихся в программном обеспечении <данные изъяты> заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об объеме медицинской помощи, фактически не оказанной пациенту Свидетель №8 находясь на рабочем месте в офисе <данные изъяты> на 2015 год расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> составила реестры оказанных медицинских услуг за март 2015 года на общую сумму 827118 рублей 13 копеек и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2015 года на общую сумму 884802 рубля 37 копеек и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, за август 2015 года на общую сумму 1571614 рублей 37 копеек и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указала недостоверные сведения об оказании медицинской помощи Свидетель №8 по программе обязательного медицинского страхования, искусственно завысив количество и сумму оказанных услуг по программе обязательного медицинского страхования на сумму, указав, что <данные изъяты> якобы оказало медицинскую помощь Свидетель №8:

-16.03.2015 на сумму 1692 рубля 29 копеек,

-16.03.2015 на сумму 997 рублей 45 копеек,

-01.04.2015 на сумму 1692 рубля 29 копеек,

-07.04.2015 на сумму 1692 рубля 29 копеек,

-09.04.2015 на сумму 1720 рублей 31 копейка,

-13.04.2015 на сумму 745 рублей 29 копеек,

-15.04.2015 на сумму 997 рублей 45 копеек,

-17.04.2015 на сумму 997 рублей 45 копеек,

-20.04.2015 на сумму 1720 рублей 31 копейка,

-23.04.2015 на сумму 997 рублей 45 копеек,

-01.08.2015 на сумму 1692 рубля 29 копеек,

-07.08.2015 на сумму 1692 рубля 29 копеек,

-09.08.2015 на сумму 1720 рублей 31 копейка,

-13.08.2015 на сумму 745 рублей 29 копеек,

-15.08.2015 на сумму 997 рублей 45 копеек,

-16.08.2015 на сумму 1692 рубля 29 копеек,

-17.08.2015 на сумму 1994 рубля 87 копеек,

-20.08.2015 на сумму 1720 рублей 31 копейка,

-23.08.2015 на сумму 997 рублей 45 копеек,

-28.08.2015 на сумму 1283 рубля 23 копейки, а всего на сумму 27788 рублей 36 копеек, после чего удостоверила личной подписью счета на оплату № от 01.04.2015, № 16 от 05.05.2015, № 34 от 03.09.2015 и направила их и реестры оказанных медицинских услуг за март, апрель и август 2015 года в <данные изъяты> реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Фактически медицинскую помощь Свидетель №8 в <данные изъяты>» оказывалась лишь ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1283 рубля 23 копейки, в результате чего Оноприенко (ФИО17) И.В. похищено путем обмана 27788 рублей 36 копеек.

Кроме того, сотрудники <данные изъяты> реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании платежных поручений произвели в порядке, установленном договором № от ДД.ММ.ГГГГ оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию денежных средств, согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323856 рублей 73 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65608 рублей 83 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126389 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 515855 рублей 31 копейку, в виде финансирования по территориальной программе обязательного медицинского страхования за ноябрь 2015 года, перечислив денежные средства с расчетного счета <данные изъяты> реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на расчетный счет № <данные изъяты> открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В период с 09.11.2015 по 25.11.2015 Оноприеко (ФИО17) И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, на основании имеющихся в программном обеспечении <данные изъяты> заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об объеме медицинской помощи, фактически не оказанной пациенту Свидетель №9 находясь на рабочем месте в офисе <данные изъяты> на 2015 год расположенном по адресу: <адрес> с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> составила реестр оказанных медицинских услуг за ноябрь 2015 года на общую сумму 394395 рублей 87 копеек и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала недостоверные сведения об оказании медицинской помощи Свидетель №9 по программе обязательного медицинского страхования, искусственно завысив количество и сумму оказанных услуг по программе обязательного медицинского страхования на сумму, указав, что <данные изъяты> якобы оказало медицинскую помощь Свидетель №9:

-09.11.2015 на сумму 1607 рублей 73 копейки,

-16.11.2015 на сумму 1607 рублей 73 копейки,

-23.11.2015 на сумму 1160 рублей 55 копеек,

-25.11.2015 на сумму 708 рублей 05 копеек, а всего на сумму 5084 рубля 06 копеек, после чего удостоверила личной подписью счет на оплату № 51 от 03.12.2015 и направила его и реестр оказанных медицинских услуг за ноябрь 2015 года в <данные изъяты> реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Фактически медицинскую помощь Свидетель №9 в <данные изъяты> оказывалась лишь 02.11.2015 на сумму 1607 рублей 73 копейки, 06.11.2015 на сумму 1229 рублей 76 копеек в результате чего Оноприенко (ФИО17) И.В. похищено путем обмана 5084 рублей 06 копеек.

Кроме того, сотрудники <данные изъяты> являющегося правопреемником <данные изъяты> на основании платежных поручений произвели в порядке, установленном договором № от ДД.ММ.ГГГГ оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию денежных средств, согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194684 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231005 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 425689 рублей 01 копейка, в виде финансирования по территориальной программе обязательного медицинского страхования за июнь 2018 года, перечислив денежные средства с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет № <данные изъяты> открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Кроме того, сотрудники <данные изъяты>), являющегося правопреемником <данные изъяты> на основании платежных поручений произвели в порядке, установленном договором № от ДД.ММ.ГГГГ оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию денежных средств, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188102 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111889 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 300291 рубль 16 копеек в виде финансирования по территориальной программе обязательного медицинского страхования за июль 2018 года, перечислив денежные средства с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет № <данные изъяты>», открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В период с 04.06.2018 по 02.07.2018 Оноприенко (ФИО17) И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, на основании имеющихся в программном обеспечении <данные изъяты> заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об объеме медицинской помощи, фактически не оказанной пациенту ФИО20 находясь на рабочем месте в офисе <данные изъяты> на 2018 год расположенном по адресу: <адрес> с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> составила реестр оказанных медицинских услуг за июнь и июль 2018 года на общую сумму 36 924 рубля 20 копеек, в которых указала недостоверные сведения об оказании медицинской помощи ФИО20 по программе обязательного медицинского страхования, искусственно завысив количество и сумму оказанных услуг по программе обязательного медицинского страхования на сумму, указав, что <данные изъяты>» якобы оказало медицинскую помощь ФИО20:

-04.06.2018 на сумму 622 рубля 88 копеек;

-05.06.2018 на сумму 1437 рублей 96 копеек;

-06.06.2018 на сумму 622 рубля 88 копеек;

-07.06.2018 на сумму 622 рубля 88 копеек;

-08.06.2018 на сумму 1437 рублей 96 копеек;

-09.06.2018 на сумму 1227 рублей 96 копеек;

-10.06.2018 на сумму 1437 рублей 96 копеек;

-11.06.2018 на сумму 622 рубля 88 копеек;

-12.06.2018 на сумму 622 рубля 88 копеек;

-13.06.2018 на сумму 1309 рублей 82 копейки;

-14.06.2018 на сумму 622 рубля 88 копеек;

-15.06.2018 на сумму 1630 рублей 16 копеек;

-16.06.2018 на сумму 1267 рублей 11 копеек;

-19.06.2018 на сумму 1630 рублей 16 копеек;

-20.06.2018 на сумму 1630 рублей 16 копеек;

-21.06.2018 на сумму 1630 рублей 16 копеек;

-22.06.2018 на сумму 1630 рублей 16 копеек;

-23.06.2018 на сумму 1174 рублей 57 копеек;

-24.06.2018 на сумму 1267 рублей 11 копеек;

-25.06.2018 на сумму 1630 рублей 16 копеек;

-26.06.2018 на сумму 1519 рублей 82 копеек;

-27.06.2018 на сумму 1519 рублей 82 копеек;

-28.06.2018 на сумму 1519 рублей 82 копеек;

-29.06.2018 на сумму 1519 рублей 82 копеек;

-30.06.2018 на сумму 1519 рублей 82 копеек;

-01.07.2018 на сумму 1082 рубля 03 копейки;

-02.07.2018 на сумму 1267 рублей 11 копеек, а всего на сумму 34026 рублей 93 копейки, после чего направила реестр оказанных медицинских услуг за июнь и июль 2018 года в <данные изъяты>

Фактически медицинская помощь ФИО20 в <данные изъяты> оказывалась лишь 17.06.2018 на сумму 1267 рублей 11 копеек, 18.06.2018 на сумму 1630 рублей 16 копеек в результате чего Оноприенко (ФИО17) И.В. похищено путем обмана 34026 рублей 93 копейки.

Таким образом, Оноприенко И.В. действуя с единым преступным умыслом, похитила путем обмана денежные средства в сумме 66899 рублей 35 копеек (34026 рублей 93 копейки + 27788 рублей 36 копеек + 5084 рублей 06 копеек), фактически оказав медицинскую помощь ФИО20 в <данные изъяты> лишь 17.06.2018 на сумму 1267 рублей 11 копеек, 18.06.2016 на сумму 1630 рублей 16 копеек, Свидетель №8 в <данные изъяты>» лишь 28.02.2015 на сумму 1283 рубля 23 копейки, Свидетель №9 в <данные изъяты> лишь 02.11.2015 на сумму 1607 рублей 73 копейки, 06.11.2015 на сумму 1229 рублей 76 копеек.

Доказательствами виновности подсудимой являются следующие:

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой Оноприенко И.В. указала, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимая указала, что с 2010 года является директором <данные изъяты> С обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласна, но просила объединить преступления в единый эпизод, поскольку умысел на совершение хищения у нее был единый. Ущерб от преступлений в настоящее время погасила, платежные поручения к материалам уголовного дела приобщены.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Пестова М.Ю. указала, что работает в <данные изъяты>

Представитель потерпевшего сообщила, что в соответствии с ФЗ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» ТФОМС Нижегородской области ежемесячно перечисляет денежные средства медицинским страховым организациям в соответствии с договором о финансовом обеспечении ОМС с расчетом на одно застрахованное лицо. Медицинскими страховыми организациями денежные средства направляются в медицинские организации. Право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи реализуется на основании заключенных договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора об оказании и оплате медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Имеется типовой договор, установленный приказом Минздрава России, единый на территории РФ. Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, медицинскими организациями, производится в соответствии с представленными реестрами и счетами, предъявляемыми ежемесячно за оказанную помощь. Один договор заключается между ТФОМС и страховой медицинской организацией, второй между застрахованным лицом и медицинской организацией. В качестве представителя застрахованного лица выступают внебюджетные фонды.

Чтобы получить денежные средства необходимо медицинской организации до 1 сентября следующего года за отчетным подать уведомление об оказании медицинской деятельности за счет средств ОМС. На основании данных документов формируется перечень медицинских организаций, которые будут оказывать в следующем году медицинскую помощь за счет средств ОМС. Уведомление подает организация любой формы собственности. Формируется реестр медицинских организаций. Потом в соответствии с нормами и нормативами, которые прописаны в базовой программе для медицинского страхования, данным медицинским организациям назначаются объемы и виды медицинской помощи, которые они могут оказывать в течение года. Далее медицинская организация заключает до начала года - до 01 января договор со страховой медицинской организацией в равных условиях на оказание и оплату медицинской помощи. Согласно договора медицинская организация посредством программного обеспечения формирует реестры на оплату в соответствии с электронными форматами, установленными приказом ТФОМС Нижегородской области в электронном виде. В случае оказания медицинской помощи реестры оказания медицинской помощи подаются в ТФОМС, на основании их производится оплата. Для проверки достоверности может быть истребована первичная медицинская документация.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в феврале 2015 года у нее появилась необходимость в процедуре чистки зубов. Чистка зубов происходила бесплатно по полису ОМС. От своей знакомой я узнала, что по адресу: <адрес> расположена медицинская клиника <данные изъяты> которая по программе ОМС может оказывать бесплатные медицинские услуги гражданам.

С целью проведения процедуры чистки зубов, она посетила данную клинику один раз, а именно, 28.02.2015 года. 28.02.2015 г. она пришла в стоматологическую клинику <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> целью того, чтобы ей произвели процедуру чистки зубов. На стойке администратора она собственноручно заполнила анкету пациента, заявление, информационное согласие на медицинское вмешательство и на каждом документе поставила свою подпись. В бланке заявления в первой главе «информация о гражданине» номер своего полиса ОМС она указывала собственноручно. После оформления и подписания всех необходимых документов она прошла в кабинет к врачу, лечащим врачом была женщина, которая представилась мне Свидетель №5 Документов, удостоверяющих ее личность, она не видела. При встрече, думает, сможет ее опознать.

В ходе проведения медицинской процедуры врач сообщила ей, чистка зубов будет проведена в течение одного дня, за одну процедуру. На основании этого данный врач произвела процедуру чистки зубов и после завершения процедуры она ушла домой. После визита 28.02.2015 г. она больше клинику не посещала. Весь курс процедуры чистки зубов закончился 28 февраля 2015 года и больше <данные изъяты> она не посещала.

Может пояснить, что никаких медицинских услуг по программе ОМС, кроме как услуга по чистке зубов в клинике <данные изъяты>» ей не оказывалось. Денежных средств за оказанную ей услугу по чистке зубов в адрес <данные изъяты> она не платила. Больше в <данные изъяты> она не обращалась и никаким медицинскими услугами данной клиники не пользовалась. Право на использование ее номера медицинского полиса ОМС она никому не предоставляла. По поводу предоставленных ей на обозрение листов медицинской карты стоматологического больного может пояснить, что 19.03.2015 г., 01.04.2015 г., 07.04.2015 г., 09.04.2015 г., 13.04.2015 г., 15.04.2015 г., 17.04.2015 г., 20.04.2015 г. и 23.04.2015 г., она клинику не посещала. Почему в данных листах указанно, что она посещала клинику ей не известно. Она посещала клинику только 28.02.2015 года. За одно посещение ей была проведена только одна процедура - чистка зубов. Каких-либо дополнительных осмотров и лечение она не проходила (т. 5 л.д 138-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период времени с сентября 2005 г. по июль 2011 года. Она работает врачом стоматологом в клинике <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> В данной должности она работает с июля 2014 года и по настоящее время. В стоматологической клинике <данные изъяты> которая находится в городе Н.Новгороде она никогда не работала, директора клиники ФИО59 И.В. она не знает, кого либо из сотрудников данной организации она также не знает. По какому адресу данная клиника располагалась или располагается в настоящее время ей также неизвестно. По поводу предоставленных ей на обозрение листов медицинской карты стоматологического больного Свидетель №8 может пояснить, что когда-либо и 19.03.2015 г., 01.04.2015 г., 07.04.2015 г., 13.04.2015 г., 15.04.2015 г., 17.04.2015 г., 20.04.2015 г., 23.04.2015 г. она услуги по лечению зубов данному клиенту не оказывала, в документах и медицинской карте не расписывалась. По поводу предоставленных ей на обозрение листов медицинской карты стоматологического больного Свидетель №9, может пояснить что когда-либо и 09.11.2015 г., 16.11.2015 г., 23.11.2015 г., 25.11.2015 г. она услуги по лечению зубов данному клиенту не оказывала, в документах и медицинской карте не расписывалась. Свои персональные и паспортные данные она ранее предоставляла для участия в различных семинарах по профессии, на курсы повышения квалификации и т.д. Каким образом ее данные оказались у директора <данные изъяты> Семеновой И.В. ей не известно. Трудовой и иные договора с Семеновой И.В. она не заключала (т. 6 л.д 20-22).

Из показаний свидетеля ФИО37, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работала в должности главного бухгалтера в <данные изъяты> с 2014 года и примерно до лета 2015 года. В ее должностные обязанности, как бухгалтера, входило: сдача квартальных отчетов в ПФР, ФСС, годового отчета в ИФНС России Московского района г. Н.Новгорода и ежемесячных отчетов по форме в Территориальный фонд ОМС по Нижегородской области. Также она занималась начислением заработной платы, составлением расчетных ведомостей, составлением платежных ведомостей. При трудоустройстве она заключала трудовой договор с ФИО60 И.В. и подписывала должностную инструкцию. Какие-либо кадровые вопросы, в том числе вопросы принятия на работу сотрудников <данные изъяты>», в ее компетенцию не входили, и она ими не занималась. Вопросами заключения трудовых договоров с врачами-стоматологами занималась только ФИО17, которая являлась директором <данные изъяты> Трудовые договора с ними подписывались только ФИО17 Также она пояснила, что заработная плата зависела от установленного оклада и количества принятых пациентов. В тот период времени, когда она была трудоустроена в <данные изъяты> в штате сотрудников <данные изъяты> былиФИО51 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО52, ФИО10, ФИО53 ФИО54, ФИО11, ФИО12. Так же в <данные изъяты> работали ФИО58 ФИО56 и ФИО57, но она не помнит были ли они трудоустроены официально.

Также она пояснила, что она знакома с Свидетель №5. Она с ней познакомилась при следующих обстоятельствах. К ней обратилась ФИО61 И.В. и сообщила, что ранее у нее работал врачом молодой человек. Данных о его личности она уже не помнит. Со слов ФИО62 И.В., осенью 2013 года к ней обратился этот молодой человек (как впоследствии она узнала, он являлся мужем ФИО63 с просьбой об оказании содействия в получении лицензии на медицинскую стоматологическую деятельность. ФИО64 И.В. попросила ее позвонить данному мужчине и проконсультировать его и его жену по вопросам лицензирования стоматологической деятельности. Она созванивалась с ним и позже приезжала в <адрес>, где встречалась с указанным молодым человеком и Свидетель №5 При встрече она их консультировала по вопросам лицензирования. Больше с Свидетель №5 она не встречалась. Через некоторое время она узнала, что в штате <данные изъяты> числится Свидетель №5, однако фактически в ФИО65» она не работала, пациентов не принимала. По поводу ФИО66 может пояснить, что она приходилась сестрой другому врачу клиники ФИО67 У ФИО25 на тот момент времени (2014 и 2015 годы) не было сертификата зубного врача. У нее был только диплом об образовании по специальности врача-гигиениста. Данные обстоятельства не позволяли ей работать в должности врача-стоматолога клиники. В связи с этим ФИО68 И.В. взяла ее на работу врачом-стоматологом неофициально. При этом ФИО25 было поручено заносить сведения об оказанных услугах пациентам по программе ОМС от имени врача Свидетель №5 Также ей известно, что от имени Свидетель №5 заносили сведения об оказанных услугах и другие врачи. После перечисления денежных средств в рамках программы ОМС на расчётный счет <данные изъяты> от страховых медицинских компаний поступали денежные средства. После этого данным врачам начислялись и выплачивались денежные средства согласно внесенных в базу данных сведений. Распределением заработной платы между врачами занималась лично ФИО70 И.В. пропорционально внесённых от имени Свидетель №5 сведений. Она точно не знает, заключался ли с Свидетель №5 трудовой договор. Данные Свидетель №5 (ФИО и должность) были введены в компьютерную программу «<данные изъяты>» для внесения сведений об объеме и видах оказанных услуг. Она предполагает, что эти сведения были внесены программистом <данные изъяты> которого я никогда не видела. Данных о его ФИО71 в компьютерную базу данных клиники только по прямому указанию ФИО72 И.В.До пятого числа каждого месяца в страховые компании направлялись реестры с указанием объема выполненных УЕТ (условных единиц трудоемкости) и суммами, по каждому пациенту, с указанием номера страхового медицинского полиса и паспортными данными. Данный реестр всегда формировала через программу «<данные изъяты>» директор <данные изъяты>» ФИО73 И.В. и сама отправляла по каналам «VIP Net» в страховые компании по указанным электронным адресам. Данные для формирования реестра ФИО74 И.В. брала из программы, в которую в течение месяца врачи <данные изъяты> вносили данные по пациентам на основании медицинских карт приема, где указывали номер зуба, диагноз, объем выполненных работ и другое, что именно она не знает, так как не сталкивалась в своей работе с этим. После того, как ФИО75 И.В. отправила в страховые медицинские организации реестры, она ей давала данные по страховым компаниям по объемам и суммам выполненных УЕТ, на основании которых она делала отчеты в Территориальный фонд ОМС по Нижегородской области. На основании реестров страховые компании перечисляли на расчетные счет <данные изъяты> открытый в Волго - Вятском банк <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Данными денежными средствами с расчетного счета могла распоряжаться только ФИО76 И.В. ФИО77 И.В. сама распоряжалась данными денежными средствами. Она же начисляла только заработную плату сотрудникам <данные изъяты> исходя из фактически отработанного времени, а также в соответствии с установленными нормативами ТФОМС Нижегородской области (около 53 % - фонд оплаты труда с начислениями, 22 % - прочие расходы, 25 % - на медикаменты). Заработная плата сотрудников состояла из оклада, предусмотренного трудовым договором, а также премиальной части на основании фактически отработанного времени и количества принятых пациентов, но из данной заработной платы могли вычитаться «штрафы» на основании распоряжения ФИО78 И.В. Данные распоряжения всегда были только в письменной форме и обязательно с данными распоряжениями были ознакомлены сотрудники. После того, как мной была посчитана заработная плата сотрудникам, то мной были подготовлены платежные ведомости, в которых указаны суммы к выплатам с вычетом подоходного налога, а также ФИО сотрудников и должность. После составления платежной ведомости она ее передавала ФИО79 И.В., которая сама выплачивала сотрудникам заработную плату, и в присутствии ее сотрудники должны были собственноручно поставить подписи о получении денежных средств. Заработная плата сотрудникам выдавалась всегда наличными денежными средствами, заработных карт у сотрудников не было. ФИО81 И.В. лично контролировала какие врачи и сколько занесли в реестр оказанных пациентам услуг по программе ОМС.

Ей известно от врачей и иных сотрудников <данные изъяты> что ФИО83 И.В. говорила врачам о том, что им необходимо «приписывать» в медицинских картах количество посещений по пациентам и количество выполненных УЕТ. ФИО17 говорила врачам, что если они хотят получить больший заработок, то они должны вносить в базу данных об оказанных услугах больше сведений об оказанных медицинских услугах.

С экономической точки зрения нет, так как за каждого пациента, принятого по программе ОМС врач получал 22 % от общей суммы оказанных услуг с пациента, за минусом подоходного налога. Более экономически выгодно это было руководству <данные изъяты>

Ей известно от врачей и иных сотрудников <данные изъяты> Дент», что ФИО84 И.В. говорила врачам о том, что им необходимо «приписывать» в медицинских картах количество посещений по пациентам и количество выполненных УЕТ. ФИО85 говорила врачам, что если они хотят получить больший заработок, то они должны вносить в базу данных об оказанных услугах больше сведений об оказанных медицинских услугах. Контроль со стороны страховых организаций осуществился не реже одного раза в год. Страховые организации затребовали медицинские карты пациентов для проверки (т. 5 л.д 124-128, т.6 л.д. 156-159).

Из показаний свидетеля ФИО87.,, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно с февраля 2014 г. до августа 2016 г. она работала по трудовому договору в <данные изъяты>», директором которого является Оноприенко ФИО88. Бухгалтером организации являлась Свидетель №6 Ее рабочее место раньше (до мая 2016 года) располагалось по адресу: <адрес> после она работала по адресу: <адрес> Ее оклад составлял 30000 рублей.

В ее должностные обязанности зубного врача в <данные изъяты>» входило следующее:

- по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь;

- проводить работу по профилактике заболеваний и поражений зубов, санация полости рта.

- своевременно и квалифицированно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также заполнение медицинской документации, а именно медицинских карт стоматологических больных.

<данные изъяты> принимало пациентов как на платной основе, так и по программе обязательного медицинского страхования, лиц, имеющих страховые медицинские полиса. На пациента, обратившегося в <данные изъяты>», администратор оформлял медицинскую карту стоматологического больного, вместе с которой пациент собственноручно заполнял заявление, информационное согласие на проведение медицинского вмешательства, анкету пациента, в которых ставилась дата первичного обращения пациента в нашу клинику и его личная подпись. При первичном обращении пациента в <данные изъяты>» администратор заводил на него медицинскую карту стоматологического больного, заполняя собственноручно анкетные данные пациента, а после анкетных данных, каждый врач после оказания медицинской помощи записывал на лицевой стороне данной карты диагноз пациента.

В ходе своей деятельности процесс оформления документов по принятым ей пациентам состоял в следующем: пациент проходил в ее кабинет, она производила необходимый осмотр его ротовой полости, определяла необходимые для лечения зубы, выставляла диагноз, и назначала план лечения пациента. После того как она выполняла все необходимые медицинские манипуляции, пациент уходил из клиники, а она принимала следующего пациента, а оформлением медицинских карт своих пациентов она проводила в конце дня: распечатывала через врачебный компьютер, шаблоны, с указанием диагноза и оказанных медицинских услуг, которые соответствуют ее пациенту, затем на каждом шаблоне она ставила дату приема пациента, номер зуба, который она лечила пациенту, затем она ставила свою подпись. Если она в один день вылечила несколько зубов одному пациенту, то в одном шаблоне нельзя было записывать лечение более одного зуба со слов директора <данные изъяты>» ФИО89 И.В., и ей приходилось разными датами записывать в шаблоны лечение зубов, которые фактически были вылечены ей данному пациенту за один прием. На каждом шаблоне она ставила свою подпись и дату. Данные шаблоны она вкладывала в медицинские карты принятых мною пациентов. Примерно в конце рабочей недели, она вносила в общий компьютер для всех врачей информацию и принятых мною пациентах. Она не имела возможности вносить информацию о принятых ей пациентах в общий компьютер ежедневно, так как иногда не работал общий компьютер. Составлением реестров по оказанным медицинским услугам в конце месяца и подачей документов в страховые медицинские компании занималась ФИО90 И.В. Врачи, администраторы и медсестры <данные изъяты> составлением реестров не занимались. Ее заработная плата в <данные изъяты> складывалась из УЕТ и зависела от количества выполненных ей стоматологических услуг. В процессе своей деятельности она напрямую подчинялась директору <данные изъяты> ФИО93 И.В. т.к. ФИО94 И.В. напрямую руководила клиникой. Некоторые карты стоматологических больных, за которых <данные изъяты> получило денежные средства из страховой медицинской организации, для проведения проверки и контроля, у <данные изъяты> периодически запрашивала страховая медицинская организация. Лично ей ФИО95 И.В. не говорила делать приписки в картах стоматологических больных, кроме того, чтобы она разбивала по нескольким датам лечение одного пациента, которому она произвела лечение ротовой полости за один прием. ФИО96 И.В. имеет перед ней задолженность по заработной плате, на какую сумму, точно сказать не могу. Кроме того, ей известно, что в <данные изъяты> числились работающими врачи, которых она вообще не знала и не видела. Она помнит, что в компьютерной базе данных врачом-стоматологом <данные изъяты>» числилась Свидетель №5 (имя и отчество не помнит). Данный врач в клинике фактически никогда не работал. ФИО97 И.В. давала устные распоряжения врачам вносить данные об оказанных стоматологических услугах от своего имени и от имени врачей, которые в клинике никогда не работали, в том числе, от имени Свидетель №5. Для чего это делалось она не знает, но это делалось по личному указанию ФИО98 И.В.

Трудовые договора с врачами-стоматологами заключала только ФИО99 И.В. Заявление о приеме на работу подавала на ее имя. ФИО100 трудовые договора с сотрудниками не подписывала (т. 6 л.д 9-12).

Из показаний свидетеля Свидетель №3,, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она с 01.01.2014 г. по 02.05.2016 г. работала администратором в <данные изъяты> по адресам: <адрес> посменно с другими администраторами: ФИО11, ФИО14, ФИО15. Директором <данные изъяты>» являлась (ФИО17) Оноприенко ФИО101. До устройства на работу (ФИО17) Оноприенко И.В. была ей не знакома. С ней был заключен трудовой договор и приказ о приеме на работу подписанный ей и (ФИО17) Оноприенко И.В. С ней вместе с врачами работали ФИО9, Свидетель №4, ФИО102, ФИО103, Свидетель №2, ФИО104, ФИО105, ФИО8, ФИО106, ФИО10. Бухгалтером <данные изъяты> являлась Свидетель №6. Медсестрами работали ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110 и ФИО111. В ее должностные обязанности как администратора входило следующее:

- записывать по телефону и при личном обращении, пациента на прием к врачу;

- заполнение собственноручно медицинской карты стоматологического больного;

- занесение данных пациента в один компьютер, которым пользовались все администраторы, стоявший на стойке администратора, на основании предъявленных пациентом документов, а именно: паспорта, полиса обязательного медицинского страхования и СНИЛС.

- обзвон пациентов перед приемом к врачу.

<данные изъяты> принимала пациентов, как на платной основе, так и по программе обязательного медицинского страхования, лиц, имеющих страховые медицинские полиса. На пациента, обратившегося в <данные изъяты> она, как администратор, оформляла медицинскую карту стоматологического больного, вместе с которой пациент собственноручно заполнял заявление, информационное согласие на проведение медицинского вмешательства, анкету пациента, в которых ставилась дата первичного обращения пациента в нашу клинику и его личная подпись.

Медицинские карты стоматологических больных лежали на полках, принадлежащих лечащему врачу пациента. У врачей был один компьютер на всех, в который они вносили информацию об оказанной медицинской помощи пациенту. Кроме этого каждый врач распечатывал в компьютере талон амбулаторного пациента, с указанием даты оказания врачом медицинской помощи пациенту, и указание зуба, в отношении которого было проведено медицинское вмешательство. Каждый врач вкладывал в медицинскую карту стоматологического больного вкладыши на каждый прием пациента, с указанием того что было проведено пациенту, ставя свою подпись на данных вкладышах. В конце каждого месяца (ФИО17) Оноприенко И.В. составляла на своем компьютере реестры счетов, которые лично отправляла в страховые медицинские организации: <данные изъяты> Реестры составлялись ФИО112 И.В. на основании информации внесенной врачами в компьютер. Данные реестры формировала только (ФИО17) Оноприенко И.В., больше никто этого делать не мог.

Она слышала, что (ФИО17) Оноприенко И.В. говорила врачам, работающим в <данные изъяты> чтобы они вносили в медицинские карты большее количество приемов пациентов, и заносили в компьютер большее количество приемов пациентов, тем самым указывая завышенный объем оказанных медицинских услуг. ФИО17 объясняла это тем, у них от этого будет больше зарплата. (ФИО17) Оноприенко И.В. знала о том, что врачи по ее указанию вносили большее количество приемов пациентов и контролировала информацию вносимую врачами в компьютер, на котором она потом составляла реестр. Она слышала, как (ФИО17) Оноприенко И.В. говорила своим врачам, что они якобы мало делают приемов пациентов, поэтому у них и зарплата маленькая. (ФИО17) Оноприенко И.В. лично контролировала какие врачи и сколько занесли в реестр оказанных пациентам услуг по программе ОМС. Она требовала с них того, чтобы каждый врач выполнял норму не менее 1500 УЕТ (условных единиц трудоемкости) в месяц по программе ОМС. В противном случае, (ФИО17) Оноприенко И.В. говорила врачам, что они могут остаться без заработной платы.

(ФИО17) Оноприенко И.В. должна ей зарплату, в общей сумме около 60 000 рублей. Ее оклад ежемесячный составлял 15000 рублей. Врачи неумышленно увеличивали количество пациентов, а делали это по указанию (ФИО17) Оноприенко И.В. Она знает, что (ФИО17) Оноприенко И.В. должна зарплату и другим работникам ООО «Ирма Дент».

Еще она знает, что у ФИО113 И.В. числились работающими в <данные изъяты> люди, которых она вообще не знает и не видела. Она помнит, что в компьютерной базе данных врачом-стоматологом <данные изъяты> Свидетель №5. Данный врач в клинике фактически никогда не работал. (ФИО17) Оноприенко И.В. давала устные распоряжения врачам вносить данные об оказанных стоматологических услугах от своего имени и от имени врачей, которые в клинике никогда не работали, в том числе, от имени Свидетель №5 Для чего это делалось она не знает, но это делалось по личному указанию (ФИО17) Оноприенко И.В. Трудовые договора с врачами-стоматологами заключала только (ФИО17) Оноприенко И.В. Больше этого делать никто не мог. Главный бухгалтер клиники Свидетель №6 заключением трудовых договоров никогда не занималась и не была наделена для этого полномочиями. Подобные вопросы решала только Семенова И.В. (т. 6 л.д 14-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2013 г. до примерно конца 2015 г. он работал зубным врачом в <данные изъяты> сначала по адресу: <адрес> а затем по адресу: <адрес> Также периодически в 2015 году он работал в еще одном отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> В этом же отделении проходила стажировку его сестра ФИО115 Она официально стажировку не оформляла, т.к. директор клиники (ФИО17) Оноприенко И.В. не хотела ее принимать на работу. Его сестра, в пределах своей врачебной квалификации врача-гигиениста, оказывала населению стоматические услуги. Она проходила стажировку не более месяца. (ФИО17) Оноприенко И.В. говорила ей, что необходимо заносить в компьютерную базу данных «Клиника онлайн» сведения об оказанных медицинских услугах от лица других врачей, которые в клинике фактически не работали.

Директором <данные изъяты> являлась (ФИО17) Оноприенко И.В.. До устройства на работу (ФИО17) Оноприенко И.В. была ему не знакома. С ним был заключен трудовой договор и приказ о приеме на работу, подписанный им и (ФИО17) Оноприенко И.В. С ним вместе зубным врачом работали ФИО117 Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО118. В его должностные обязанности как зубного врача входило следующее:

- по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь;

- проводить работу по профилактике заболеваний и поражений зубов, санация полости рта.

- квалифицированно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения.

<данные изъяты>» принимала пациентов как на платной основе, так и по программе обязательного медицинского страхования лиц, имеющих страховые медицинские полиса. На пациента, обратившегося в <данные изъяты>», администратор оформляла медицинскую карту стоматологического больного, вместе с которой пациент собственноручно заполнял заявление, информационное согласие на проведение медицинского вмешательства, анкету пациента, в которых ставилась дата первичного обращения пациента в нашу клинику и его личная подпись. В ходе своей деятельности процесс оформления документов по принятым им пациентам состоял в следующем: пациент проходил в его кабинет, он производил необходимый осмотр ротовой полости, определял необходимые в лечении зубы, назначал диагноз и производил необходимые медицинские процедуры. После того как он выполнял все необходимые медицинские процедуры. После этого пациент уходил из клиники, а он занимался оформлением необходимых документов. Оформление документов состояло в следующем: в конце рабочего дня, а иногда по истечении нескольких дней, он брал карты стоматологических больных, которые были у него на приеме. Установочные данные пациентов вписывались в карты стоматологических больных администратором клиники, а он на компьютере распечатывал готовые шаблоны с проведенными манипуляциями, в которых проставляю номер зуба, и дату обращения ко мне пациента, а внизу листа ставил свою подпись. Затем каждый лист обращения пациента к врачу прикреплялся к медицинской карте стоматологического больного. Так же после оказанных пациенту клиники медицинских услуг, он заносил сведения о выполненных работах в компьютер, к которому имел доступ весь персонал <данные изъяты> в том числе и (ФИО17) Оноприенко И.В.

Его заработная плата в ООО «Ирма Дент» зависела от количества выполненных им работ, как точно формировалась его заработная плата он не знает. В среднем в 2015 году он получал заработную плату от 20 000 до 30 000 рублей. Ему известно, что его зарплата формировалась из фонда обязательного медицинского страхования. Может пояснить, что реестры счетов, отправляемые в страховую медицинскую организацию, он не оформлял, как формируются данные реестры ему неизвестно, но их оформлением занималась лично (ФИО17) Оноприенко И.В. и сама отправляла их в страховую компанию. В процессе своей деятельности он напрямую подчинялся (ФИО17) Оноприенко И.В., т.к. напрямую она руководила клиникой.

Некоторые карты стоматологических больных, за которых <данные изъяты> получило денежные средства из страховой медицинской организации, для проведения проверки и контроля, у <данные изъяты> периодически запрашивала страховая медицинская организация. По указанию директора (ФИО17) Оноприенко И.В. он совместно с другими врачами заполняли данные карты в соответствии с данными об оказанных услугах, содержащихся на общем компьютере. В данные карты стоматологических больных распечатывались и вкладывались карточки с выполненными медицинскими манипуляциями, где врач заполняющий карту, ставил свою подпись и дату манипуляций. В результате, он и другие врачи оформляли некоторые карточки выполненных медицинских манипуляций, которые вставлялись в карты стоматологических больных, и ставили дату, основываясь на сведениях об оказанных услугах клиентам, содержащихся на общем компьютере.

Может пояснить, что директор данной организации (ФИО17) Оноприенко И.В. неоднократно давала ему указания, и требовала от него совершения «приписок» к оказанным услугам пациентам. Т.е. по указанию ФИО17 иногда он вносил в программу на общем компьютере фиктивные сведения об оказанных медицинских услугах пациентам и распечатывал фиктивные карточки с выполненными медицинскими манипуляциями, оказанными пациентам и ставил там свою подпись. Карточки с выполненными манипуляциями, где он ставил подпись и дату, в большинстве случаев, создавались только для карт стоматологических больных отправляемых на проверку в страховую медицинскую организацию. Данные действия он совершал из-за того, что он боялся увольнения и каких-либо наказаний со стороны (ФИО17) Оноприенко И.В. она говорила всем сотрудникам ООО «Ирма Дент», что «приписки» необходимы для получения хорошей прибыли организации. (ФИО17) Оноприенко И.В. требовала от него и других сотрудников совершения «приписок».

По повожу ранее продемонстрированных ему карт стоматологических больных Свидетель №8 и Свидетель №9, может пояснить, что не знает кем из врачей заполнена карта стоматологического больного на имя Свидетель №8, а в медицинской карте на имя Свидетель №9 он собственноручно писал диагноз и делал записи в строке «жалобы». В строках «данные объективного исследования, внешний осмотр», строке «прикус» и строке «состояние слизистой оболочки…», предполагаю, что записи делал не он, а кто-то другой. Он не помнит, лечил он данного пациента или нет. Пациентов Свидетель №8 и Свидетель №9 он не помнит. Листы, вложенные в медицинские карты Свидетель №8 и Свидетель №9, в которых указаны медицинские манипуляции с данными пациентами, подписаны не им. Кто мог подписать данные листы он пояснить не может.

(ФИО17) Оноприенко И.В. лично контролировала какие врачи и сколько занесли в реестр оказанных пациентам услуг по программе ОМС. Она требовала от нас того, чтобы каждый врач выполнял норму не менее 2200 УЕТ (условных единиц трудоемкости) в месяц по программе ОМС. При этом она рекомендовала врачам выполнять норму 3000-4000 УЕТ в месяц, что было невозможно без завышения объема об оказанных стоматологических услугах («приписок»). В противном случае, (ФИО17) Оноприенко И.В. говорила врачам, что они могут остаться без заработной платы.

Кроме того, ему известно, что в <данные изъяты> числились работающими врачи, которых он вообще не знает и не видел. Он помнит, что в компьютерной базе данных врачом-стоматологом <данные изъяты> числилась Свидетель №5 Данный врач в клинике фактически никогда не работал. (ФИО17) Оноприенко И.В. давала устные распоряжения врачам вносить данные об оказанных стоматологических услугах от своего имени и от имени врачей, которые в клинике никогда не работали, в том числе, от имени Свидетель №5 Для чего это делалось он не знает, но это делалось по личному указанию (ФИО17) Оноприенко И.В. Официально он был трудоустроен в обособленном подразделении клиники <данные изъяты>», которое располагалось по адресу: <адрес> В подразделении по адресу: <адрес> он трудоустроен не был. По этой причине он вносил в компьютерную базу клиники сведения о том, что стоматологические услуги пациенту оказывал не он лично, а врач Свидетель №5 Это делалось по устному распоряжению директора <данные изъяты> (ФИО17) Оноприенко И.В. По окончании приема пациента в его медицинской карте он ставил подписи от имени Свидетель №5 внизу каждого листа, на котором были оказаны виды оказанных стоматологических услуг. Как расписывается Свидетель №5 он не знал, поэтому ставил произвольные подписи. Также он вносил в базу данных сведения об оказании стоматологических услуг его сестрой от имени Свидетель №5 Это было связано с тем, что сестра не была трудоустроена в клинике. При этом, он так же, как и при проведении им лечения пациентов, расписывался в медицинских листах за оказанные услуги от лица Свидетель №5

От лица Свидетель №5 им также делалась «приписки» в медицинские карты пациентов, которых лечили он и сестра, об объеме оказанных услуг. Это им делалось по требованию директора (ФИО17) Оноприенко И.В. По скольким пациентам всего он внес фиктивных сведений о проведении лечения врачом Свидетель №5, он уже не помнит, но, полагает, что их было около десяти человек.

Денежные средства в виде заработной платы за работу в обособленном подразделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ему и его сестре выплачивала (ФИО17) Оноприенко И.В. В ведомостях они не расписывались, т.к. официально в данном обособленном подразделении не работали. Хочет отметить, что они получали заработную плату только за реально оказанные населению стоматологические услуги. За совершенные им «приписки» в медицинских картах (ФИО17) Оноприенко И.В. ни ему ни его сестре денежных средств не выплачивала.

Насколько ему известно от сестры, «приписками» с завышением объема оказанных услуг она не занималась. Данные каких врачей сестра заносила программу «Клиника онлайн» ему не известно.

Трудовые договора с врачами-стоматологами заключала только (ФИО17) Оноприенко И.В. Больше этого делать никто не мог. Главный бухгалтер клиники Свидетель №6 заключением трудовых договоров никогда не занималась и не была наделена для этого полномочиями. Подобные вопросы решала только (ФИО17) Оноприенко И.В. (т. 6 л.д 39-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с начала августа 2014 г. по декабрь 2015 г. он работал в <данные изъяты> врачом-стоматологом-хирургом. Он работал в филиалах клиники по адресу: <адрес> Директором <данные изъяты> являлась (ФИО17) Оноприенко И.В.. До устройства на работу (ФИО17) Оноприенко И.В. была ему не знакома. С ним был заключен трудовой договор и приказ о приеме на работу подписанный им и (ФИО17) Оноприенко И.В. С ним вместе зубным врачом работали ФИО120, Свидетель №1, и Свидетель №4. В его должностные обязанности входило следующее:

- по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь;

- квалифицированно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения.

<данные изъяты> принимало пациентов как на платной основе, так и по программе обязательного медицинского страхования лиц, имеющих страховые медицинские полиса. На пациента, обратившегося в <данные изъяты> администратор оформляла медицинскую карту стоматологического больного, вместе с которой пациент собственноручно заполнял заявление, информационное согласие на проведение медицинского вмешательства, анкету пациента, в которых ставилась дата первичного обращения пациента в нашу клинику и его личная подпись. В ходе своей деятельности процесс оформления документов по принятым мной пациентам состоял в следующем: пациент проходил в его кабинет, он производил необходимый осмотр ротовой полости, определял необходимые в лечении зубы, назначал диагноз и производил необходимые медицинские процедуры. После этого пациент уходил из клиники, а он занимался оформлением необходимых документов. Оформление документов им состояло в следующем: в конце рабочего дня, а иногда по истечении нескольких дней, он брал карты стоматологических больных, которые были у него на приеме. Установочные данные пациентов вписывались в карты стоматологических больных администратором клиники, а он на компьютере распечатывал готовые шаблоны с проведенными манипуляциями, в которых проставляю номер зуба, и дату обращения к нему пациента, а внизу листа ставил свою подпись. Затем каждый лист обращения пациента к врачу прикреплялся к медицинской карте стоматологического больного. Так же после оказанных пациенту клиники медицинских услуг, он заносил сведения о выполненных работах в компьютер, к которому имел доступ весь персонал <данные изъяты>», в том числе и (ФИО17) Оноприенко И.В.

Его заработная плата в <данные изъяты> зависела от количества выполненных им работ, как точно формировалась его заработная плата, он не знает. В среднем в 2015 году он получал заработную плату от 20 000 до 30 000 рублей. Может пояснить, что реестры счетов, отправляемые в страховую медицинскую организацию, он не оформлял, как формируются данные реестры ему неизвестно, но их оформлением занималась лично (ФИО17) Оноприенко И.В. и сама отправляла их в страховую компанию. В процессе своей деятельности он напрямую подчинялся (ФИО17) Оноприенко И.В., т.к. (ФИО17) Оноприенко И.В. напрямую руководила клиникой.

За время своей работы, а именно с середины 2015 года, с какого именно числа и месяца, он не помнит, так как прошло много времени, по устному распоряжению (ФИО17) Оноприенко И.В. он вносил фиктивные сведения в медицинские карты, а также в компьютерную программу. То есть он указывал пациентам не только те медицинские манипуляции, которые проводил, но также указывал уже удаленные рядом стоящие зубы. (ФИО17) Оноприенко И.В. ему не называла конкретных пациентов, только говорила, что он должен указывать больше своей работы, с целью получения большей заработной платы. Также (ФИО17) Оноприенко И.В. ему говорила, что он должен в месяц выполнить 1500 УЕТ, но данное количество он не выполнял, так как врач стоматолог-хирург не может выполнить такой объем работы, и он в <данные изъяты> работал на 0,5 ставки. Он не осознавал, что совершает преступление своими действиями, так как выполнял прямое распоряжение руководителя. Он доверял (ФИО17) ФИО1 как руководителю и не мог не выполнять ее прямых распоряжений, так как она могла наложить на меня штрафы, и непосредственно от нее зависела его заработная плата. Работа в программе ОМС для него была экономически не выгодна, так как с одного пациента он получал около 20 %, вся остальная сумма уходила в <данные изъяты>».

Ему не известно, что в <данные изъяты>» числились работающими врачи, которые фактически не работали. Трудовые договора с врачами-стоматологами заключала только (ФИО17) Оноприенко И.В. Больше этого делать никто не мог. Главный бухгалтер клиники Свидетель №6 заключением трудовых договоров не занималась и не была наделена для этого полномочиями. Подобные вопросы решала только (ФИО17) Оноприенко И.В. (т. 6 л.д 44-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 01 января 2014 по март 2016 г. (точную дату не помнит) он работал зубным врачом в <данные изъяты> сначала по адресу: <адрес>, а затем по адресу: <адрес>. Также периодически он работал в еще одном отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Директором <данные изъяты>» являлась ФИО122 И.В.. До устройства на работу Семенова ФИО126 была ему не знакома. С ним был заключен трудовой договор и приказ о приеме на работу подписанный им и Семеновой ФИО127. С ним вместе зубным врачом работали ФИО123, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО124. В его должностные обязанности как зубного врача входит следующее:

- по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь;

- проводить работу по профилактике заболеваний и поражений зубов, санация полости рта.

- и квалифицированно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения.

<данные изъяты> принимало пациентов как на платной основе, так и по программе обязательного медицинского страхования лиц, имеющих страховые медицинские полиса. На пациента, обратившегося в <данные изъяты> администратор оформляла медицинскую карту стоматологического больного, вместе с которой пациент собственноручно заполнял заявление, информационное согласие на проведение медицинского вмешательства, анкету пациента, в которых ставилась дата первичного обращения пациента в нашу клинику и его личная подпись. В ходе своей деятельности процесс оформления документов по принятым им пациентам состоял в следующем: пациент проходил в его кабинет, он производил необходимый осмотр ротовой полости, определял необходимые в лечении зубы, назначал диагноз и производил необходимые медицинские процедуры. После этого пациент уходил из клиники, а он занимался оформлением необходимых документов. Оформление документов им состояло в следующем: в конце рабочего дня, а иногда по истечении нескольких дней, он брал карты стоматологических больных, которые были у него на приеме. Установочные данные пациентов вписывались в карты стоматологических больных администратором клиники, а он на компьютере распечатывал готовые шаблоны с проведенными манипуляциями, в которых проставляю номер зуба, и дату обращения к нему пациента, а внизу листа ставил свою подпись. Затем каждый лист обращения пациента к врачу прикреплялся к медицинской карте стоматологического больного. Так же после оказанных пациенту клиники медицинских услуг, он заносил сведения о выполненных работах в компьютер, к которому имел доступ весь персонал <данные изъяты>», в том числе и (ФИО17) Оноприенко И.В.

Его заработная плата в <данные изъяты> зависела от количества выполненных им работ, как точно формировалась его заработная плата он не знал. В среднем в 2015 году он получал заработную плату от 20 000 до 30 000 рублей. Может пояснить, что реестры счетов, отправляемые в страховую медицинскую организацию он не оформлял, как формируются данные реестры ему неизвестно, но их оформлением занималась лично (ФИО17) Оноприенко И.В. и сама отправляла их в страховую компанию. В процессе своей деятельности он напрямую подчинялся (ФИО17) Оноприенко И.В., т.к. (ФИО17) Оноприенко И.В. напрямую руководила клиникой.

Может пояснить, что не знает кем из врачей заполнены представленные им на обозрение карты стоматологического больного на имя Свидетель №8 и Свидетель №9

Некоторые карты стоматологических больных, за которых <данные изъяты> получило денежные средства из страховой медицинской организации, для проведения проверки и контроля, у <данные изъяты>» периодически запрашивала страховая медицинская организация. По указанию директора (ФИО17) Оноприенко И.В. он совместно с другими врачами заполняли данные карты в соответствии с данными об оказанных услугах, содержащихся на общем компьютере. В данные карты стоматологических больных распечатывались и вкладывались карточки с выполненными медицинскими манипуляциями, где врач заполняющий карту, ставил свою подпись и дату манипуляций. В результате, он и другие врачи оформляли некоторые карточки выполненных медицинских манипуляций, которые вставлялись в карты стоматологических больных, и ставили дату, основываясь на сведениях об оказанных услугах клиентам, содержащихся на общем компьютере.

Может пояснить, что директор данной организации (ФИО17) Оноприенко И.В. неоднократно давала ему указания, и требовала от него совершения «приписок» к оказанным услугам пациентам. Т.е. по указанию (ФИО17) Оноприенко И.В. иногда он вносил в программу на общем компьютере фиктивные сведения об оказанных медицинских услугах пациентам и распечатывал фиктивные карточки с выполненными медицинскими манипуляциями, оказанными пациентам и ставил там свою подпись. Карточки с выполненными манипуляциями, где он ставил подпись и дату, в большинстве случаев, создавались только для карт стоматологических больных отправляемых на проверку в страховую медицинскую организацию. Данные действия он совершал из-за того что он боялся увольнения и каких-либо наказаний со стороны (ФИО17) Оноприенко И.В. (ФИО17) Оноприенко И.В. говорила всем сотрудникам <данные изъяты>», что «приписки» необходимы для получения хорошей прибыли организации. (ФИО17) Оноприенко И.В. требовала от него и других сотрудников совершения «приписок».

(ФИО17) Оноприенко И.В. лично контролировала какие врачи и сколько занесли в реестр оказанных пациентам услуг по программе ОМС. Она требовала от них того, чтобы каждый врач выполнял норму не менее 2200 УЕТ (условных единиц трудоемкости) в месяц по программе ОМС. При этом она рекомендовала врачам выполнять норму 3000-4000 в месяц, что было невозможно без завышения объема оказанных стоматологических услуг («приписок»). В противном случае, (ФИО17) Оноприенко И.В. говорила врачам, что они могут остаться без заработной платы.

Кроме того, ему известно, что в <данные изъяты>» числились работающими врачи, которых он вообще не знал и не видел. Он помнит, что в компьютерной базе данных врачом-стоматологом <данные изъяты>» числилась Свидетель №5 Данный врач в клинике фактически никогда не работал. (ФИО17) Оноприенко И.В. давала устные распоряжения врачам вносить данные об оказанных стоматологических услугах от своего имени и от имени врачей, которые в клинике никогда не работали, в том числе, от имени Свидетель №5 Для чего это делалось он не знает, но это делалось по личному указанию (ФИО17) Оноприенко И.В.

Трудовые договора с врачами-стоматологами заключала только (ФИО17) Оноприенко И.В. Больше этого делать никто не мог. Главный бухгалтер клиники Свидетель №6 заключением трудовых договоров никогда не занималась и не была наделена для этого полномочиями. Подобные вопросы решала только (ФИО17) Оноприенко И.В. (т. 6 л.д 49-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в октябре 2015 года у нее появилась необходимость в лечении двух зубов, а именно, нижнего правого зуба (7 от центральной оси) и нижнего левого зуба (7 от центральной оси). Она нуждалась в пломбировании данных зубов. Лечение происходило бесплатно по полису ОМС. От своей знакомой она узнала, что по адресу: <адрес> медицинская клиника <данные изъяты>», которая по программе ОМС может оказывать бесплатные медицинские услуги гражданам. С целью лечения указанных зубов она посетила данную клинику два раза, а именно, 19.10.2015 г. и 02.11.2015 г. В указанные дни она приходила в стоматологическую клинику <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> целью лечения вышеуказанных зубов. На стойке администратора она собственноручно заполнила анкету пациента, заявление, информационное согласие на медицинское вмешательство и на каждом документе поставила свою подпись. В бланке заявления в первой главе «информация о гражданине» номер своего полиса ОМС она указывала собственноручно. После оформления и подписания всех необходимых документов она прошла в кабинет к врачу. Лечащим врачом была женщина, которая представилась ей Свидетель №5 Документов, удостоверяющих ее личность, она не видела. Женщина была в медицинской маске. При встрече, думает, сможет ее опознать.

В ходе проведения медицинских процедур врач сообщила ей, что лечение зубов должно проходить в несколько этапов и за один день произвести все процедуры нельзя, т.к. процесс лечения зубов требовал временных затрат. На основании этого данный врач произвела процедуры, связанные с лечением зуба и после завершения процедуры она ушла домой. После первого визита 19.10.2015 года она пришла в клинику 02.11.2015 года с целью лечения второго зуба к этому же врачу. Весь курс лечения указанных зубов закончился 02.11.2015 года и больше <данные изъяты>» она не посещала. Может пояснить, что никаких медицинских услуг по программе ОМС, кроме как по лечению указанных зубов, а именно, пломбирования данных зубов, в клинике <данные изъяты>» ей не оказывалось. Денежных средств за оказанную ей услугу по лечению зубов в адрес <данные изъяты>» она не платила. Больше в <данные изъяты>» она не обращалась и никакими медицинскими услугами не пользовалась. Право на использование ее номера медицинского полиса ОМС она не кому не предоставляла. По поводу предоставленных мне на обозрение листов медицинской карты стоматологического больного может пояснить, что 09.11.2015 г., 16.11.2015 г., 23.11.2015 г. и 25.11.2015 г. она клинику не посещала, почему в данных листах указанно, что она посещала клинику ей не известно. Она посещала клинику только 19.10.2015 года и 02.11.2015 года. За два посещения, указанные ею зубы, были вылечены. Каких-либо дополнительных осмотров и лечение в данной клинике она не проходила (т. 5 л.д 133-136).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что летом в июне 2018 года, точную дату он не помнит, он дважды обращался в частную стоматологическую клинику ООО «Ирма Дент», расположенную по адресу:.<адрес> целью вылечить два зуба. Зубы ему лечили на 2 приемах врача. Даты, когда он посещал клинику он не помнит. Он узнал, предварительно позвонив принимает ли клиника по программе ОМС и записался на прием. Когда он пришел в клинику он обратился к администратору и ему дали бланк с анкетой для заполнения, затем он прошел в процедурный кабинет, где врач задал ему несколько вопросов, по поводу того, что его беспокоит. Насколько он помнит врачом была женщина. Как ее зовут и как она выглядела он не помнит, так как прошло много времени. На приеме у врача ему вылечили один зуб справа. Процедура заключалась в лечении кариеса. Во второй раз врач вылечил ему второй зуб сверху справа. На сколько он помнит врач был мужчина кавказской внешности. Таким образом он обратился в клинику ООО «Ирма Дент» в 2018 году два раза, в какие дни он не помни, вылечили два зуба более он в клинику не обращался. За данные приемы в клинике ООО «Ирма Дент» он ничего не платил, лечение было по полису ОМС (т. 3 л.д 4).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период 2018 года (точные даты не помню) он работал стоматологом-терапевтом в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>Директором <данные изъяты>» являлась ФИО17. До устройства на работу ФИО129 И.В. была ему не знакома. Заключался ли с ним трудовой договор, он не помнит, но все необходимые документы для заключения договора он передавал Семеновой ФИО130.. С ним вместе зубным врачом работала Шамба Кристина.На момент его работы в <данные изъяты> администраторами в <данные изъяты> работали ФИО18 и ФИО19.В его должностные обязанности как стоматолога-терапевта входило: по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь, проводить работу по профилактике заболеваний и поражений зубов.<данные изъяты> принимала пациентов, как на платной основе, так и по программе обязательного медицинского страхования (ОМС). На пациента, обратившегося <данные изъяты>», администратор оформляла медицинскую карту стоматологического больного, вместе с которой пациент собственноручно заполнял заявление, информационное согласие на проведение медицинского вмешательства, анкету пациента, в которых ставилась дата первичного обращения пациента в нашу клинику и его личная подпись. В ходе своей деятельности процесс оформления документов по принятым мной пациентам состоял в следующем: пациент проходил в мой кабинет, он производил необходимый осмотр ротовой полости, определял необходимые в лечении зубы, назначал диагноз и производил необходимые медицинские процедуры. После того как он выполнял все необходимые медицинские процедуры пациент уходил из клиники, а он занимался оформлением необходимых документов. Оформление документов им состоит в следующем: в конце рабочего дня он брал карты стоматологических больных, которые были у него на приеме. Установочные данные пациентов вписывались в карты стоматологических больных администратором клиники, а он на компьютере распечатывал готовые шаблоны с проведенными манипуляциями, в которых проставлял номер зуба и дату обращения к нему пациента, а внизу листа ставил свою подпись. Затем каждый лист обращения пациента к врачу прикреплялся к медицинской карте стоматологического больного. Так же после оказанных пациенту клиники медицинских услуг, он заносил сведения о выполненных работах в компьютер к которому имели доступ Семенова ФИО132 бухгалтер, а также мужчина по имени Олег, который являлся знакомым Семеновой ФИО134 Как звали бухгалтера, он не помнит. Каких- либо фиктивных сведений о предоставленных медицинских услугах в компьютерную базу он не вносил. Каких-либо «приписок» Семенова ФИО135 делать не требовала.Его заработная плата в <данные изъяты> зависела от количества выполненных им работ, и составляла приблизительно 20% от стоимости предоставленных услуг пациентам <данные изъяты> в том числе по программе ОМС.Может пояснить, что реестры счетов, отправляемые в страховую медицинскую организацию он не оформлял, как формируются данные реестры ему неизвестно. Насколько он знает, оформлением реестров и отправлением их в страховую медицинскую организацию могли заниматься Семенова ФИО136 знакомый Семеновой ФИО137 по имени ФИО138 и бухгалтер. В процессе своей деятельности он напрямую подчинялся Семеновой ФИО139., т.к. Семенова ФИО140 напрямую руководила клиникой. По поводу пациента ФИО20 смог пояснить, что он мог оказывать ему стоматологические медицинские услуги 06.08.2018 г., если его СНИЛС указан в реестре счетов. Может пояснить, что он мог оказать ФИО20 2-3 медицинские услуги. Он не помнит, чтобы у него были пациенты, которые бы приходили на лечение продолжительное время в течении больше одного месяца (т. 6 л.д 112-115).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, вина Оноприенко И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

заявление, в котором зам. директора ФИО39 просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц из числа руководителей ООО «Ирма Дент», за хищение денежных средств ТФОМС Нижегородской области (т. 3 л.д. 194-197);

ответом на запрос из ТФОМС Нижегородской области с приложением документов (т. 1 л.д. 193-243, т. 2 л.д. 1-147);

ответом на запрос из ООО «ВТБ» МС Нижегородский филиал с приложением документов (т. 1 л.д. 137-161, т. 1 л.д. 162-166, т. 3 л.д. 9-108, т.5 л.д. 81-82);

протокол осмотра документов, полученных по запросам (т.1 л.д. 167, т.3 л.д. 109-120, 140, т. 4 л.д. 106-107, т.4 л.д. 149, т.4 л.д. 199, т.5 л.д. 30, т.5 л.д. 77, т.5 л.д. 83, т.5 л.д. 92-93, т.5 л.д. 202-217 т. 6 л.д. 59, т.7 л.д. 216);

ответом на запросиз ПФР по Нижегородской области с приложением документов (т. 3 л.д. 129-135);

ответом на запросиз ИФНС России по Московскому и Сормовскому районам г. Н.Новгорода с приложением документов (т.1 л.д. 171-180, т. 3 л.д. 136-139, т. 3 л.д. 153-159, т. 4 л.д. 1-105);

заключение почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что: подпись в листах-вкладышах в медицинской карте стоматологического больного № от 04.06.2018г. на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в копии информированного добровольного согласия на эндодонтическое лечение и в копии информационного согласия с подписями Свидетель №7 выполнены ФИО141., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 6 л.д. 181-186);

ответом на запрос из Управления безопасности Волго-Вятского банка ПАО <данные изъяты>» с приложением документов (т. 4 л.д. 113-148, т.5 л.д. 33-76);

ответом на запрос из ПАО «Саровбизнесбанк» с приложением документов (т. 4 л.д. 190-191, т.5 л.д. 1-32);

ответом на запрос из АО «Райффайзенбанк» филиал «Поволжский» с приложением документов (т. 4 л.д. 192-223);

протокол выемки медицинской карты стоматологического больного на имя Свидетель №8. (т. 6 л.д. 53, т.6 л.д. 54-56);

протокол выемки медицинской карты стоматологического больного № на имя ФИО40 (т. 5 л.д. 187-190);

протокол обыска в <данные изъяты>» (т. 5 л.д199-201);

заключение почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что: установить кем выполнена подпись на листе бумаги в медицинской карте стоматологического больного № на имя Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляется возможным, так как при сравнении методом сопоставления исследуемых подписей с экспериментальными образцами подписи Оноприенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены, как совпадения так и различия признаков почерка (т. 6 л.д. 170-174);

заключение комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что: изучив предоставленные материалы по уголовному делу №, медицинскую карту стоматологического больного № <данные изъяты> и данные очного осмотра Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с постановленными вопросами, комиссия экспертов приходит к следующим выводам:

Согласно данным представленной медицинской карты стоматологического больного <данные изъяты> <данные изъяты>», в период с 19.03.2015г. по 23.04.2015г.Свидетель №8 в указанном учреждении проводилось стоматологическое лечение зубов 2.6, 1.7, 1.6, 4.6, 1.5, 1.2, 1.1, 3.6, 2.1.

Результатами осмотра полости рта установлено, что 3.6, 2.6, 1.6, 4.6 зубы отсутствуют, по данным представленной документации, установить давность и причину удаления этих зубов, а так же имелись ли на указанных зубах признаки проведенного в 2015 г. стоматологического лечения не представляется возможным.

По результатам рентгенологического исследования зубы 1.7 и 1.5 представляют собой винтовые конусные имплантаты с искусственными коронками. По данным представленной документации установить давность установления дентальных имплантат, и имели ли они место а момент оказания стоматологического лечения в 2015г., не представляется возможным. Поэтому судить о том соответствует ли объем выполненного стоматологического лечения зубов 1.7 (01.04.2015г) и 1.5 (13.04.2015г.) указанному в представленной медицинской документации ООО «Ирма Дент» не представляется возможным.

Данные представленной медицинской документации из <данные изъяты> результаты рентгенологического исследования от 26.02.2020г. и результаты осмотра в Сормовском филиале «1 ГАУЗ НО «ОСП» 19.05.2020г. не противоречат возможности оказания стоматологического лечения в ООО «Ирма Дент» в соответствии с объемами указанными в медицинской документации от 15.04.2015г. (зуб 1.2), 17.04.2015г. (зуб 1.1), 23.04.2015г. (зуб.2.1)- пломбирование кариозных дефектов в пределах дентина и восстановления форма коронковой части зубов

Согласно копии реестра на оплату оказания стоматологической помощи <данные изъяты> за 2015 г. оказанной застрахованым лицам в Нижегородский филиал ОАО СК «РОСНО-МС», стоматологическое лечение Свидетель №8 оказывалось в ООО «Ирма Дент» 28.02.2015г., 16.03.2015г., 17.03.2015г., 01.08.2015г., 07.08.2015г., 09.08.2015г., 13.08.2015г., 15.08.2015г., 16.08.2015г., 17.08.2015г., 20.08.2015г., 23.08.2015г., 28.08.2015г.

Согласно данным представленной медицинской карты стоматологического больного <данные изъяты>» № стоматологическое лечение Свидетель №8 проводилось 19.03.2015г., 01.04.2015г., 07.04.2015г., 09.04.2015г., 13.04.2015г., 15.04.2015г., 17.04.2015г., 20.04.2015г., 23.04.2015г.

Таким образом ни одна дата оказания стоматологического лечения Свидетель №8, указанная в медицинской карте стоматологического больного ООО «Ирма Дент», не совпадает с датами оказания стоматологического лечения Свидетель №8 указанными в реестре счетов <данные изъяты>» за 2015 г. на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в Нижегородский филиал <данные изъяты>

Кроме того, имеющиеся записи в копиях листов реестра счетов <данные изъяты>» за 2015г. на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в Нижегородский филиал <данные изъяты> не содержат сведения, позволяющие установить в отношении какого именно зуба произведены те или иные манипуляции (т. 7 л.д. 99-111);

заключение комплексной экспертизы №. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что: изучив предоставленные материалы по уголовному делу №, медицинскую карту стоматологического больного № <данные изъяты> и данные очного осмотра Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ.р. в соответствии с постановленными вопросами, комиссия экспертов приходит к следующим выводам:

Согласно данным представленной медицинской карты стоматологического больного №» Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в период с 19.10.2015г. по 25.11.2015г. оказана стоматологическая помощь -лечение хронического пульпита 27,37,47, зубов, лечение кариеса дентина 35 зуба, лечение хранического катарального гтнгтвита легкой степени тяжести.

Результатами осмотра полости рта Свидетель №9 от 19.05.2020г. и данными рентгенологического исследования установлено,

37 зуб находится под пломбой, давность установления которой определить не представляется возможным, таким образом судить о том, производилось ли лечение 37 зуба в <данные изъяты>» не представляется возможным;

35 зуб находится под пломбой, давность установления которой определить не представляется возможным, таким образом судить о том, производилось ли лечение 37 зуба в <данные изъяты>» не представляется возможным;

47 зуб находится под пломбой, давность установления которой определить не представляется возможным, таким образом судить о том, производилось ли лечение 37 зуба в <данные изъяты>» не представляется возможным;

27 зуб отсутствует, таким образом судить о том, производилось ли лечение 27 зуба в <данные изъяты> не представляется возможным.

Указанные данные не исключают возможности оказания стоматологической помощи Свидетель №9 в виде лечения 27,35,37,47 зубов в <данные изъяты>» в период с 19.10.2015 по 25.11.2015г.

Согласно копии реестра на оплату оказания стоматологической помощи <данные изъяты> за 2015 г. оказанной застрахованным лицам в Нижегородский филиал <данные изъяты>», стоматологическое лечение Свидетель №9 оказывалось в ООО «Ирма Дент» 02.11.2015г., 06.11.2015г., 09.11.2015г., 16.11.2015г., 23.11.2015г., 25.11.2015г.

Согласно данным представленной на экспертизу медицинской карты стоматологического больного <данные изъяты> №, стоматологическое лечение <данные изъяты>. проводилось 02.11.2015г., 09.11.2015г., 16.11.2015г., 23.11.2015г., 25.11.2015г.

Таким образом в медицинской карте стоматологического больного <данные изъяты> №№», отсутствуют сведения об оказании стоматологического лечения Свидетель №9 06.11.2015г.

Судить об обоснованности предъявленных к оплате ООО « Ирма Дент» в страховую компанию результатов выполненных работ по лечению 27,35,37,47 зубов по имеющимся данным не представляется возможным, так как имеющиеся записи в копиях листов реестра счетов <данные изъяты>» за 2015 г. на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в Нижегородский филиал <данные изъяты> не содержат сведения, позволяющие установить в отношении какого именно зуба произведены те или иные манипуляции (т. 7 л.д. 5-12);

заключение комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что: изучив предоставленные материалы по уголовному делу №, медицинскую карту стоматологического больного № <данные изъяты> и данные очного осмотра ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с постановленными вопросами, комиссия экспертов приходит к следующим выводам:

Согласно данным копии представленной медицинской карты стоматологического больного ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>» №, ему 27.05.2018 г., 04.06.2018 г. и в период с 13.06.2018 г. по 02.07.2018 г. в <данные изъяты> проводилось стоматологическое лечение зубов по поводу кариеса дентина 3.1, 2.5 зубов, по поводу хронического апикального периодонтита 1.8, 1.7, 1.6, 1.5, 1.4, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 3.6, 3.5, 3.4, 4.4, 4.8 зубов, по поводу хронического пульпита 1.2, 3.7, 3.8, 4.5, 4.6 зубов.

На момент проведения осмотра ФИО20 в Сормовском филиале №1 ГУАЗ НО «ОСП» установлено, что зубы 1.8, 1.7, 1.6, 1.4, 1.3, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 3.7,5.5, 3.4, 3.3, 3.2, 3.1, 4.1. 422. 4.3, 4.7 интактные, т.е. какого-либо стоматологического вмешательства на них не проводилось и какие-либо болезненные изменения на них отсутствуют. Зубы 2.8,3.8,4.8 отсутствуют, не прорезались. По результатам рентгенологического исследования (ортопантомограмма от 20.03.2020 г.): корневые каналы 4.6 зуба обтурированы до физиологических верхушек, периодонтальная щель не расширена, деструкция костной ткани в области верхушки дистального корня. 3.6 зуб: отдельно стоящие корни, в корневых каналах следы пломбировочного материала, периодонтальная щель расширена, деструкция костной ткани в области верхушек корней. и 4.5 пломбировочный материал в пределах собственного слоя дентина, каналы свободные. Зубы 1.7, 1.6, 1.4, 1.3, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 3.7, 3.5, 3.4, 3.3, 3.2, 3.1. 4.1, 4.2, 4.3, 4.7 деструктивные изменения отсутствуют в твёрдых тканях, каналы свободные. 2.8, 3.8, 4.8 зубы сформированы, полностью лежат в костной ткани челюстей за вторыми молярами. 3.8, 4.8 зубы занимают поперечное, горизонтальное положение, 2.8 зуб расположен вертикально. Сверхкомплектный 4.5 зуб сформирован, полностью лежат в костной ткани в проекции медиального корня 4.6 зуба и корня 4.5 зуба, расположен вертикально.

Таким образом, данные объективного осмотра и рентгенологического исследования из Сормовского филиала <данные изъяты> от 20.02.2020 г. не соответствуют фактическому объему стоматологической помощи, оказанной ФИО20 в <данные изъяты> а именно: не проводилось лечение 1.8, 1.7, 1.6, 1.4, 1.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 3.8, 3.7, 3.4, 3.1, 4.8 зубов.

Данные представленной медицинской документации из ООО «Ирма Дент», результаты рентгенологического исследования и результаты объективного осмотра в Сормовском филиале № 1 ГАУЗ НО «ОСП» от 20.03.2020 г. не противоречат возможности оказания стоматологического лечения в ООО «Ирма Дент» в соответствии с объемами, указанными в медицинской документации от 17.06.2018 г. (лечение 4.6 зуба по поводу хронического пульпита) и 18.06.2018 г. (лечение 3.6 зуба по поводу хронического апикального периодонтита).

Данные представленной медицинской документации из <данные изъяты>» и данные объективного осмотра с результатами рентгенологического исследования в Сормовском филиале № 1 ГАУЗ НО «ОСП» от 20.03.2020 г. исключают возможность оказания стоматологического лечения в <данные изъяты>» в соответствии с объемами, указанными в медицинской документации от 23.06.2018 г., 27.06.2018 г., 30.06.2018 г.: по данным копии медицинской документации из <данные изъяты>» - проводилась пломбировка каналов следующих зубов ФИО20: 4.5 зуба по поводу хронического пульпита 23.06.2020 г., зуба по поводу хронического апикального периодонтита 27.06.2020 г., 4.4 зуба по поводу хронического апикального периодонтита 30.06.2018 г., а при проведении рентгенологического исследования (ортопантомографии) в Сормовском филиале № 1 ГАУЗ НО «ОСП» 20.03.2020 г., пломбировки каналов 1.5, 4.4, 4.5 зубов не выявлено.

Согласно данным представленной копии медицинской карты стоматологического больного ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>» №, ему 27.05.2018г., 04.06.2018 г. и в период с 13.06.2018 г. по 02.07.2018 г. в ООО «Ирма Дент» проводилось стоматологическое лечение зубов по поводу кариеса дентина - 3.1, 2.5 зубов, по поводу хронического апикального периодонтита 1.8, 1.7, 1.6, 1.5, 1.4, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 3.6, 3.5, 3.4, 4.4, 4.8 зубов, по поводу хронического пульпита 1.2, 3.7, 3.8, 4.5, 4.6 зубов, что не соответствует объему оказанной стоматологической помощи, который был представлен в страховую компанию. С учетом данных объективного осмотра и рентгенологического исследования в Сормовском филиале № 1 ГАУЗ НО «ОСП» от 20.03.2020 г., не исключено, что в ООО «Ирма Дент» оказывалась стоматологическая помощь в соответствии с объемами, указанными в медицинской документации от 17.06.2018 г. (лечение 4.6 зуба по поводу хронического пульпита) и 18.06.2018 г. (лечение 3.6 зуба по поводу хронического апикального периодонтита).Данные объективного осмотра и рентгенологического исследования из Сормовского филиала № 1 ГАУЗ НО «ОСП» от 20.02.2020 г. не соответствуют фактическому объему стоматологической помощи, оказанной Симагину С.Н. в ООО «Ирма Дент», а именно: не проводилось лечение 1.8, 1.7, 1.6. 1.4. 1.2. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7. 2.8. 3.8. 3.7. 3.5. 3.4. 3.1. 4.8 зубов.

Следует отметить, что имеющиеся записи в копиях листов реестра счетов ООО «Ирма Дент» за 2018 г. на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в страховой компании, не содержат сведения, позволяющие установить в отношении какого именно зуба произведены те или иные манипуляции (т. 7 л.д. 44-62).

Государственный обвинитель в ходе рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 246 УПК РФ смягчил обвинение, предъявленное Оноприенко И.В., просил квалифицировать ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ как единое длящееся преступление. Суд принимает позицию государственного обвинителя, находя ее логичной и мотивированной.

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данным преступлениям собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенной в судебном заседании Оноприенко И.В. указала, что вину в предъявленном обвинении признает. Подсудимая сообщила, что действительно занимает должность директора ООО «Ирма Дент» и при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах совершила единое длящееся преступление.

Суд принимает показания Оноприенко И.В., оснований для самооговора подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. Признательная позиция подсудимой соотноситься с доказательствами, исследованными судом.

Так из показаний свидетелей ФИО20, Свидетель №8, Свидетель №9 следует, что они действительно обращались в клинику <данные изъяты> для проведения стоматологических манипуляций. Между тем, свидетели указали, что количество обращений в клинику и объем произведенных медицинских манипуляций, отраженных в медицинских картах, является ложным и не соответствует действительности. Более того, свидетель Свидетель №5, якобы проводившая медицинские манипуляции указанным выше лицам, так же отрицала факт этого, а врач Свидетель №7 отрицал объем медицинской помощи якобы оказанным им.

Факт отсутствия проведения медицинских манипуляций, указанных в документации ООО «Ирма Дент» подтверждается заключениями комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, комплексной экспертизы №. от ДД.ММ.ГГГГ, комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20, Свидетель №8, Свидетель №9. Суд принимает заключения указанных экспертиз поскольку они выполнены экспертами, имеющими необходимую квалификацию, стаж работы, а выводы экспертиз логичны и мотивированны.

О наличии приписок в медицинской документации <данные изъяты> относительно выполненных медицинских манипуляций в рамках программы обязательного медицинского страхования и наличии личного указания на это руководителя организации - Оноприенко И.В. сообщили свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО38. При из показаний свидетеля ФИО37, работавшей в должности главного бухгалтера <данные изъяты> следует, что реестры с указанием выполненных работ в рамках ОМС направлялись в страховые компании по личному указанию подсудимой, содержание реестров контролировалось лично ФИО1.

Суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления - совершения Оноприенко И.В. преступления с использованием своего служебного положения. Наличие у Оноприенко И.В., как директора <данные изъяты> организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, наличия полномочий по руководству организацией, направлению от имени Общества документов в страховые компании, присутствие возможности у подсудимой распоряжаться денежными средствами на счетах Общества, позволили совершить хищение денежных средств потерпевшего.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Оноприенко И.В. из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с использованием своего служебного положения, действуя в целях получения денежных средств ТФОМС Нижегородской области, использовала обман, который состоялся в предоставлении заведомо ложных сведений о необходимости оплаты денежных средств по оказанию медицинской помощи пациентам в рамках ОМС, которая фактически не оказывалась. Под влиянием обмана ТФОМС Нижегородской области перечислил на расчетные счета <данные изъяты>» денежные средства в сумме 66899 рублей 35 копеек (34026 рублей 93 копейки + 27788 рублей 36 копеек + 5084 рублей 06 копеек),, которые в последствии переведены на счет <данные изъяты> которыми подсудимая получило возможность распоряжаться, поэтому совершенное преступление является оконченным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Оноприенко И.В. в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Оноприенко И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой, а так же состояние здоровья ее родственников, материальное положение ее семьи.

Оноприенко И.В. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания, ранее не судима, работает, характеризуется положительно.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Оноприенко И.В. являются: состояние здоровья подсудимой и его близких родственников, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Оноприенко И.В., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не применяет к Оноприенко И.В. дополнительные наказания, считая основное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № VIN№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░