Решение от 23.08.2022 по делу № 1-306/2022 от 01.06.2022

            Дело № 1-306/2022

62RS0003-01-2022-001955-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                  23 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

при секретаре Михайлове Д.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Котовой Ю.И.,

обвиняемого Оглы Ч.А.,

защитника адвоката адвокатского бюро «Жизнь и Закон» Адвокатской палаты Рязанской области Калашниковой М.А., представившей удостоверение № 1216 и ордер № 288,

рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Оглы Ч.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы Ч.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, Оглы Ч.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ФИО5, также находящимся в состоянии опьянения, находились у заведения «Бистро» у <адрес>, где увидели ранее неизвестного им молодого человека, которым оказался ФИО6, проходивший мимо них. Оглы Ч.А. подошел к ФИО6 познакомиться. В руках у ФИО6 находился мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий его родственнице ФИО7 В ходе общения Оглы Ч.А. попросил у ФИО6 мобильный телефон для личного использования. ФИО6 передал мобильный телефон в руки Оглы Ч.А., после чего последний, оставив мобильный телефон у себя, вместе с ФИО5 и ФИО6 направился в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке на пролете между 1 и 2 этажами между Оглы Ч.А. и ФИО6 произошел конфликт на фоне личных неприязненных отношений. После конфликта у Оглы Ч.А., у которого находился мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», который он взял у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, не работающий и не имеющий источника дохода Оглы Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, находясь на лестничном пролете подъезда №, а именно между 1 и 2 этажами <адрес>, после произошедшего конфликта с ФИО6, оставил у себя мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», который ранее взял у ФИО6, и покинул помещение подъезда № <адрес>. В этот момент действия Оглы Ч.А. стали очевидными для ФИО6, который продолжал просить вернуть телефон обратно. Однако Оглы Ч.А., услышав требования ФИО6 вернуть его телефон обратно, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для последнего и игнорируя требования последнего о возврате мобильного телефона, стоимостью <данные изъяты>, действуя умышленно, и не оставляя своих преступных намерений, спустился вниз к выходу из подъезда № и вышел во двор <адрес>, тем самым скрылся с места совершения преступления, унося с собой похищенное имущество.

В последующем похищенным имуществом Оглы Ч.А. распорядился по своему усмотрению, а именно на следующей день, ДД.ММ.ГГГГ, продал, а вырученные деньги в последующем потратил на свои личные нужды, причинив тем самым материальный ущерб ФИО7 в размере <данные изъяты>

В судебное заседание от потерпевшей ФИО7 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оглы Ч.А. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый Оглы Ч.А. примирился с ней и загладил причиненный вред.

Обвиняемый Оглы Ч.А. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник обвиняемого Оглы Ч.А. адвокат Калашникова М.А. просила заявленное потерпевшей ФИО7 ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора Котова Ю.И. полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Оглы Ч.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное потерпевшей ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оглы Ч.А. в связи с примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного деяния максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Оглы Ч.А. не судим, примирился с потерпевшей ФИО7, загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО7, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения Оглы Ч.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Оглы Ч.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» - считать возвращенным законному владельцу ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 9A» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░