Решение по делу № 2-480/2014 (2-7112/2013;) от 09.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               14 января 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Лемешевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7112/2013 по иску ТРООП «Центр по Защите прав» в интересах Парфенова Н.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ТРООП «Центр по Защите прав» обратился в суд с иском в интересах Парфенова Н.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, судебных издержек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Парфенова Н.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Селезнева И.И., в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП является Селезнев И.И., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО СК «Цюрих». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого сумма восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Парфенов Н.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Кукушкин Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Парфенова Н.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Селезнева И.И.

Виновником ДТП является Селезнев И.И., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность Селезнева И.И. застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО СК «Цюрих», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения, т.е. истице был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который должен быть ей возмещен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Согласно экспертному заключению ИП П от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП с учетом износа составила <данные изъяты>.

Ответчиком данная оценка не оспорена, иных надлежащих и допустимых доказательств размера причиненного ущерба не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение.

Таким образом, с ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истицы как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ООО СК «Цюрих» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> в пользу Парфенова Н.В. и <данные изъяты>. в пользу ТРООП «Центр по защите прав».

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, согласно ст.98, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТРООП «Центр по Защите прав» в интересах Парфенова Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Парфенова Н.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу ТРООП «Центр по Защите прав» штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в доход бюджета муниципального образования расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2014 года.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.