№ 2-7243/2015

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

         27 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

          в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

          при секретаре Газизовой Л.З.,

          с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИГОРА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИГОРА» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на изготовление кухонного гарнитура согласно эскизу и спецификации, общей стоимостью 147 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ года.

         Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ цена снижена до 142 200 руб.

         Денежные средства изготовителю истцом перечислены согласно договора в размере 50 % от общей стоимости заказа - 71 100 руб.

    Кроме того, дополнительно истцом оплачена варочная поверхность марки KUPPERSBERGFQ4TGW, белого цвета, стоимостью 15 770 руб. (квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ года) которую ООО «ИГОРА» обязался поставить в комплекте с кухонным гарнитуром.

Общая сумма заказа составила 157 970 руб.

Изготовитель должен был изготовить заказ до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день мебель и варочная поверхность не поставлены.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели, заключенный между истцом и ООО «ИГОРА». Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за кухонный гарнитур и варочную поверхность денежную сумму в размере 86 870 руб., стоимости кухонного гарнитура; неустойку в размере 157 970 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 147 420 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Игора» заключил договор на изготовление кухонного гарнитура согласно эскизу и спецификации, общей стоимостью 147 000 руб.

        Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ цена ввиду упрощения кухонного гарнитура и снижена до 142 200 руб.

        Согласно представленным в материалы дела квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата     в размере 50 % от общей стоимости заказа в размере 71 100 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно оплачена варочная поверхность марки KUPPERSBERGFQ4TGW, стоимостью 15 770 руб. (квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ года)

Согласно п. 5.2 Договора срок доставки комплекта мебели - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, обязательства по изготовлению и доставке кухонной мебели, варочной поверхности ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом директору ООО «Игора» ФИО3 вручена письменная претензия с требованием исполнить условия договора, выплатить неустойку за нарушение сроков изготовления мебели.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начата и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные основания, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойки (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком доводы истца не опровергнуты, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о признании иска ФИО1 о расторжении договора, взыскании стоимости внесенных денежных средств обоснованными и подлежащими и удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ООО «ИГОРА» в пользу истца подлежат взысканию денежным суммы, уплаченные за кухонный гарнитур и варочную поверхность в размере 86 870 руб.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным.

Вместе с тем, учитывая ограничение законом (п. 5 ст. 28 Закона) размера неустойки ценой выполнения отдельного вида работы, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 86 870 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

С учетом требований разумности, установленных обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, принимая во внимание период неисполнения обязательств (более 6 месяцев), суд считает справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из того, что ответчиком не были исполнены в добровольном

порядке законные требования ФИО4, в пользу истца подлежит

взысканию штраф в размере 89 370 руб. (86 870 руб. + 86 870 руб. + 5 000

руб.) х 50 % = 89 370 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 974,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № 14-3/134, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 870 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 870 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 370,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 974,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░░░

2-7243/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Хамитов Ф.А.
Ответчики
ООО Игора
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
06.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2015Передача материалов судье
08.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2015Подготовка дела (собеседование)
04.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее