Решение по делу № 2-1259/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1259/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                                             18 августа 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совенковой М.В. к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <...> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Совенкова М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ-ОПФ РФ по РБ о признании незаконным и отмене в части решения ответчика от <...> <...> об отказе в установлении пении; включении определенных периодов в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости; возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, с <...>.

В судебное заседание участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

Судом установлено, что на судебное заседание, назначенное на <...>, истец Совенкова М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что подтверждается протоколом судебного заседания от <...>.

В настоящее судебное заседание, назначенное на <...>, истец Совенкова М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явилась, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что подтверждается протоколом судебного заседания от <...>.

Таким образом, принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Между тем, истец не лишается права вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Совенковой М.В. к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <...> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ      Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1259/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.