Решение от 17.02.2021 по делу № 2а-204/2021 от 03.02.2021

Дело№а-204/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                 17 февраля 2021 года

Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Никитиной К.Ю.,

с участием прокурора Кисилевой Т.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика Милкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Оханскому городскому округу подполковника полиции Кашина А.Ю. об установлении административного надзора в отношении Милкова Александра Александровича,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по Оханскому городскому округу обратилось в суд с административным заявлением об установлении административного надзора в отношении Милкова А.А. на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлении ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах (питейных заведениях, барах и иных подобных заведениях), запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 часов по 06-00 часов, и обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что Милков А.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не погашена. После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик Милков А.А. с заявленными требованиями не согласился.

Прокурор полагает, что заявление отдела полиции об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из положений ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного или дополнительного вида наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Милков А.А. ранее судим по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к № лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком № (л.д. 14-17).Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы в колонии общего режима (л.д.12).

По постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Милков А.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок № (л.д.11).

Согласно справки об освобождении Милков А.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ судимость Милкова А.А. по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена.

Милков А.А. трижды в течение года привлекался к административной ответственности.

По постановлению начальника Отделения МВД России по Оханскому району от ДД.ММ.ГГГГ Милков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Милков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Милков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях Милковым А.А. не обжаловались, вступили в законную силу.

Совершенные Милковым А.А. правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, установлено, что Милков А.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем заявление ОМВД России по Оханскому району об установлении в отношении Милкова А.А. административного надзора и ограничений подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора суд в соответствии с п. 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ УК РФ устанавливает административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

Устанавливая конкретные виды административных ограничений, суд учитывает, что Милков А.А. фактически проживает не по месту регистрации, официально не трудоустроен, хотя в быту характеризуется удовлетворительно, периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения может проявить агрессию, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем установление перечисленных в иске ограничений соответствуют целям административного надзора, то есть является обоснованным.

Из положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 06.04.2011 N 64-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░░░░ ░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░ ░░".

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░