Решение по делу № 2-1187/2024 (2-4546/2023;) от 12.12.2023

                                                                                   Дело №

УИД 91RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО2 к Потёмкину ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. Согласно пункту 1.1 Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 600 00 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму. Денежные средства были переданы в момент подписания договора займа. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 3.1 договора ответчик обязался возвращать истцу денежные средства равными частями до 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно долг должен быть погашен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было возвращено 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ответчик не возвращает денежные средства и не погашает долг в установленном договором порядке. Согласно пункта 5.1 Договора в случае нарушения обязательств по Договору истец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и потребовать возвращения оставшейся части займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходы по олате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

        В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

       В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес регистрации места жительства ответчика вернулось в суд с пометкой «Истек срок хранения».

           Неявку ответчика в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

          В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

       Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа.

        Согласно пункта 1 договора Займодавец в порядке и на условиях, определенных настоящим договором передает в собственность заемщика денежные средства в размере 600 000 рублей.

       Согласно пункта 3.1 договора Заемщик обязуется вернуть Займодавцу денежные средства ежемесячно равными частями, до 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно долг должнн быть погашен до ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно пункта 5.1 Договора в случае нарушения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, определенную действующим законодательством Российской Федерации. В такм случае Займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возвращение всей оставшейся части займа. Нарушением обязательства является его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

          Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме 600 000 рублей подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятой на себя обязанности по возврату долга в соответствии с условиями Договора суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа в сумме 500 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Приведённый стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Потёмкину ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Потёмкина ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рулей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                    З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ