Решение по делу № 2-742/2022 от 06.07.2022

Дело №2-742/2022

39RS0022-01-2022-001189-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Высоцкому <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Высоцкому О.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что в рамках заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 424 000 рублей на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Высоцкий О.А. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возвращении суммы кредита и расторжении договора ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291298 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, проситрассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Высоцкий О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление Высоцкого О.А. о невозможности участия в назначенном судебном заседании в связи с необходимостью прохождения медицинского обследования. Просил рассмотрение дела отложить. Суду не представлены документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика Высоцкого О.А. в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Высоцкий О.А. факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличие задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, Высоцкий О.А. обратился к ПАО Сбербанк с заявлением о заключении кредитного договора, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 424 000 рубля под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев. Высоцкий О.А. принял на себя обязательство по возврату кредита ежемесячными платежами в размере 14885,66 рублей.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Денежные средства перечислены на счет Высоцкого О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Высоцким О.А. нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту вносились с нарушением графика погашения и не в полном объеме, тем самым ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, что не допустимо.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 291298 рублей 94 копейки, из которых 245490,79 рублей – просроченный основной долг, 45808,15 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования банк представил доказательства подтверждающие выполнение им обязательств по выдаче кредита, расчет имеющейся у ответчика перед банком задолженности, выписку по счету, из которой следует, что ответчиком нарушались условия договора по возврату денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.

При подписании кредитного договора Высоцкий О.А. выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов.

В силу ст. 450 п.2 подп.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик Высоцкий О.А. не выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, то такое нарушение условий договора надлежит признать существенным.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6112 рублей 99 копеек, которую истец оплатил при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Высоцким <данные изъяты>.

Взыскать с Высоцкого <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291298 (двести девяносто одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Асадова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 года.

Судья И.С. Асадова