Решение по делу № 8Г-18048/2020 [88-19073/2020] от 30.07.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                 Дело № 88-19073/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

16 сентября 2020г.                                                                         г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев единолично материал № 9-185/2020 по иску Ярмакова И.У. к публичному акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе Ярмакова И.У. на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Ярмаков И.У. обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к публичному акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Уфа о защите прав потребителей.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2020г. исковое заявление Ярмакова И.У. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи, до 6 марта 2020г.

Ярмаковым И.У. подана частная жалоба на определение суда от 17 февраля 2020г. об оставлении искового заявления без движения, которую суд возвратил определением от 2 марта 2020г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2020г. определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2020г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной Ярмаковым И.У., ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд находит, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Пунктом 52 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с 1 октября 2019г. внесены изменения, исключившие право на обжалование определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, установив право обжалования определения о возврате заявления в порядке статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая частную жалобу на определение об оставлении искового заявления без движения, суд первой инстанции обоснованно указал, что определение об оставлении искового заявления без движения не относится к определениям, которые на основании пунктов 1, 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Нахожу эти выводы правильными, основанными на приведенных выше нормах права, которые подлежали применению при разрешении заявления и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

В силу положений части 3 статьи 379.7 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

    При таких данных судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2020г. - оставить без изменения,

кассационную жалобу Ярмакова И.У. – без удовлетворения.

Судья:                                                                               А.А. Антошкина