Решение по делу № 2-2152/2022 от 09.03.2022

Дело № 2- 2152 /2022

УИД: 59RS0005-01-2022-001315-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 августа 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У

при секретаре Самоловских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Соколову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Соколову А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в заявлении, что на основании заявления на получение карты Соколову А.Г. был открыт счет №, предоставлена кредитная карта. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком за период с 29.10.2020 по 26.01.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 489 104 рубля 22 копейки, в том числе просроченные проценты 73 565 рублей 83 копейки, просроченный основной долг 389 788 рублей 36 копеек, неустойка 25 750 рублей 03 копейки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование исполнено не было.

Просят взыскать с ответчика Соколова А.Г. сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 29.10.2020 по 26.01.2022 в сумме 489 104 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 091 рубль 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.01.2011 Соколов А.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 наименование изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты. Ответчику Банком выдана кредитная карта под 19 % годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно отчетам по кредитной карте ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

04.10.2021 истцом в адрес Соколова А.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное последним без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми выдан судебный приказ № 2-13163 от 17.11.2021 о взыскании с Соколова А.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету карты № № за период с 29.10.2020 по 08.11.2021 в размере 489 104 рубля 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 045 рублей 52 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 17.12.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 29.10.2020 по 26.01.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 489 104 рубля 22 копейки, в том числе: просроченные проценты 73 565 рублей 83 копейки, просроченный основной долг 389 788 рублей 36 копеек, неустойка 25 750 рублей 03 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 489 104 рубля 22 копейки.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 8 091 рубль 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Соколова Александра Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с 29.10.2020 по 26.01.2022 в сумме 489 104 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 091 рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись. Копия верна. Судья -

    Решение не вступило в законную силу. Секретарь:

    Мотивированная часть решения изготовлена 22.08.2022.